Образование Венецианской колониальной империи - Николай Соколов

1071

От 1187 г. мы располагаем таким текстом: «Dux cum judicibus et sapientibus consilii» (Ibid., pp. 254, 255).

1072

Ibid., p. 263.

1073

Kretschmayr, op. cit., p. 331.

1074

Лео полагал, что «кваранция» восходит ко времени, когда трибуны потеряли свою судебную власть, и что члены этой коллегии и есть «судьи» трибунов. (Н. Leo, op. nom., v. III, pp. 2, 3).

1075

Сам термин «кваранция», Совет 40, хорошо засвидетельствован только для XIII в.

1076

Molmenti. La vie privee, p. 3.

1077

Romanin. Storia doc, v. II, pp. 430–438.

1078

Promisso maleficorum 1181 {?}a. Kretschmayr, op. cit., B. I, pp. 494 ss).

1079

Op. cit., p. 495.

1080

Ibid., p. 495.

1081

Ibid., p. 491.

1082

Romoaldi Sal. Annales, ed. cit., pp. 449 ss.

1083

R. Eichner. Beitrage zur Geschichte des Venezianer Friedenkongresses vom Jahre 1177. Berl., 1886, p. 48.

1084

Schmeidler, op. cit., p. 49.

1085

Annales venetici breves, ed. cit., p. 70.

1086

MSHSM, v. I, p. 3.

1087

Ibid., p. 4. Оба документа, которые здесь имеются в виду, издателем датированы 1097 г. Эррера предлагает датировать их в связи с описываемыми событиями 1099 годом (цит. соч., стр. 248). Нам кажется, что для этого нет достаточных оснований, так как подготовка к походу должна была занять не менее года.

1088

Danduli Chr., ed. cit., col. 256.

1089

Hlstoria de transl. s. magni Nicolai… (RHCr., v. V, pp. 253 ss).

1090

Ibid., p. 2{?}7.

1091

Ibid., p. 258.

1092

Annales Pisani, ed. cit., p. 239.

1093

Пизанские анналы ничего не говорят об этом столкновении. Дандоло сообщает очень кратко (Хроника, кол. 256). Издатели венецианского анонима считают, что здесь речь идет не о первой эскадре, опустошившей Кефалонию, а о второй, которая была послана Пизой в подкрепление первой. Это, конечно, — простой домысел — ссылка на Негри, автора XVII в., ничего не доказывает. (RHCr., v. V, p. 259). Равным образом не имеет под собою никаких оснований и соображение Брауна, который хочет видеть в Пизе орудие императора Алексея, противника венецианского похода. По нашему мнению легче обосновать как раз противоположный тезис.

1094

Translatio, p. 258.

1095

Ibid., p. 259.

1096

Спор о том, Бари или Венеция получили «мощи» св. Николая, создал целую «литературу» по этому «вопросу», указанную у Эрреры (цит. соч., стр. 257).

1097

Translatio, pp. 219, 270.

1098

Pecunia quidem tenui et numero satis parvo. (Transl., p. 271).

1099

Ibid., pp. 272 ss.

1100

Ibid., p. 271. Дандоло, а за ним и другие венецианцы говорят еще об осаде в это же время также и Акры, но она была взята только в 1104 г. (Danduli Chr., col. 258).

1101

Особенно подробно на этих разногласиях останавливается Альберт из Экс. Он же усиленно подчеркивает недостаточность доброй воли и надлежащего усердия со стороны венецианцев во время этой осады (Albertus Aquensis. Historia Ierosolimitana. RHCr., hist. occ., III, pp. 521, 522).

1102

Translatio, pp. 277, 278. Albertus Aquensts, op. cit., pp. 522, 523.

1103

Gemina palma peregrinationis et vicioriae triumphantes, ad patriam pacis semper amicam remeabant… (Translatio, ed. cit., p. 278).

1104

Трехлетняя длительность похода, о которой говорит Дандоло, нужна ему только для того, чтобы показать коварство венгерского короля, который использовал отсутствие венецианского флота, занятого «святым делом» на Востоке, для своих захватов в Далмации. (Danduli Chr., col. 264).

1105

Подробности по источникам у Эрреры (цит. соч., стр. 265). В качестве примера повторения этих ошибок для новейшего времени можно указать на сочинение Бруно Дудана, который пишет: Nel 1100 i veneziani sono à Giaffa con 200 navi e offrono il loro servizio à Goffredo Buglione. La presa di Caifa, quella di Teberiade, di Tolemaide, di Beruto, di Feramnia sono pagme di storia veneta. (Il dominio venez., p. 18).

1106

Договор от 1123 г., заключенный патриархом иерусалимским, а затем подтвержденный Балдуином, прямо говорит об участии венецианцев в деле у Сидона: Preterea aliam partem (ruge Achon)… quam rex Balduinus Ierosolimetanus primus beato Marco… duci Ordelafo suisque successoribus in acquisitione Sidonis dedit… (FRA. DA., v. XII, pp. 84, 85).

1107

Alb. Aquensis, op. cit., p. 652.

1108

Danduli Chr., col. 264.

1109

Errera, op. cit., p. 265 ss.

1110

Annales Januenses, ed. cit, pp. 11, 14.

1111

Si les Venetiens lor voloient doner celui chastel (Caifa), il lor donneoient une belle partie d'Acre… Chronique ven., ed. cit., p. 269.

1112

Annales Januenses, ed. cit., p. 15.

1113

Errera, op cit., p. 276.

1114

Guilelmus Adae. De modo saracenis extirpandis (RHCr., v. II, pp. 521 ss).

1115

Errera, op. cit., p. 276.

1116

Совершенно непонятна в этом вопросе позиция Ходгсона, который склонен считать единственным результатом первого выступления венецианцев на Востоке приобретение «мощей св. Николая» (цит. соч., стр. 86). Правда, несколько ниже он говорит о «зародыше купеческой колонии, жившей под особым режимом капитуляций, обусловленных договором», но достигается это путем путаницы вокруг этого договора, так как автор ничего не знает о договоре 1100 г., а позднейший договор с Балдуином относит ко времени осады Сидона. (Там же, стр. 87).

1117

Annales Januenses, ed. cit., pp. 65 ss.

1118

Historia ducum Veneticorum, ed. cit., p. 73. Danduli Chr., col. 270. Cerbano Cerbani clerici Veneti Translatio martyris Isidori a Chio insula in civitatem Venetam (RHCr., v. V, p. 322).

1119

Historia ducum, p. 73. Fulcherii Carnotensis Historia Ierosolymitana (RHCr., v. III, p. 449). Этот источник называет другую цифру кораблей, меньшую, но как и автор Secunda pars Historiae Ierosol. (RHCr., v. III, p. 580), подчеркивает, что это была крупная экспедиция.

1120

Romanin, Storia doc, v. II, pp. 31, 32.

1121

Danduli Chr., col. 270.

1122

Historia ducum, p. 73. Danduli Chr., col. 270.

1123

Historia ducum, p. 74.

1124

Willermi Tyrensis, op. cit., lib. XII, cap. 22.

1125

Ibid., lib. XII, с. 23. В этом же стиле рассказывает о событиях и Фульхерий Шартрский (цит. соч., стр. 452, 453), а равно и анонимный автор Balduini III Historia Nscaena vel Antiochena: Hostes cernerunt igitur, eos undique attingentes, nee locum fugae uspiam dederunt; sed naves eorum Veneti intrantes, omnes detruncaverunt… (RHCr., v. V, p. 185).

1126

Danduli Chr., col. 270. Fulcher. Carn., op. cit., p. 433. Historia Antiochena, ed. nom., p. 185.

1127

Wilermi Tyr. Arch., op. cit., lib. XII, cap. 24.

1128

FRA. DA., v. XII, pp. 90–92.

1129

Ibid., pp. 84, 88. Danduli Chr., col. 275, 276. Historia ducum, p. 74.

1130

Le Bret, op. cit., B. I, p. 304.

1131

Mart. da Canale, op. cit., pp. 308 ss.

1132

Wilermi Tyr. Arch., op. cit., 1. XIII, cap. 14. Danduli Chr., col. 271. Historia ducum, p. 74. Fulch. Carnot., op. cit., pp. 464, 465.

1133

Hist. ducum, p. 74. Veneti ceperant earn et bonis omnibus expoliaverunt…

1134

Ibid, p. 74.

1135

FRA. DA., v. XII, pp. 76, 77.

1136

Ibid., pp. 87, 88.

1137

Ibid., p. 95.

1138

Ibid., p. 102.

1139

Ibid., p. 102.

1140

Ibid., p. 134.