Лучший режиссёр (The best director) - WALL E

class="p1">Леджер посвятил себя «Двойной рокировке» и волшебному юноше, но у него также были и другие дела. В последнее время он планировал основать лейбл вместе с другом и известным исполнителем Беном Харпером для вступления в музыкальную индустрию и её исследования. А будь то Леджер или Харпер, оба надеялись взять в долю волшебного юношу, вот только последний не выражал горячего интереса.

На самом деле Ван Ян не то чтобы не питал интереса, просто работа с кино и так уже заставляла его крутиться как белка в колесе, даже с трудом удавалось следить за временем на сон! Он никак не мог пожертвовать семейным временем, вдобавок не хотел тратить деньги на инвестиции. Он понимал, что стоит ему вступить в какую-то команду, как невозможно будет остаться в стороне, это будет равносильно открытию ящика Пандоры, поэтому тут надо как следует подумать. Кроме того, если на совместных началах будет учреждена музыкальная компания, ему казалась довольно сомнительной их «большая троица».

Во-первых, он был слишком занят, во-вторых, являлся полным «чайником» в музыкальной индустрии; Леджером явно руководил энтузиазм, но от его энтузиазма не появится умение вести бизнес; Харпер обладал опытом и связями, правда, его управленческие способности и проницательность находились на недостаточно высоком уровне, он просто чувствовал, что в ком-то нуждается.

Время стремительно убегало, времени подумать о музыкальной компании совсем не оставалось, Ван Ян постоянно хлопотал над препродакшном двух фильмов. Конечно, он не мог заниматься всем лично, многие задачи были распределены между соответствующими людьми, более того, он не собирался становиться главным продюсером американской «Двойной рокировки», что избавляло его от многих дел, однако, как ни крути, адаптированный сценарий лежал полностью на нём, причём уже не мог терпеть отлагательств, требовалось как минимум проработать героев и сделать общий набросок сцен, чтобы развернулся полноценный препродакшн.

Как адаптировать «Двойную рокировку»? Этот вопрос вызывал у Ван Яна головную боль, ему не хотелось разочаровывать азиатских киноманов, в то же время не хотелось разочаровывать и западных киноманов, но любой западный ремейк восточной картины непременно столкнётся с проблемой в виде концептуальных различий. Ван Яну придётся выбрать какую-то одну сторону или занять позицию, близкую к одной из двух сторон.

«Двойная рокировка» от WB («Отступники»), вне всякого сомнения, выбрала сторону Запада, она вроде бы рассказывает почти ту же самую историю, что и оригинальная «Двойная рокировка», но стилистика и скрытые мотивы в корне отличаются, и впечатления и энергетика, получаемые при просмотре, совершенно иные. Это всё потому, что творческие коллективы, куда входят режиссёры, сценаристы, актёры и другие сотрудники, имеют культурные различия, разные убеждения, по-разному интерпретируют добро и зло…

Различия в подходах и стилях привели к различиям в истории и героях, например, это касается очень важного момента — времени. В оригинале Чань Вин’янь и Лау Киньмин работают под прикрытием почти десять лет, что сделало Чань Вин’яня ещё более чёрствым и грубым, в то же время он уже давно ведёт себя спокойно и натурально, хотя и невыносимо страдает в глубине души. А в «Отступниках» двое героев работают под прикрытием недолгое время после окончания полицейской академии, естественно, это уже другое настроение и другое поведение.

У обоих фильмов есть свои особенности, каждый хорош по-своему. Если составлять рейтинг понравившихся работ, то Ван Яну больше понравилась «Двойная рокировка», поскольку она подарила ему более незабываемые и яркие эмоции, касавшиеся как героев, так и отношений между героями. «Отступники» — более коммерческий продукт, который с помощью жестокости, разнузданности, пафоса, откровенности, реализма преподносит эмоции и историю и в конце закрывает основную тему, поэтому тамошние герои и отношения между ними кажутся более простыми, примитивными, есть более чёткая грань между добрыми и плохими ребятами, а их сложный, противоречивый внутренний мир показан весьма поверхностно.

«Отступников», судя по отзывам и оценкам в США, можно назвать «шедевром», на Rotten Tomatoes 93 %, 93 %, 92 % свежести, в североамериканском прокате заработано 132 миллиона, в мировом — 289 миллионов, получен «Оскар» за лучший фильм, лучшую режиссуру, лучший адаптированный сценарий, лучший монтаж. Очевидно, что людям очень понравилась американизированная «Двойная рокировка».

В Азии же реакция была холодная. Ремейк заработал в Гонконге всего лишь 1,03 миллиона долларов, в Тайване — 1,21 миллиона, в Сингапуре — 506 тысяч, а в материковом Китае даже не вышел в прокат. Большинство СМИ и рядовых зрителей отнеслись к фильму с презрением и насмешкой, считая его скучной низкосортной работой. Это и неудивительно, ибо подавляющее большинство зрителей во время просмотра автоматически сравнивало ремейк с оригиналом, в результате они увидели практически идентичную историю с американским мышлением и подходом. Оригинальный шедевр оказался так «опорочен», что было бы странно, если бы все остались довольны.

Ван Ян понимал, что как бы он ни снял, его ремейк неизбежно будут сравнивать с оригиналом, и, похоже, кто-нибудь непременно останется недовольным. Как же угнаться за двумя зайцами сразу?

И вдруг его осенило! Чтобы угнаться за двумя зайцами сразу, нужно снимать, придерживаясь собственного мышления! Он будет учитывать эстетику североамериканских зрителей и будет учитывать эстетику азиатских зрителей, но не будет себя ими ограничивать, это будет «нетрадиционное коммерческое кино». Самое главное, что он хочет получить от истории про двух «кротов»?

Одиночество. Тягостное одиночество, в котором приходится терпеть разные страдания, одиночество, от которого не избавит даже смерть. Ван Ян знал, чего хочет.

Другая основная причина, по которой ему больше нравилась «Двойная рокировка», заключалась в отличной актёрской игре! Группа талантливых ветеранов служила мощной опорой для всего фильма, особенно те четверо мужчин, просто восхитительно! В этом плане «Отступники» немного уступают; несмотря на популярность и звание лучшего фильма, на актёрском поприще они получили лишь номинацию на «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана (Марк Уолберг), что косвенно показывало, что игра актёров вовсе не сногсшибательная.

Тем не менее и плохой её назвать нельзя, скорее проделана хорошая работа, но можно было и лучше. Проблема заключалась в контролировании персонажей. Леонардо ДиКаприо (Чань Вин’янь) сделал своего героя максимально нервным и напряжённым, словно он готов в любой момент взорваться; Мэтт Деймон (Лау Киньмин) же практически не напрягался и на фоне чрезмерно эмоционального ДиКаприо казался блеклым; а Джек Николсон (Хонь Сам) переусердствовал и своей игрой перетянул всё внимание на себя; что до Мартина Шина (офицер Вон), то он почти не произвёл никакого впечатления.

Сейчас, не считая утверждённого на роль Чань Вин’яня Хита Леджера, актёрский состав пока был пуст. Лау Киньмин, Хонь Сам и офицер Вон обязательно будут присутствовать в ремейке. Впрочем, в списке кандидатов хватало