Блог «Серп и молот» 2014–2016 - Петр Григорьевич Балаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Приказываю:
1. Категорически запретить в органах МВД применение к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия; в производстве следствия строго соблюдать нормы уголовно-процессуального кодекса.
2. Ликвидировать в Лефортовской и внутренней тюрьмах организованные руководством б[ывшего] МГБ СССР помещения для применения к арестованным физических мер воздействия, а все орудия, посредством которых осуществлялись пытки, уничтожить.
3. С настоящим приказом ознакомить весь оперативный состав органов МВД и предупредить, что впредь за нарушение советской законности будут привлекаться к строжайшей ответственности, вплоть до предания суду, не только непосредственные виновники, но и их руководители.
Министр внутренних дел Союза ССР Л. Берия
ГА РФ, ф. 9401, оп. 1, д. 1299, л. 246–247. Подлинник. Опубликовано: „Исторический архив“, 1996, № 4»
Еще одна липа. Л. П. Берия не имел представления об УПК СССР?
26 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/26/
Часть смешного документа:
ЗАПИСКА Л. П. БЕРИИ В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ А. И. ШАХУРИНА, А. А. НОВИКОВА И ДРУГИХ № 78/Б 26 мая 1953 г.
Совершенно секретно
товарищу МАЛЕНКОВУ Г. М.
В Министерство внутренних дел СССР поступили сигналы о том, что в процессе следствия по делу ШАХУРИНА А. И. — б[ывшего] наркома авиационной промышленности, НОВИКОВА А. А. — б[ывшего] командующего Военно-воздушными силами Советской Армии и др., осужденных в 1946 году Военной Коллегией Верховного Суда СССР по обвинению в организованной антигосударственной деятельности, имели место перегибы и извращения…
В связи с этим МВД СССР принято решение — направить дело ШАХУРИНА, НОВИКОВА и других на новое рассмотрение Военной Коллегии Верховного Суда СССР для отмены ранее вынесенного приговора и прекращения дела с полной реабилитацией привлеченных по нему лиц. Заключение МВД СССР по результатам проверки материалов дела прилагается.
Л. Берия
АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 313, лл. 153–156. Подлинник. Опубликовано: «Источник», 1993, № 4.
А теперь выдержка из действующего в то время УПК СССР:
Глава XXVII. ПРОИЗВОДСТВО ПО ВОЗОБНОВЛЕНИЮ ДЕЛ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Ст. 373. Возобновление дел, по которым состоялись вошедшие в законную силу приговоры, допускается лишь в силу открытия новых обстоятельств, каковыми признаются:
1) установление подложности доказательств, на которых основан приговор;
2) преступные злоупотребления со стороны судей, постановивших приговор;
3) все иного рода обстоятельства, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность осужденного или участие его в менее тяжком или более тяжелом преступлении, нежели то, за которое он был осужден. Новыми признаются такие обстоятельства, которые не могли быть известны суду при вынесении приговора.
Ст. 374. Пересмотр оправдательных приговоров допускается лишь в течении года со дня открытия новых обстоятельств, указанных в п. 3 предыдущей «373 статьи» и не позже 5 лет со дня вступления приговора в законную силу.
Ст. 375. Преступные злоупотребления судей, а также лжесвидетельства и дача ложного заключения экспертом или подложных иных доказательств, служат основанием к возобновлению дела лишь в том случае, когда обстоятельства эти установлены вошедшим в законную силу другим приговором суда.
Ст. 376. О возобновлении дела, по которому состоялся оправдательный приговор, может ходатайствовать лишь прокуратура. О пересмотре обвинительного приговора могут возбуждать ходатайства: прокуратура, осужденный, его защитник, его родственники и те профессиональные и общественные организации, в которых осужденный состоял или состоит.
Смерть осужденного не является препятствием к возобновлению о нем дела, по которому состоялся обвинительный приговор.
Ст. 377. Ходатайства о возобновлении дела направляются заинтересованными лицами и учреждениями к прокурору. Прокурор, получивший означенное ходатайство, а также по собственной инициативе, если признает нужным возбудить вопрос о возобновлении дела — производит необходимое расследование лично, или через органы дознания, или органы предварительного следствия.
Ст. 378. По окончании расследования прокурор, если признает необходимым возбудить вопрос о возобновлении дела, представляет акты расследования со своим заключением непосредственно в Верховный Суд по кассационной коллегии.
Ст. 379. В случае отмены приговора Верховным Судом, при новом рассмотрении дела, суд рассматривает дело и постановляет приговор на общем основании. Постановленный при новом рассмотрении дела приговор может быть обжалован на общем основании.
Неожиданный вывод. Сталин, НКВД и Берия никакого отношения к ликвидации Троцкого не имеют.
7 февраля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/02/07/
Стоит только оперативнику прочесть мемуары Судоплатова, как сразу становится понятно, что всё, что там написано о ликвидации Троцкого — бред сивой кобылы.
Павел Анатольевич специально написал мемуары так, что только полному оперативному кретину не будет ничего понятно. И Эйтингон никакого отношения к ликвидации Троцкого не имел.
Если есть оперативники, то насладитесь этой цитатой:
«Леонид знал нашу агентурную сеть в Соединенных Штатах и Западной Европе, так что был в состоянии реально представить, на кого из агентов мы можем с уверенностью положиться.»
А это вообще кто писал? Судоплатов?
«Судьба Марии де Лас Эрас оказалась легендарной. Во время Великой Отечественной войны ее забросили на парашюте в тыл к немцам, где она сражалась в партизанском отряде Героя Советского Союза Медведева. После войны она активно работала в агентурной сети КГБ в Латинской Америке, выполняла обязанности радиста. В общей сложности Мария де Лас Эрас была нелегалом более двух десятков лет. В СССР она возвратилась только в 70-х в звании полковника, а умерла в 1988 году.»
Он-то откуда знал, кто в КГБ где работал? С биографией его состыкуйте.
А самый интересный вопрос: о каком
