Третий Проект. Том I "Погружение" - Максим Калашников

Но в реальности Советский Союз использовал кубинские войска для того, чтобы остановить буров на границе Анголы и не дать им войти в Мозамбик. Чтобы не отдать эти бело-черные страны Африки под господство Южно-Африканской республике. В этой операции, помимо кубинцев, принимали участие тысячи советских солдат и офицеров, военных советников, летчиков и моряков. Многие из них были убиты и ранены. Многие после этой операции заработали тяжелые болезни. Так ради чего ж была поведена эта операция?

Откроем книгу Алексея Виноградова «Тайные битвы XX столетия». Приведем выдержку из этой очень интересной работы:

«Войска Южно-Африканской республики при дипломатической поддержке США торопятся в Анголу и вскоре стоят у врат ее столицы Луанды. Казалось, падение марксистского режима Агостиньо Нето неминуемо. Однако дальнейшие события приобрели неожиданный оборот. На помощь борцам с империализмом прибыли отряды кубинских «барбудос», и СССР в срочном порядке перебросил на этот африканский фронт новейшую боевую технику. Силы ЮАР и антикоммунистические повстанцы главы УНИТА Савимби не устояли под огнем «градов» и бородачей Фиделя Кастро.

Между тем, Запад, и, прежде всего, Соединенные Штаты, вдруг отвернулись от своих союзников, заняв позицию невмешательства. Это произошло вследствие двух событий оставшихся в тени: заседаний Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии, которые постановили втайне договориться с Советами, а также последующих тайных переговоров госсекретаря США Киссинджера и министра иностранных дел СССР Громыко.

«Так или иначе, в начале 1976 года, — повествует Л.М.Гонзалес-Мата, — Киссинджер и Громыко заключили тайное соглашение… Запад соглашался на кубинскую оккупацию Анголы при двух немаловажных условиях. Прежде всего, американским «Галф Ойл», «Мобил Ойл» и еще некоторым компаниям разрешается эксплуатация нефтяных скважин этой страны (руководство компаний входило в Трехстороннюю комиссию и в Бильдербергский клуб). Запад мудро решил: коммунисты лучше справятся с охраной интересов нефтяных монополий, чем «демократические повстанцы». Президент «Галф Ойл» Хилл заявил в интервью «Уолл-Стрит Джорнэл»: «Ангола — это знающий, понимающий, надежный деловой партнер»…»

Да, мы могли стать союзниками и деловыми партнерами белой ЮАР. Но мы предпочли по-дурацки воевать с бурами. В итоге в ЮАР пришел ко власти Деклерк – тамошний Горбачев, который уступил власть чернокожим. И теперь ЮАР уже не блещет экономическими успехами, зато там полно воровства, коррупции, межплеменных драк, преступности и прочих прелестей независимых африканских государств. Постепенно ветшает индустриальный потенциал, лихорадит экономику.

Мы повторили такую же ошибку и в Центральной Америке. Большие силы и средства оказались истраченными на поддержку партизанских движений в самых нищих странах – Никарагуа и Сальвадоре. Зато Кремль не сделал ни одной попытки поддержать антиамериканские настроения панамского диктатора, генерала Торрихоса в 1970-е. А ведь тем самым русские получали контроль над стратегически важным Панамским каналом и могли претендовать на часть доходов от него в виде панамских заказов на оружие, технику и энергоносители.

Даже в Африке, помогая чернокожим режимам, мы упускали великолепные возможности по чисто «рыцарско-социалистическим» соображениям. Например, в богатой алюминиевым сырьем Гвинее, которой мы помогали по полной программе, Россия за долги давным-давно могла построить в Гвинее принадлежащие себе самой рудники и обогатительный комбинат. Бокситы в этой стране, и поныне крупно задолжавшей нам, лежат почти у самой поверхности. Сделай мы это тогда – и сейчас нам пришлось бы платить за бокситы самим себе, а не австралийцам или иным иностранцам.

Везде, куда приходили русские оружие и влияние, должны были подниматься принадлежащие нам (на паях с местной «элитой») заводы, фабрики, рудники и промыслы, где работает местная дешевая рабсила. На этой глобализации своей империи Россия была способна зарабатывать миллиарды долларов ежегодно. Но нет – мы предпочитали ухать миллиарды долларов на строительство промышленных гигантов в молодых странах, отдавая им эти предприятия даром. Россия разоряла себя сама. Было всего одно исключение – совместная добыча нефти во Вьетнаме, для чего в 1981-м создали предприятие «Вьетсовпетро», и доныне приносящее нам четверть миллиарда долларов ежегодно. А если бы таких предприятий было хотя бы десять? Или двадцать?

Нам надо было отказаться от всякой идеологической мишуры и сотрудничать со всеми – коммунистами и монархистами, капиталистами и феодалами – лишь бы это отвечало нашим, русским интересам. Но мы этого не сделали – и жестоко за то поплатились. Кремль словно подыгрывал Соединенным Штатам, еще сорок лет назад задумавшим подорвать русскую экономику непомерными затратами на глобальное противоборство. Мы только тратили и воевали. Воевали в Анголе и Мозамбике, в Эфиопии и Никарагуа. А потом – и в Афганистане.

Ближневосточная ошибка

Тысячи советских солдат и офицеров дрались в ближневосточных воинах 1950-1970-х годов. Большинство из них выступали в качестве военных советников. Но многие, и, прежде всего летчики и бойцы системы противовоздушной обороны дрались буквально лицом к лицу с Израилем. В 1969-1970 годах именно русские пилоты и ракетчики отражали налеты на Египет, уничтожив десятки машин ВВС Израиля. Многие участники ближневосточных сражений стали подлинными героями не только нашей страны, но и тех стран, на землях которых они вели боевые действия.

В большинстве исследований традиционно считается, что участие советских военных специалистов и военнослужащих на стороне арабов в сражениях с израильскими войсками было не только оправдано, но и принесло значительные политические, дипломатические и экономические выгоды Советскому Союзу. Однако беспристрастный анализ заставляет с сомнением отнестись к такой оценке.

Прежде всего, мы должны помнить, что уже в начале 1970-х годов все советские советники были выдавлены из Египта. Более того, в середине 70-х годов Египет превратился по сути дела в форпост американского влияния на Ближнем Востоке. И стали бессмысленными и поставки русского оружия на многие миллиарды долларов, и весь героизм русских солдат в стране фараонов.

Немногим больше проку принесло участие советских инструкторов в боях между Южным и Северным Йеменом (на самом юге Аравийского полуострова). В результате в Южном Йемене, одной из самых бедных арабских стран, разыгралась братоубийственная война, которая кончилась полным уничтожением политической элиты, ориентировавшейся на СССР. Затем это привело к поглощению Южного Йемена Северным и к полной утрате влияния Советского Союза и в этом регионе арабского мира.

Не снискали мы сколь-нибудь заметных политических и экономических дивидендов, поддерживая Сирию. Одновременно Россия втянулась в поддержку экстремистских движений палестинцев, ориентированных на Дамаск. Более того, эти движения в последующем дали кадры инструкторов для обучения афганских душманов, а в наше время – и чеченских сепаратистов. В каком-то смысле поддержка палестинцев подстегнула фундаментализм и арабский терроризм. Увы, здесь мы начали рыть яму сами себе. Да, США вскармливали агрессивный антирусский ислам. Но, черт возьми, это стало возможным благодаря нашей собственной глупости!

Зато Советский Союз никогда не имел устойчивых и глубоких отношений с умеренными арабскими режимами, которые даже в годы самой жесткой конфронтации с врагами плотно ориентировались на Соединенные Штаты. По сути, участие Советского Союза в поддержке одиозных арабских режимов стало своего рода стратегическим капканом, в который угодила наша страна, расходуя миллиарды долларов для вскармливания арабско-исламского терроризма. Тем самым мы облегчали Западу важнейшую задачу: манипулировать мировыми ценами на энергоносители.

И, наконец, в заключении скажем еще об одном обстоятельстве.

Один из виднейших специалистов Главного разведывательного управления, специалист по странам арабского Востока, в беседе с нами отмечал, что наша поддержка так называемых «борцов за свободу палестинского народа», дислоцирующихся в Иордании, Сирии и Ливане, привела к системной дестабилизации структурообразующих регионов арабского мира. Например, Ливан, который еще в 1960-е годы выступал как финансовый и политический центр арабского мира, в значительной степени благодаря нам оказался погружен в жесточайшую гражданскую войну 1975-1985 годов, которая кончилась почти полным разрушением финансовой, экономической, а затем и хозяйственной инфраструктуры этой страны. Был нанесен едва ли не смертельный удар идее арабского единства, для которой Ливан представлял сосредоточение, нервный узел, пересечение различных, а иногда даже разнородных течений внутри одной арабо-исламской культуры.