Полное собрание сочинений. Том 10. Март ~ июнь 1905 - Владимир Ленин (Ульянов)

5

В рукописи: «…в отличие от социалистических преобразований, имеет не книжное только, не догматическое значение, которое охотно придают ей марксистские начетчики, а самое жизненное, практическое…». Ред.

6

В рукописи после слов «от буржуазии» следует: «(как рассуждает начетчик, применяющий не к месту вполне законченные и чистые категории буржуазного строя, накануне его краха)». Ред.

7

В рукописи: «…философическим рассмотрением «задней» русского пролетариата». Ред.

8

В рукописи после слова «ее» следует: «(и никогда уже не будет усматривать этот худой конец в виде невозможного и немыслимого «восстановления абсолютизма в его первоначальном виде»)». Ред.

9

Не знаю, заметили ли наши читатели характерный фант: среди кучи хлама, издаваемого новой «Искрой» в виде листков, были хорошие листки, подписанные Парвусом. Редакция «Искры» отвернулась именно от этих листков, не пожелав упомянуть ни о нашей партии, ни о своем издательстве.

10

В рукописи: «Он выступил прямо (к сожалению, вместе с пустозвоном Троцким в предисловии к его пустозвонной брошюре «До 9 января») с защитой идеи революционно-демократической диктатуры…». Ред.

11

В рукописи имеется подстрочное примечание: «О брошюре Троцкого с предисловием Парвуса, изданной в типографии партии, «Искра» по существу поднятого вопроса хранит скромненько молчание. Ей, разумеется, не выгодно распутывать путаницу: Мартынов в лес, Парвус по дрова, а мы помолчим, пока Плеханов вытащит за уши Мартова! Это называется у нас «идейным руководством партии»! Кстати, один «формалистический» курьез. Наши Соломоны в Совете постановили, что заголовок партии допустим лишь на брошюрах, изданных по поручению партийных организаций. Интересно бы узнать у Соломонов, какая организация поручила издавать брошюры Надеждина, Троцкого и других? Или правы были те, кто объявил вышеназванное «постановление» дрянной кружковой выходкой против издательства Ленина?». Ред.

12

См. настоящий том, стр. 1–19. Ред.

13

В рукописи: «…дух хвостизма, филистерства, буквоедства, шаблонности и мертвенности». Здесь и ниже, в подстрочных примечаниях, восстанавливаются по рукописи наиболее важные места, правленные для газеты М. С. Ольминским. Ред.

14

В рукописи после слова «фраза» следует: «И разве одной ее недостаточно, чтобы констатировать некоторый процесс идейного гниения в некоторой части социал-демократов? Ведь это точка зрения не авангарда пролетариата, а хвоста его, это не политические руководители, а политические резонеры, это не революционеры, а филистеры». Ред.

15

Первая фраза написана М. С. Ольминским. Ред.

16

Опоздало по недостатку места.

17

См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 185–414. Ред.

18

Там же, стр. 98–104. Ред

19

См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 267–268. Ред.

20

См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 163. Ред.

21

См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 225–226. Ред.

22

См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 294–306. Ред.

23

См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 242–245 и стр. 250–251. Ред.

24

См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 305. Ред.

25

В рукописи вместо «товарищи» – «господа». Ред.

26

В рукописи вместо «друзья» – «господа». Ред.

27

Анархисты одни только выразили до сих пор несогласие с этим. Они обрушились на «Вперед» в своем листке, обнаружив полное непонимание различия между демократическим и социалистическим переворотом.

28

Сравни помещаемую ниже статью Маркса 1846 года. (См. настоящий том, стр. 53–60. Ред.)

29

См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 361. Ред.

30

Вспомните, что писала «Революционная Россия»{157} начиная с № 8 о перетекании земли от напитала к труду, о значении государственных земель в России, об уравнительном землепользовании, о буржуазной идее вовлечения земли в торговый оборот и пр. Совсем как Криге!

31

В рукописи: «Как и следовало ожидать, постановление это представляет из себя сплошную сеть самых грубых извращений истины. Всякий, кто даст себе труд самостоятельно проверить относящиеся сюда и изданные давно для всеобщего осведомления документы, легко убедится в сказанном. Мы ограничимся лишь краткими указаниями на главнейшие «уклонения от истины» нашего «Совета»».

Здесь и ниже, в подстрочных примечаниях, восстанавливаются по рукописи наиболее важные места, правленные для газеты М. С. Ольминским. Ред.

32

См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 114–116. Ред.

33

В рукописи: «Итак, с января 1904 года Совет самым бесстыдным образом обманывал всю партию, будучи на деле не Советом партии, а орудием тайной организации меньшинства». Ред. В рукописи: «… чтобы путем обмана уклониться…». Ред.

34

В рукописи после слова «меньшинства» следует: «посылавшего своих клевретов в Россию». Ред.

35

В рукописи: «… который самым бессовестным образом прятал комитетские резолюции, пользуясь все время поддержкой в этом благородном деле со стороны так называемых примиренских членов ЦК». Ред.

36

В рукописи: «… против недостойного и грязного поведения героев тайного раскола…». Ред.

37

В рукописи: «… Совет обманом уклонился…». Ред.

38

В рукописи после слова «доверия» – «и обманом партии». Ред.

39

В рукописи: «…ЦК увидал неправильность и лживость своей тактики и поспешил исправить ее». Ред.

40

В рукописи: «… ложными…». Ред.

41

В рукописи: «… признанию перед всей партией лживости утверждений Совета, признанию подделки доводов общественного мнения…». Ред.