Эпоха роста. Лекции по неокономике. Расцвет и упадок мировой экономической системы - Олег Вадимович Григорьев

79

Это предположение не является обязательным. Оно сделано для наглядности модели, в противном случае изложение было бы слишком осложнено.

80

Не будем забывать, что фирме по сравнению с индивидуальным производителем будет проще выдержать рост цен не только на оборудование, но и на сырье. А сырье под воздействием волны спроса тоже будет дорожать.

81

Ортодоксальная теория в такой ситуации предлагает нам только один способ заработать деньги – открыть курсы по обучению желающих новой профессии. Неокономика, не исключая этого способа, предлагает и второй – организовать разделение труда.

82

Если и говорить о противоречиях между томами «Капитала», то я бы как раз обратил внимание на противоречие между первым и вторым томами: между Марксовой теорией накопления и его же теорией расширенного воспроизводства. Впрочем, тут много сделала Р. Люксембург.

83

Как справедливо отметил уже цитировавшийся мной С. Уинтер со своим соавтором Р. Нельсоном, «…именно фирмы, а не люди, работающие на фирмы, знают, как делать бензин, автомобили и компьютеры».

84

Тут и кроется основная трудность при анализе явления разделения труда. В каждый момент времени мы наблюдаем только естественное разделение труда. Акты технологического разделения труда проходят единомоментно и в рамках локальных единиц – фирм.

85

Экономисты, правда, пытаются еще и найти факторы, которые влияют на то, чтобы изобретения делались. Но тут экономики мало, а больше эконометрики.

86

В третьей лекции я уже обращал внимание на то, как рост масштабов взаимодействия между развитыми и развивающимися странами повлиял на конкретные направления НТП.

87

Основы современной патентной системы появились в XIV веке в Венеции.

87

Говорят, что во время «золотой лихорадки» в Калифорнии разбогатели не золотоискатели, а те, кто продавал им лопаты и прочее снаряжение.

89

Вспомните наше более раннее замечание про силачей.

90

Тут возникает большая неопределенность, связанная с понятием технологии, то есть последовательности взаимных перемещений сырья и природных сил. Все зависит от того, как мы технологию описываем и детализируем. Но это сложный и с точки зрения стоящих перед нами сейчас задач метафизический вопрос, так что не будем на нем заострять внимание.

91

Напомню, что оборудование существует не просто так, а потому, что на нем производится другая продукция, уже востребованная рынком. А создавать новое оборудование для одной, пусть и очень полезной вещи с ограниченной сферой применения, не имея представления о том, будут ли перспективы ее распространения на другие сферы использования, нецелесообразно. А если у нас эта вещь не производится и не присутствует в ПТМ, то и перспектив технологического развития на ее основе быть не может.

92

В поисках уже упомянутого документа наткнулся на другой (а может быть, тот же самый, только с изъятиями), выдержку из которого не могу не привести: «Министерствам и ведомствам СССР – головным (ведущим) по видам продукции машиностроения, имеющей важнейшее народнохозяйственное значение, разработать с учетом указанных основных направлений и представить до 1 июля 1985 г. на утверждение в Госплан СССР, Государственный комитет СССР по науке и технике и Государственный комитет СССР по стандартам программы унификации и специализации производства указанной продукции машиностроения на 1986-1990 годы и на период до 2000 года, предусмотрев в них мероприятия, направленные: на оптимизацию типоразмеров машин, оборудования и приборов и разработку на этой основе унифицированных блочно-модульных и базовых конструкций; на существенное увеличение выпуска унифицированных изделий в общем объеме производства продукции машиностроения» (Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 18.08.1983 «О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве»).

Очевидно, в СССР хорошо понимали, что такое предметно-технологическое множество и как с ним надо практически работать.

93

Впрочем, военно-промышленный комплекс, в том числе и по чисто экономическим соображениям, пытался навязать увеличение объемов оборонного заказа – отсюда и немыслимое количество танков и другой техники, боеприпасов, которые остались в наследство Российской Федерации. Что-то удалось продать за границу. При этом в оборонном секторе в 1990-е годы случился провал – никто ничего не заказывал, потому что всего и так было много.

93

Перечтите еще раз выдержку из постановления ЦК КПСС и СМ СССР. Там об этом прямым текстом говорится – найдите слово «специализация». То есть речь шла о том, чтобы выявить на разных предприятиях похожие технологические звенья и централизовать соответствующее производство на специализированных предприятиях. Это не борьба с монополизмом, но попытка повысить прозрачность создаваемых монополий и взять издержки под контроль.

95

Все это относится к периоду 60-80-х годов XX веке. Сейчас в США все не так ясно и прозрачно.

96

Я здесь не говорю о том, что США всегда имели возможность привлекать таланты из-за границы. После развала СССР они получили в свое распоряжение значимый источник «талантов», людей, имеющих хорошее фундаментальное образование и ориентированных на создание принципиально нового. Естественно, они широко черпали необходимые ресурсы из этого источника.

97

«Всякий талант неизъясним». А.С. Пушкин.

98

Написано уже после реорганизации, а фактически ликвидации Российской академии наук.

99

Как-то я читал книжку с серьезным названием «Философия политики» и даже, кажется, рекомендованную для использования ее в качестве вузовского учебника. Так вот там автор почти все свои суждения о тех или иных политических явлениях сводил к свойствам абстрактного человека. Причем свойства эти были самые разнообразные – каждый раз такие, которые требовались в данный момент. В одном месте отсылки к разным, причем диаметрально противоположным качествам человека оказались настолько близко друг другу, что сам автор не мог этого не заметить.

Но он не растерялся. Он тут же постулировал еще одно свойство: человек – крайне противоречивое существо.

100

Марк Блауг в своей книге «Экономическая мысль в ретроспективе» приводит точку зрения отдельных исследователей, согласно которой меркантилистская идея о