Новая хронология Греции - Анатолий Фоменко

22) ФАДЕЕВ А.А. (1901–1956) — роман "Разгром" (написан в 1926 г.), роман "Молодая гвардия" (написан в 1945 г.).

23) ШОЛОХОВ М.А. (1905–1984) — собрание сочинений в 8 томах, М., 1962: ранние рассказы — том 1, роман "Тихий Дон" — тома 2–5, роман "Поднятая целина" — тома 6,7, рассказы — том 8.

6. ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

Для каждого из этих писателей мы в 1974–1977 годах полностью обработали все указанные в списке сочинения. А именно, вдоль всех этих многотомных текстов были просчитаны значения девяти перечисленных лингвистических параметров. В результате, мы построили частотные графики для выборок размером в 2000, 4000, 8000, 16000 слов. Вся эта огромная работа была выполнена нами "вручную", поскольку мы не располагали компьютеризированными версиями всех этих книг (мы не уверены, что таковые существуют даже сегодня).

Принцип построения частотных графиков был таков. По горизонтали откладывались номера последовательных выборок, а по вертикали — численные значения лингвистических параметров. В результате каждому писателю отвечает некоторая ломаная кривая. Колебания параметров, их отклонения от среднего значения, подсчитывались по формуле

d = (H.макс — H.мин) / H.сред где H.макс, H.мин, H.сред — максимальное, минимальное и среднее значения соответственно.

7. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТА

Оказалось, что все перечисленные параметры за исключением параметра 3 при росте объема выборки либо не стабилизируются вообще, либо разброс их значений для одного автора сравним с максимальной разностью значений для разных авторов. Другими словами, в этом последнем случае "все авторы склеиваются", их невозможно численно отделить друг от друга. Ясно, что такие параметры не могут служить для различения хотя бы некоторых групп авторов.

Типичным примером первой ситуации (отсутствие стабилизации с ростом объема выборки) является эволюция параметра 1 — количества слов в предложении (рис. 2). Отчетливо видно, что даже при объеме выборок в 16000 слов кривые хаотичны, сильно перемешаны и размах колебаний слишком велик.

Типичным примером второй ситуации ("слипание всех писателей") является поведение параметра 2 — количества слогов в слове (рис. 3). Хотя при объеме выборок в 16000 слов кривые начинаются выпрямляться, стабилизироваться, однако все траектории практически сливаются друг с другом, слипаются, что делает невозможным различение авторов.

Аналогичная картина наблюдается и для параметров 4,5,6,7,8,9. Например, кривые параметра 9 не стабилизируются и перемешиваются. Поведение параметра 8 похоже на поведение параметра 2 — хотя при большом объеме выборок кривые выравниваются, однако они становятся очень близкими друг к другу, стремятся к одному и тому же значению, определяемому, следовательно, общими законами русского языка, а не индивидуальными особенностями писателя.

На этом основании нам представляется крайне сомнительным использование параметров 1,2,4,5,6,7,8,9 для различения авторов.

8. ЧАСТОТА УПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫХ СЛОВ ОКАЗЫВАЕТСЯ АВТОРСКИМ ИНВАРИАНТОМ

Замечательным исключением является параметр 3 — частота употребления всех служебных слов — ПРЕДЛОГОВ, СОЮЗОВ И ЧАСТИЦ. Эволюция этого параметра в зависимости от роста объема выборки показана на рис. 4, 5,6,7.

В список служебных слов мы внесли следующие слова:

ПРЕДЛОГИ — в, на, с, за, к, по, из, у, от, для, во, без, до, о, через, со, при, про, об, ко, над, из-за, из-под, под.

СОЮЗЫ — и, что, но, а, да, хотя, когда, чтобы, если, тоже, или, то есть, зато, будто.

ЧАСТИЦЫ — не, как, же, даже, бы, ли, только, вот, то, ни, лишь, ведь, вон, то-есть, нибудь, уже, либо.

Итого — 55 служебных слов. Хотя список неполон, он оказался вполне достаточным для различения авторов.

ВАЖНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ФАКТ.

1) При величине выборок в 16000 слов процентное содержание служебных слов для каждого автора из нашего списка (за исключением одного писателя, о котором речь пойдет ниже) оказалось приблизительно постоянным вдоль всех его произведений, т. е. частотный график изображается практически горизонтальной прямой. Эта стабилизация происходит для всех 22 писателей (из 23 исследованных). См. рис. 7.

2) Разность между максимальным и минимальным значениями параметра 3 (минимум и максимум взяты по всем исследованным писателям) значительно больше амплитуды его колебаний внутри произведений отдельных авторов. Амплитуда колебаний параметра 3 по разным писателям достаточно велика — от 19 % до 27,5 %. См. рис. 7. Отсюда следует, что параметр 3 хорошо различает многих авторов.

На этом основании назовем параметр 3 — АВТОРСКИМ ИНВАРИАНТОМ.

Он может служить для атрибуции неизвестных произведений и для обнаружения плагиата, хотя и с определенной осторожностью, поскольку мы обнаружили писателей с очень близкими авторскими инвариантами, например, Фонвизин Д.И. и Толстой Л.Н. (см. ниже). Кроме того, для достаточно уверенных выводов нужны тексты большого объема.

Главным выводом здесь является нетривиальное утверждение о существовании авторского инварианта русских литературнрых текстов. Было бы интересно продолжить эксперименты с целью обнаружения других авторских инвариантов.

Подчеркнем, что подобные выводы можно делать только после проведения обширного вычислительного эксперимента. Лишь после того, как будет экспериментально доказано, что тот или иной параметр действительно стабилизируется внутри произведений каждого писателя, можно считать, что мы обнаружили инвариант. Причем обработанный список авторов должен быть достаточно велик по крайней мере несколько десятков. Строить же какие либо теории лишь на основе сравнения текстов одного или двух писателей — по нашему мнению необоснованно.

Интересно, что обнаруженный нами авторский инвариант практически не зависит от временной эпохи: в указанном списке авторов представлены писатели трех веков — от XVIII до XX.

9. ЧИСЛЕННЫЕ ПРИМЕРЫ

Поскольку, как выяснилось, основной интерес представляют графики для выборок в 16000 слов, то ограничимся именно этим случаем.

Для произведений И.С.Тургенева и Л.Н.Толстого приведем таблицу значений следующих параметров:

3 — количество всех служебных слов (в процентах),

1 — количество слов в предложении,

2 — количество слогов в слове,

9 — количество служебных слов в предложении,

7 — количество предлога "в" (в процентах),

8 — количество частицы "не" (в процентах). -параметры:! 3! 1! 2! 9! 7! 8! — ТУРГЕНЕВ 22,01 11,26 2,17 2,44 2,36 2,19

22,36 15,58 2,16 3,49 2.05 1,87

22,38 13,35 2,21 3,04 —-среднее знач. 22,24 13,40 2,17 2,98 2,20 2,04 отклонение 0,016 0,322 0,023 0,35 0,14 0,16 —параметры:! 3! 1! 2! 9! 7! 8! — ТОЛСТОЙ 23,67 13,13 2,11 3,09 2,10 2.05

23,34 20,75 2,15 4,79 2,56 1,72

23,45 14,27 2,28 3,35 2,38 1,67

23,58 18,93 2,16 4,62 2,46 1,87

23,78 14,86 2,15 3,64 2,74 1,88

23,35 16,33 2,19 3,80 2,71 1,93

23,77 14,23 2,11 3,47 2,15 2,17

23,82 15,24 2,11 5,75 2,19 2,07

23,77 14,97 2,20 3,42 2,49 1,75 —среднее знач. 23,62 15,95 2,16 3,81 2,36 1,92 отклонение 0,020 0,477 0,08 0,45 0,27 0,26 —

Отчетливо видно, что наименьшими отклонениями обладают параметры 3 и 2, а именно — 0,016 и 0,023 для Тургенева и 0,020 и 0,08 для Толстого. Но параметр 2 не может служить авторским инвариантом, так как его значения для подавляющего большинства разных авторов из нашего списка чрезвычайно близки. Например, 2,17 для Тургенева и 2,16 для Толстого. Поэтому с точки зрения параметра 2 все писатели "сливаются в одного", что не позволяет их различать.

Параметр 3 — частота служебных слов — оказывается не только инвариантом, но и различает достаточное число авторов. Например, для Тургенева он равен 22,24, а для Толстого 23,62. Разность равна 1,38, что превышает колебания этого параметра внутри произведений Тургенева и Толстого.

Для изученных нами писателей параметр 3 может принимать значения от 19,4 процентов до 27,5 процентов, т. е. диапазон его значений достаточно велик по сравнению с колебаниями параметра внутри текстов отдельных авторов.

Приведем теперь таблицу значений параметров 3,7 и 8 для Гоголя, Герцена, Достоевского, Леонова и Фадеева. — параметры:! 3! 7! 8! параметры:! 3! 7! 8! --ГОГОЛЬ 23,82 2,25 2,10! ГЕРЦЕН 22,42 2,87 2,03

23,54 2,29 1,86! 22,87 3,10 2,04

23,61 2,61 1,82! 22,98 2,64 1,92

23,62 2,75 1,90!

23,85 2,10 2,50! --сред. знач. 23,65 2,45 1,95! сред. знач. 22,71 2,91 2,01 отклонение 0,013 0,027 0,35! отклонение 0,024 0,16 0,06 —-параметры:! 3! 7! 8! параметры:! 3! 7! 8! --ДОСТОЕВ- 25,26 2,23 1,70! ЛЕОНОВ 23,11 2,97 1,81 СКИЙ 25,43 2,48 2,21! 23,04 2,58 2,00

25,29 2,13 2,14! --сред. знач. 25,32 2,38 2,02! сред. знач. 23,06 2,83 1,90 отклонение 0,007 0,15 0,25! отклонение 0,003 0,14 0,10 —-параметры:! 3! 7! 8! параметры:! 3! 7! 8! --ФАДЕЕВ 23,40 2,54 1,78!

23,43 2,72 1,99! — сред. знач. 23,40 2,62 1,89! отклонение 0,002 0,07 0,11! --

Приведем таблицу значений параметров 3,1,2,9 для Гончарова и Лескова. — параметры:! 3! 1! 2! 9! — ГОНЧАРОВ 25,13 11,67 2,09 2,92

24,88 13,16 2,03 3,31

24,98 13,72 2,06 3,68

25,47 15,05 2,10 3,58 —сред. значение 25,06 13,41 2,06 3,37 отклонение 0,019 0,25 0,03 0,26 —параметры:! 3! 1! 2! 9! — ЛЕСКОВ 26,08 15,65 2,05 3,99