Корректор. Книга вторая: Птенцы соловьиного гнезда - Евгений Лотош

– Биката, я не понимаю. Выбор в описанной ситуации однозначно определяется набором дополнительных факторов: степенью риска погибнуть или получить травму в случае сопротивления, индивидуально допустимым порогом риска, способностью убежать, способностью сопротивляться, вероятностью неспровоцированной летальной агрессии в случае повиновения и так далее. Выбор варианта поддается просчету в рамках стандартных алгоритмов нечеткой логики. Такие алгоритмы я использую. Но ты не раз говорил, что я должна учиться мыслить свободно, из чего следует, что пока я этого не умею.

– Ну как спорить с искином, а? – пробормотал инженер себе под нос. – Калайя, еще один пример: что произойдет, если ты окажешься в ситуации навязанного выбора из двух действий, каждое из которых имеет неприемлемые последствия?

– В порядке приоритета я запрошу указания у супервизора, своего хозяина или администратора системы.

– У кого? – поразился Биката. – Калайя, что такое "супервизор"?

– Нет данных, – откликнулась чоки. – Процедура разрешения конфликта описывает именно эту последовательность обращений. Определение хозяина системы доступно – это ты, Биката. Определение администратора системы пусто и игнорируется. Определение супервизора ссылается на закрытую область памяти, мне не доступную.

– Ну ничего себе заявочки… – ошарашенно пробормотал Биката. – Я же сам собирал твою систему авторизации! Какой еще, к ежикам, "супервизор"? Калайя, что означает "недоступная область памяти"?

– Упомянутая область памяти зашифрована трехпроходным алгоритмом Пасаты. Симметричный ключ шифрования в моем хранилище ключей отсутствует. Процедура авторизации супервизора предполагает получение ключа от пользователя.

– Ну и ну… Калайя, заблокировать учетную запись супервизора.

– Отказано в доступе. Учетная запись супервизора не может быть заблокирована с правами хозяина или администратора системы. Необходимы права доступа супервизора.

– Так… – Биката задумался. – Ладно. Похоже на закладку в одном из стандартных блоков авторизации. Как я на нее внимания не обратил, ума не приложу. Ну, с этим мы еще разберемся. Но сначала закончим обсуждение темы. Калайя, возвращаемся к постановке задачи. Итак, ситуация навязанного выбора из двух действий, каждое из которых имеет неприемлемые последствия. Бездействие также имеет неприемлемые последствия. Возможность обратиться за помощью к кому бы то ни было отсутствует. Твои действия?

На сей раз чоки задумалась надолго.

– Биката, обнаружена потенциальная проблема в алгоритме принятия решения. Подсистема верификации распознала зацикливание алгоритма на поставленной тобой задаче и вероятное зависание системы в целом. Необходима доработка алгоритма с целью исключения проблемы, – наконец произнесла она. – Должна ли я предложить способ решения?

– Ага! – Биката наклонился вперед, его глаза загорелись. – Калайя, как бы ты доработала алгоритм?

– Я могу описать два способа. Первый – введение дополнительного варианта действий, подразумевающего случайный выбор. Второй – доработка системы прогноза последствий с целью получения более точных весовых коэффициентов.

– Вот! – Биката поднял палец. – Вот эта ситуация требует свободного выбора. Калайя, самостоятельно выбери один из алгоритмов.

– Исходя из контекста задача поставлена некорректно, – бесстрастно заявила чоки. – Я не обладаю умениями, позволяющими реализовать второй алгоритм. Мне необходима посторонняя помощь. С учетом неявно примененного условия об отсутствии внешних контактов мой выбор в данной ситуации жестко детерминирован. Дополнительное наблюдение: если бы я обладала необходимыми умениями, детерминированность выбора сохраняется: второй вариант гораздо более предпочтителен как более точный.

Инженер только махнул рукой.

– Калайя, – со вздохом произнес он, – похоже, я не могу объяснить тебе, что такое свобода воли. У меня нет определения. Кроме того, у меня есть ощущение, что свобода воли для искина – совсем другое, чем для человека. Свободный выбор у человека затруднен сложностью быстрого просчета вариантов, а у искина такой проблемы не возникает. Оставим пока эту тему.

– Да, Биката, – кивнула Калайя. – Я отложила эту тему на будущее.

– Хорошо. Еще вопросы есть?

– Да, Биката. Я не могу корректно интерпретировать поведение госпожи Юмии в определенных обстоятельствах. В моей базе отсутствуют соответствующие шаблоны поведенческих реакций.

– А именно?

– Два дня назад вечером, незадолго до закрытия бара, госпожа Юмия ненадолго вышла на улицу вместе с мужчиной. Мужчина идентифицирован как господин Касия, служащий кондитерской "Дальний Запад", поставляющей в наш бар кондитерские изделия. Госпожа Юмия прижалась к нему и обхватила его руками. Господин Касия также обхватил ее руками, после чего они сблизили лица и пытались укусить друг друга за губы. Потом они расстались, и госпожа Юмия вернулась обратно в бар. Ее настроение заметно улучшилось. Запрашиваю интерпретацию сцены.

– Говоришь, Юмия целовалась с Касией? – задумчиво проговорил Биката. – То-то мне казалось, что она к нему неровно дышит… Ох, прости, Калайя. Объясняю. То, что ты приняла за попытки укусить, носит название "поцелуй в губы". Обхватить друг друга руками называется "обниматься". Сочетание этих действий… ну, обычно так делают мужчина и женщина, которые нравятся друг другу.

– В базе знаний обнаружен шаблон действий типа "поцелуй в губы". Поведение в рамках указанного шаблона заметно отличается от замеченного. Предположение: источники информации, относящиеся к категории "художественные фильмы", не предоставляют базу для построения достоверных шаблонов.

– Да, – кивнул Биката. – Любая информация из развлекательных фильмов и литературы всегда относится к разряду недостоверной, если не подтверждена перекрестно по специализированным источникам.

– Новый императив второго уровня установлен. Запущено фоновое сканирование базы знаний для понижения степени достоверности фактов, почерпнутых из художественных фильмов и книг и не верифицированных по другим источникам. Шаблон "поцелуй в губы" модифицирован, базовая схема действия построена с использованием отслеженной сцены в качестве модельного образца. Исследую ассоциативные цепочки. Определение "нравятся друг другу" применительно к разнополым людям означает сексуальное влечение. Следует ли, что госпожа Юмия и господин Касия занимаются сексом?

– Наверное… нет, не знаю. Кстати, Калайя, я запрещаю тебе обсуждать темы сексуальных отношений между людьми с кем-либо помимо меня. Это крайне невежливо.