Газета Завтра 897 (4 2011) - Газета Завтра Газета

Удивительна история этого храма. Каменный храм построен в середине XIX века местным помещиком — поручиком Павлом Семеновичем Межениновым. Его сыновья, каждый на своем поприще, явили собой пример мужества, патриотизма и самопожертвования. Александр Павлович Меженинов был полковником русской армии и генералом сербской армии. Командовал дивизией добровольцев, был героем сербско-турецкой войны, кавалером высшей награды Сербии — ордена Такова. Николай Павлович Меженинов — выдающийся инженер-путеец, проектировщик и строитель железнодорожных путей по всей России. Главным делом его жизни стало возведение Транссиба — Великого Сибирского пути. Он считается также одним из основателей города Новониколаевска (ныне г. Новосибирск). Его имя прежде носила одна из городских улиц; и сейчас на Томской ветке есть станция с названием Межениновка. Согласно завещания, Межениновы похоронены у алтаря Никольской церкви родного села Мишино. В 1930-х годах настоятелем Никольского храма был священник Созонт Решетилов, принявший мученическую смерть за веру Христову в 1937 году; ныне он прославлен Русской Православной Церковью в лике святых. В советское время Никольскую церковь разрушили, превратили в зерносклад, а потом и вовсе бросили на произвол судьбы; захоронение Межениновых также осквернили.

Пять лет назад по инициативе игумении Елисаветы началось восстановление сельской святыни, искали средства и благотворителей. Прихожане очень рассчитывали на помощь крупнейшего в стране акционерного общества "Российские железные дороги" в восстановлении церкви и обустройстве захоронения выдающихся сынов Отчизны, однако поддержки не получили. Но откликались другие жертвователи: представители малого и среднего бизнеса, пенсионеры, интеллигенты, рабочие, студенты. Осенью прошлого года основные ремонтные работы были завершены, и храм сейчас полностью приспособлен для церковных служб. 5 ноября, в день памяти священномученика Созонта, состоялась первая Божественная литургия. На почетном месте в храме находится икона преподобномученицы Елисаветы — небесной покровительницы почившей псковской игумении...

На Светлой седмице нынешнего года игуменья Елисавета совершала паломничество по Святой Земле. Вернувшись на родину, почувствовала острый приступ болезни, которая мучила ее в последнее время. Матушку госпитализировали в реанимационное отделение Боткинской больницы, где она провела последние два месяца своей жизни. Медики делали неимоверные усилия, чтобы спасти игуменью, отмечали мужество, с которым она переносила физические страдания.

Но 4 июня её не стало. В тот же день тело матушки игуменьи перенесли в храм Святителя Николая, что на Трех Горах, где в течении суток с ней прощались москвичи. А затем она отправилась в последний путь — в родной Спасо-Елеазаровский монастырь. На рассвете 6 июня мерные удары монастырского колокола возвестили о прибытия гроба с телом настоятельницы. Сестры встречали свою матушку с зажженными свечами и пением Трисвятого.

Божественную литургию и чин отпевания совершал управляющий Псковской епархией митрополит Псковский и Великолукский Евсевий в сослужении нескольких десятков священников. Сотни верующих из разных городов страны прощались с игуменией Елисаветой. В этот день Святая Церковь совершала память Всех святых, в земле Российской просиявших, и владыка Евсевий выразил надежду, что душа матушки воссоединилась с сонмом всех русских святых. Похоронили первую игуменью напротив алтаря Трехсвятительского собора.

…Много лет матушка Елисавета ратовала за возвращение из музея в монастырь его реликвии — чудотворного образа Спаса Елеазаровского. Это долгожданное событие состоялось 19 августа прошлого года — во время визита Святейшего Патриарха Кирилла. Но великие торжества происходили уже без первой игуменьи монастыря…

г. Зарайск, Московская область

Олег Щукин МЕГАМАШИНА

Заявление главного государственного санитарного врача России Геннадия Онищенко, славного перемежающейся борьбой с американскими куриными окорочками, грузинскими винами и минеральной водой "Боржоми" etc., о необходимости обязательных прививок российских детей, заново всколыхнуло общественный интерес к этой проблеме.

Дословно в эфире радиостанции "Эхо Москвы" 4 января Онищенко сказал следующее: "Только в Москве мы нашли почти 6 тысяч образованных, благополучных, имеющих все статусные признаки элитного, успешного человека молодых мам, которые напрочь отказываются делать прививки своим детям. И я вот уже с нашим омбудсменом по правам ребенка (Павлом Астаховым. — О.Щ. ) обсуждаю вопрос: слушай, а не возбудить ли нам законодательную инициативу? Ведь что такое ребенок — это гражданин России. Имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная, ставить под угрозу заболевания, причем реального заболевания, своего ребенка?.. Из-за своих предубеждений не заставляйте его быть мишенью для инфекционной агрессии, которая может на него обрушиться. Он гражданин РФ и по закону должен быть привит. Почему вы принимаете за него решение? Почему вы говорите: я по религиозным мотивам? Извините, годовалый ребенок не имеет никаких религиозных мотивов... Его надо защитить. И в данном случае понимаете, что происходит — во-первых, он подвергается риску, — с одной стороны. А с другой стороны, если он заболеет, он может заразить других этой болезнью — тут консолидированная ответственность и консолидированное решение должно быть..."

После бурной реакции на подобные откровения высокопоставленного государственного чиновника Онищенко пришлось "сдавать назад" и пояснять, что его слова вовсе не означали проведение обязательных прививок несовершеннолетних без согласия их родителей, а тем более — привлечения к административной или, тем более, уголовной ответственности родителей, отказывающихся вакцинировать своих детей.

Тем не менее, "процесс пошёл", и проблема прививок вновь широко обсуждается как специалистами, так и обычными гражданами нашей страны — особенно в связке с предстоящим введением "ювенальной юстиции".

Действительно, проблема прививок имеет два взаимосвязанных аспекта: собственно медицинский и правовой.

В российский национальный календарь прививок с 2003 года входит вакцинация против девяти "обязательных" инфекционных заболеваний: туберкулёз, дифтерия, коклюш, столбняк, полиомиелит, корь, инфекционный паротит (свинка), краснуха и гепатит В, — а также одной "факультативной", которая проводится "на коммерческой основе": гемофильной инфекции.

Все "за" и "против" детских прививок достаточно хорошо известны. Геннадий Онищенко в своём выступлении озвучил основные доводы сторонников поголовной вакцинации. К ним стоит добавить также подписанную еще Советским Союзом конвенцию Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о праве человека на защиту здоровья, где отдельным пунктом прописана и вакцинация (в соответствии с национальными стандартами, учитывающими степень заболеваемости той или иной инфекции, тяжесть её течения и смертность от неё, риск развития поствакцинальных осложнений, возможность обеспечения вакцинами и т.д.).

Но — именно о праве, а не обязанности. И законными представителями несовершеннолетних детей во всех органах государственной власти являются именно их родители (или опекуны). Ограничивать их права или же лишать их прав можно только по решению суда.

Впрочем, главные доводы "против" прививок лежат всё же в собственно медицинской плоскости.

Во-первых, искусственная иммунизация, особенно комбинированными вакцинами (типа АКДС, АДС и тривакциной против кори, паротита и краснухи), приводит к различным нарушениям в работе иммунной системы организма (аллергизация с высоким риском возникновения аутоиммунных заболеваний, снижение неспецифического иммунитета, что приводит к более тяжелому течению "обычных" инфекций и частым осложнениям).

Во-вторых, индивидуальная реакция детского организма на прививки зачастую, почти в половине случаев, может быть описана как токсический шок разной степени тяжести с поражениями нервной и сосудистой систем, не всегда обратимого характера.

Наконец, в-третьих, используемые для прививок вакцины далеко не всегда можно считать проверенными и безопасными — особенно в условиях упадка фармацевтической промышленности в нашей стране и практики "полукоммерческой" сертификации как отечественных, так и импортных препаратов. Что говорить о России, если даже в США крупные фармацевтические фирмы под видом вакцинаций проводили фактически клинические исследования своих новых вакцин и даже препаратов, не имеющих к вакцинации как таковой никакого отношения?