Русская жизнь-цитаты 7-14.08.2023 - Русская жизнь-цитаты
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
"Украина и предубеждения. Рецензия на новую книгу Михаила Зыгаря “War and Punishment”, рассказывающей об исторических причинах войны для западной аудитории — Новая газета Европа","Еще одним приемом Зыгаря, помимо фокуса на личностях, являются параллели. Здесь их тоже много. Например, восстание Пугачева Зыгарь сравнивает с войной за независимость в США. Уральские народы, по сути, тоже восстают против колониализма. Лидера восстания вешают на Болотной площади — там, где 250 лет спустя оппозиция будет протестовать против фальсификации выборов. Недалеко от Переяславля, где Хмельницкий заключил договор с царем, находится Кривой Рог, где родится Зеленский. И так далее. Логика таких аналогий понятна: Зыгарь хочет показать связь между историей и современностью. Однако не всегда этот прием работает. За это критиковали его книгу «Империя должна умереть», где автор слишком много времени уделял сопоставлениям исторических личностей начала XX века с игроками российского политического истеблишмента 2017 года. Той же критики заслуживает и “War and Punishment”. Есть параллели удачные, например, история о том, как в 1778 году любовник императрицы Григорий Потёмкин основывает город Херсон, а в 2022 году бегущие российские войска спешно крадут его останки — трагикомедия, показывающая, чем в итоге оборачивается имперский проект. Но напоминание о том, что Сталин отдыхал в Сочи в 1932 году, как Путин в 2014-м, кажется излишним даже для англоязычной аудитории. Новых сведений о постсоветской политической истории, как в текстах «Вся кремлевская рать» и «Все свободны», в книге тоже нет. О том, что Путин не считал Украину государством с самого начала своего президентства, мы знаем из той же «Кремлевской рати». Бегство Януковича из Межигорья подробно описано журналистами, как и вторжение России в Крым и на Донбасс. В этой книге Зыгарь выступает скорее не как расследователь, а как заинтересованный наблюдатель, который пытается понять, как эти события стали возможной Кстати, интереснее всего “War and Punishment” становится в те моменты, когда Зыгарь не стесняется говорить от первого лица. Вот, например, он бежит в студию «Дождя», чтобы освещать протесты 2011 года. Или внезапно осознаёт, что это не украинцы переиначивают российские имена Владимир и Александр во Володимир и Олександр, а наоборот: россияне переиначивают украинские имена. Или оказывается среди толпы протестующих на Майдане-2004, празднующем победу Ющенко над Януковичем в третьем туре эпохальных президентских выборов, и чувствует, что скоро революция случится и у него на родине.","Украина и предубеждения. Рецензия на новую книгу Михаила Зыгаря “War and Punishment”, рассказывающей об исторических причинах войны для западной аудитории — Новая газета Европа",https://novayagazeta.eu/articles/2023/08/05/ukraina-i-predubezhdeniia,2023-08-08 06:49:56 -0400
"Елена Иваницкая - ""Надо-понимать!"" -- это девиз, лозунг,... | Facebook","""Надо-понимать!"" -- это девиз, лозунг, слово-паразит, невроз и заклинание z-пропаганды. Это и ее пароль. А отзывы: ""Иначе-никак"" и ""Другого-выхода-нет""","Елена Иваницкая - ""Надо-понимать!"" -- это девиз, лозунг,... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid021A3XR4YuNb5o9ngHTRSYmtb2DeuDw5N6F9FMLermpuLXVqmqsMQqWMxUbXUVHrzhl&id=100010075774814,2023-08-08 06:39:21 -0400
"Украина и предубеждения. Рецензия на новую книгу Михаила Зыгаря “War and Punishment”, рассказывающей об исторических причинах войны для западной аудитории — Новая газета Европа","Все начинается с Иннокентия Гизеля — немецкого монаха, жившего в Киеве в конце XVII века. В 1670-х годах Гизель выпускает трактат «Синопсис». В нем он обосновывает единство Украины и России общим прошлым и придумывает термин «русский мир», который триста с лишним лет спустя возьмет на вооружение российская пропаганда. Именно Гизель назовет Богдана Хмельницкого союзником России — за то, что тот на Переяславской раде 1654 года присягнул русскому царю. На самом деле всё было гораздо сложнее: Хмельницкий, бывший дворянин Речи Посполитой, возмущенный тем, что у него попытались увести жену и сожгли поместье, обратился в суд в Варшаве. Суд присудил ему смехотворную компенсацию. Тогда Хмельницкий пришел на аудиенцию к королю, где тот якобы сказал, что от него ничего не зависит. Наконец Хмельницкий обратился к казакам Запорожской Сечи, чтобы они помогли ему доискаться правды. Так гнев возмущенного магната превратился в национально-освободительное движение, итогом которого был временный (как считал Хмельницкий) или вечный (как считал русский царь) союз. Скажем неожиданную вещь: Зыгарь как писатель следует стратегии Джорджа Мартина. Исторические события так или иначе происходят благодаря изменениям в обществе, но эти изменения отражаются на поведении элит, особенно самых ярких их представителей. И очень часто сиюминутные решения ведут за собой глобальные последствия. К примеру, искренний имперец Мазепа решает предать Петра Первого после того, как тот уступает уговорам Меньшикова и внезапно решает лишить Украину автономии. (Напрашивается вопрос, кто еще кого тут предал). Симон Петлюра выступает за единство империи — а потом участвует в провозглашении независимой Украины. Сталин усиливает коллективизацию Украины (что приводит к Голодомору) после того, как украинский ЦК партии нарушает его
