Газета "Своими Именами" №11 от 15.03.2011 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Подчеркнем, что новая концепция хронологии основывается, прежде всего, на анализе исторических источников МЕТОДАМИ СОВРЕМЕННОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ и обширных КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЕТОВ».

Минуя бесчисленные частные опровержения подлога Фоменко и Носовского, перейдем сразу к главному опровержению. Предложенный ими подход в корне БРЕДОВЫЙ.

Ведь анализ гуманитарного источника МЕТОДАМИ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ и обширных КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЕТОВ – это профанация для неграмотных людей. Математика – абстрактная наука, целиком и полностью зависимая от ЗАГРУЖАЕМЫХ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ. То же самое абсолютно актуально и для компьютерного расчета. Компьютер сам не думает, он всегда покажет результат, заданный программистом. Что вы запрограммировали в расчет – то расчет и покажет.

Соответственно, мы имеем дело с методом, с помощью которого можно доказать что угодно и опровергнуть что угодно. Какова познавательная ценность такого метода?!

То же самое связано и с математикой: что заложишь, то и получишь. Возьмем самый простой, самый примитивный пример: выражение 2+Х = 4. Это выражение верное или неверное? Оно не является верным, и оно не является неверным. Если считать Х двойкой, то оно станет верным. Если считать Х пятеркой, то оно станет неверным. Так где же хваленая точность математики и её безусловная истинность результатов? А ведь речь идет о простейшем школярском построении.

Когда мы поднимаемся на уровень абстракции выше школярского, то попадаем в математическое царство абсолютного произвола. Наверное поэтому великий математик Анри Пуанкаре и признал, что «красота формулы важнее её истинности». А другой великий, П. Дирак, утверждал, что «красота формулы удостоверяет ее истинность». То есть делал математическую абстракцию (не путать с арифметикой) предметом не науки, а эстетики.

Методами, предложенными Фоменко и Носовским, можно рассчитать не только СОБСТВЕННО ИХ хронологию, но и ЛЮБУЮ ДРУГУЮ хронологию. Математика, как и бумага, все стерпит – знай, загружай нужные данные в начало расчета, а расчет потом не подведет!

Однако западные спецслужбы хорошо вложились в проект. За счет щедрого финансирования идеи группы Фоменко активно публиковались. В итоге 22 апреля 1998 года ситуация, сложившаяся вокруг теории Фоменко, обсуждалась на расширенном заседании бюро Отделения истории РАН. «Новая хронология» была охарактеризована как лженаука, как «сознательная грандиозная историческая фальсификация в форме исторического сочинения», её массированная пропаганда — как «деструкция общественного сознания».

Голословно апеллируя к астрономии, фоменковцы тут же получили отпор. Профессиональные астрономы, например в лице Ю.Н. Ефремова, решительно не приняли гипотез Фоменко; против первых публикаций А.Т. Фоменко неоднократно высказались сотрудники Астрономического института им. Штернберга. Астрономическая критика продолжалась и позже. Так, в 1987 году астрономы Ю.Н. Ефремов и Е.Д. Павловская опубликовали в «Докладах АН СССР» 4-страничную статью, опровергающую выводы Фоменко по датировке «Альмагеста».

Ю.Н. Ефремов (ныне член бюро Научного совета РАН по астрономии) и далее продолжал активно полемизировать с теорией Фоменко. В 2001 году вышел сборник статей разных авторов «Астрономия против «новой хронологии»».

21 декабря 1999 года в МГУ состоялась конференция «Мифы новой хронологии». В конференции, на которой работы Фоменко были квалифицированы как часть явления фолк-хистори, приняло участие большое число специалистов: историков, археологов, филологов, математиков, физиков, астрономов. Фоменко был приглашен на эту конференцию, но не явился.

Позднее накал дискуссий снизился, поскольку от прямых дискуссий в научной печати авторы «Новой хронологии» самоустранились, обратившись в коммерческих изданиях к широкой публике. Как и требовал спецпроект «деструкция сознания», совершенно равнодушный к честным поискам истины.

K настоящему времени общее число книг А.Т. Фоменко и его группы составляет около 90. В 2004 году Анатолию Фоменко в соавторстве с Глебом Носовским за книги из серии «Новая хронология» была присуждена Антипремия «Абзац» в номинации «Почётная безграмота» - за «особо циничные преступления против российской словесности».

Но если Фоменко с Носовским путем шулерских расчетов по заранее заданному бедной вычислительной машине алгоритму УКОРОТИЛИ историю, то есть и те, кто её столь же шулерски УДЛИНЯЕТ. Причем, что удивительно (но не для психической войны), – пропагандой удлинения и укорачивания истории ОДНОВРЕМЕННО занимаются одни и те же люди и центры. Как говорил увешанный сосудами дьявол подвижнику в пустыне, «Несу питие братии; не понравится одно, предложу другое»…

Языческая атака на современную цивилизацию приобретает отнюдь не забавно-этнографические черты. Язычники атакуют во всех смыслах, включая и буквальный, т.е. громят Церкви, нападают на прихожан и убивают священников.

Странный ажиотаж вокруг века назад закрытых тем язычества невозможно объяснить иначе, кроме как искусственной гальванизацией трупа этой примитивной идеи со стороны западных спецслужб.

Ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что язычество – ВЕЗДЕ БЫЛО И ВЕЗДЕ ОТВЕРГНУТО БЫЛО, причем столетия назад, и что возврат к его реалиям – такой же бред, как возврат от электролампы к лучине, от трактора к сохе, от шиферной крыши к соломенной. Казалось бы, эксперимент истории повторялся многократно, и всегда с одним результатом: язычество и отсталость нации неизбежно связаны друг с другом, по крайней мере, в новой эре, длящейся уже третье тысячелетие.

Ан нет, снова и снова вытаскивают из гробниц мумии зверообразных «божеств», воздвигают фаллические идолы, что было бы смешно, когда бы не было так страшно.

Всем, кто видит в «альтернативщиках» гонимых за правду патриотов, необходимо усвоить одну очень важную вещь. Она проста, однако приживается с трудом.

Всякая психическая война, война на уничтожение психики противника, не заявляет о себе прямо и открыто. Мы будем ждать вечно; например: если захотим увидеть, как сионизм выйдет на площадь и скажет нам: «ПРИВЕТ! Я СИОНИЗМ И Я ПРИШЕЛ ВАС УБИТЬ!».

Конечно же, он так не скажет. На то психическая война и является психической, что отношения вражды и боя в ней неявны, мимикрированы, составлены в комплекс из безобидных элементов и пр.

На то психическая война и является психической, что в ней враг говорит приятное тебе и благосклонно тобой воспринимаемое, с учетом твоих (хорошо изученных врагом) пристрастий, фобий, ахиллесовых пят. А иначе он был бы профнепригодным!

На то психическая война и является психической, что в ней оружием становится всё – метод огородничества и эстетика театра, культовые фигуры отвлеченных сфер и математические расчеты, звездное небо над головой и нравственный закон в человеке и т.п.

Инструменты психической войны в руках профессионалов могут быть очень замысловатыми на вид и совсем не страшными для поверхностного взгляда. Более того, поверхностный взгляд не найдет никакой связи между тем или иным орудием психоцида нации (язычеством, «новой хронологией», фантазиями в области прошлого) с собственно психоцидом.

Но что тут странного? А человек без медицинского образования, увидев набор хирургических инструментов, сможет безошибочно определить предназначение каждого? А человек без технического образования, увидев набор деталей от телевизора, сможет понять их связь с изображением на экране?

Надежной защитой от ИНСТРУМЕНТОВ ПСИХОЦИДА служит только знание. И, кроме того, ТВЕРДОЕ СТОЯНИЕ в традиционной, доказавшей свою жизнеспособность мировоззренческой позиции.

Человеку малообразованному, знающему за собой такую слабость, нужно не торопиться отбрасывать свои традиционные убеждения под напором бойких интеллектуалов, бьющих, вроде бы, «фактами».

Святые Отцы церкви учили: СЛОВА ОПРОВЕРГАЮТСЯ СЛОВАМИ, НО ЧТО ОПРОВЕРГНЕТ ЖИЗНЬ?

Именно опыт жизни есть лучшее лекарство против психоцидных психовирусов. Но враги истории, подменяющие ЗНАНИЕ ВЫМЫСЛОМ, именно на опыт жизни и посягают.

А. ЛЕОНИДОВ-ФИЛИППОВ

НА БЕЗРЫБЬЕ И РАК – РЫБА

25 лет, т.е. с начала разгрома СССР совкомбуржуазией при помощи и поддержке её забугорных друзей с участием доморощенной пятой колонны, не был я на Кавказе. Недавний случай позволил увидеть своими глазами изменения, вызванные «перестройкой», и ужаснуться.

За первые 25 лет Советской власти большевики, приняв убогую, разрушенную шестью годами войны и интервенции Российскую империю, пятнадцатью годами политического и бытового бандитизма, диверсий и убийств лучших представителей советского общества, преодолели два последних голодных периода в России (1921-1922 и 1932-1933 гг.), построили несколько тысяч новых современных заводов и фабрик, рудников, промыслов, шахт, восстановили старые, создали новые отрасли промышленности, новую высшую, среднюю и семилетнюю школы, здравоохранение, покончив с эпидемиями, реформировали сельское хозяйство, создав прочную продовольственную базу страны (своего семенного госфонда хватило до 1947 года несмотря на тяжёлую войну 1941-1945 гг., сохранено племенное животноводство в колхозах и совхозах). За те 25 лет СССР вышел на первое место по многим показателям не только в Европе, но и в мире, став великой державой на деле.