Газета Завтра 340 (23 2000) - Газета Завтра Газета

Оба указанных "фокуса", между прочим, произошли в присутствии одной и той же "волшебной палочки" — прямой долларизации отечественной экономики. Что это — опять "случайное совпадение"? Не будем торопиться с выводами — сначала посмотрим на данные официальной статистики. А они свидетельствуют, что рост ввоза наличных долларов хорошо соответствует падению внутреннего валового продукта (ВВП) в стоимостном выражении. То есть никто отсюда доллары в Америку и вообще на Запад не везет — там своих в избытке. Напротив, гигантские суммы долларов постоянно ввозятся на территорию России и накапливаются у резидентов, участвуя прежде всего в переделе реальной собственности.

Под "вывозом капитала из России" маскируется банальный неадекватный обмен, присущий любой колониальной торговле. То есть деньги за российские товары и сырье в Россию не поступают, оставаясь на Западе. Размер таких "недоплат" стабильно в 7-10 раз превышает размер западных кредитов, предоставляемых российскому правительству и в конце концов увеличивающих расходы госбюджета на обслуживание внешнего долга. Тем не менее, правительство держит налоговую планку на уровне 80-90 копеек на рубль дохода, если не выше. Дума же год за годом штампует правительственные бюджеты.

То есть Запад в полном смысле слова дерет с России три шкуры, а все "ветви власти" помогают ему в этом. Причем их роль нельзя даже сравнить с ролью посредника: ни один уважающий себя посредник не согласится получать свою маржу через кредит, оформленный на одного из участников сделки — тем более, что интересы именно этого участника он де-юре взялся представлять.

Впрочем, существует еще один аспект "долларовой лихорадки" — психологический, который можно назвать "привыканием к доллару". "Баксы" начинают восприниматься как единственно "настоящие деньги", а рубли — в качестве необязательного приложения к ним. А значит, система "currency board" фактически распространяется снизу. Повсеместно долларовый "черный нал" выступает и как средство коммерческих расчетов, и как оплата любого труда, связанного с "реформаторскими структурами": от уборщицы в банке до пресловутой "ксероксной тройки" Чубайса-Евстафьева-Лисовского. То же можно сказать о "теневой экономике", чьи размеры, по ряду оценок, достигают около 40% экономики официальной.

Взаимопроникновение власти и криминала осуществляется на неподконтрольной внутренним законам "территории доллара". И как бы ни кричали западные масс-медиа о русской коррупции и русской мафии, для Запада и особенно США эта ситуация в целом заведомо выгодна, поскольку позволяет посредством доллара контролировать ситуацию в нашей стране глубоко изнутри. Люди, работающие за доллары, не могут не быть заинтересованы в стабильности этой валюты. Они готовы делать все от них зависящее, чтобы такая стабильность сохранялась. Иначе весь их труд окажется обессмысленным, а результаты труда — обесцененными. Это в равной степени касается и "писателя" Чубайса, и каких-нибудь "братков", завязанных на живом товаре, "наркоте" и прочих подобного рода "экспортно-импортных операциях".

Понятно, что задача "дедолларизации" отечественной экономики (и политики) не может быть решена формальным законодательным запретом на хождение наличного доллара. Такой запрет не будет иметь никакого значения без: а) изменения эмиссионной политики Центробанка; б) изменения налогового климата; в) изменения внешнеторгового законодательства, и так далее, и тому подобное — короче говоря, без ухода России с "мирового рынка" и восстановления "железного занавеса" (тем более "железного", что если вход на "мировой рынок" стоил, условно говоря, рубль, то выход будет стоить минимум два, если не двадцать).

Потерять сначала около 10 трлн.долл. на "рыночные реформы", а затем в два раза больше на "антирыночные" — подобной перегрузки не выдержит ни одно общество в мире. Да и сама судьба советской "сверхдержавы" свидетельствует о том, что попытка "заизолировать" свою экономическую систему от современного "мирового рынка" обречена на провал. Тем более, что уникальная историческая ситуация, позволившая сталинскому СССР провести в сжатые сроки индустриальную революцию, вряд ли повторится в обозримом будущем. Поэтому единственно реальной и приемлемой политической перспективой для России остается уничтожение самого "мирового рынка" через подрыв статуса доллара как "глобальной валюты". Долларовый Карфаген должен быть разрушен!

ДОЛЛАР КАК ОБЪЕКТ АТАКИ

В современных условиях гегемония доллара (около 80% всех финансовых трансакций мира) является очевидным анахронизмом, не имеющим ни политических (после уничтожения СССР), ни прямых экономических (после отказа от золотого стандарта) оправданий. Тем не менее, за годы "холодной войны" сложилась глобальная экономическая система, которая не может обойтись без доллара, равно как и доллар не может обойтись без этой системы. Ее отличительными чертами можно считать:

— Трехуровневую структуру "мирового разделения труда". Высший уровень этой структуры занимают собственно Соединенные Штаты, информационно-технологическая, финансовая и военно-политическая мощь которых обеспечивает другим странам "золотого миллиарда" определенные квоты в эксплуатации остального, "третьего" мира. Эти страны: "развитые" государства Европы и Япония, а также отдельные саттелиты США, важные в стратегическом отношении (Тайвань, Южная Корея, Турция, Израиль, нефтедобывающие арабские монархии, некоторое время — Китай и Пакистан),— находятся на втором уровне. Наконец, третий уровень — остальной мир. Особую роль играли СССР и его союзники, до середины 80-х годов служившие "фактором консолидации" данной глобальной системы, а потому существовавшие в некотором смысле вне и помимо нее.

— "Опрокинутость в будущее". Сегодня приблизительно 90% мирового финансового рынка приходится на так называемые дериваты — инструменты, подтверждающие право покупки тех или иных реальных ценностей в будущем. Фактически все операции купли-продажи, могущие совершиться в мире, расписаны на период до 2010 года, а по некоторым позициям — и значительно дальше. Сюда стоит отнести также стремительно растущие объемы кредитных операций вообще и внешней задолженности в частности (свыше 8% в год), опережающие как темпы роста мировой торговли (около 5%), так и темпы роста реальной экономики (менее 3%).

— Переход от крупного машинного к гибкому мелкосерийному high-tech типу производства-потребления с растущим преобладанием доли идеального продукта (информация, услуги) и выделением особого разряда "высокогуманитарных" (high-hume) технологий, направленных на "обработку" человеческого (личного и общественного) сознания.

Важным является то, что данная система в значительной мере основана на положительных обратных связях, а потому степень ее неустойчивости не только высока, но и постоянно возрастает. Прежде всего это проявляется тем, что "богатые становятся богаче, а бедные — беднее". Образовался своего рода "четвертый мир" наиболее отсталых стран (или, вернее, территорий), полностью зависимых от "гуманитарной помощи". С 1982 года МВФ получает в качестве процентов больше денег, чем выдает новых кредитов. Кроме того, с разрушением СССР система утратила внешний "фактор консолидации" ("образ врага"), что ведет к нарастанию противоречий между первым и вторым структурным уровнем системы. Дело не ограничивается только финансовыми войнами американских операторов против евро, юаня и высокоуязвимой для доллара иены. Прошлогодняя агрессия против Югославии, проведен- ная по инициативе США, продемонстрировала возможность новой "горячей войны" в Европе (не стоит забывать, что гитлеровскую Германию "спонсировал" в основном американский капитал). И нетрудно представить, чем обернулась бы эта "гуманитарная агрессия", ответь Югославия ударом на удар — ее ракеты могли долететь до Рима и Берлина, но никак не до Вашингтона.

Гигантский массив "горячих" долларов (ежедневный объем валютных трансакций составляет около 6 трлн.долл.) в любой момент может обрушиться на США, которым, по сути, нечем покрыть свои банкноты. Государственный долг Америки почти в три раза превышает ее ВВП. Эта ситуация вынуждает Штаты постоянно "канализировать" финансовые потоки на иные рынки, создавать механизмы "связывания" долларов за рубежом. Наиболее эффективным в данном отношении является механизм "currency board", который обязывает зависимое государство резервировать у себя объем американской валюты, соответствующий объему национальной эмиссии этого государства, что дает США все преимущества конечного эмиссионного центра, но гарантирует непредъявление данной суммы долларов к оплате. Одним из последних резервов Запада в данном отношении является Россия.