Журналистика XXI. Новые СМИ и свобода слова - Антон Антонов-Овсеенко

И тем не менее текущий процесс трансформации СМИ заслуживает отдельного разбирательства, и вот почему. В течение всей эпохи Гутенберга, с тех пор, как был изобретен печатный станок в Европе, менялся и меняется по сути только сам этот станок. И в том, что касается передачи радио- и телевизионного сигнала с момента их изобретения меняются также только технологии и технические средства приема и передачи. В том же, что касается интернет-технологий, то их возможности оказались практически безграничными: постоянно открывается что-то новое, и никто в здравом уме не возьмется поставить «точку» в этом процессе. В особенности это касается технологий трансляции онлайн-СМИ, например таких эффективных, как видеоблоги. Здесь эксперты справедливо отмечают, что, во-первых, «новые медиа – весьма динамичная среда, куда постоянно приходят все новые люди, как зрители, так и авторы» [69]. Кроме того:

«В отличие от традиционных СМИ (в том числе электронных) эта среда меняется и расширяется каждый день, а входной билет туда все еще довольно дешев. Поэтому успешный видеоблог заведомо резче и оперативнее традиционного телевидения: вложения небольшие, конкуренция огромная – если чего-то побоялся или не посмел один, всегда есть кто-другой, кто не побоится и посмеет» [69].

Тем не менее, некоторые промежуточные итоги процессу переквалификации СМИ из традиционных видов в интернет-среду подвести уже можно, например в части, касающейся копий традиционных СМИ в мировой сети. Говоря об электронных версиях существующих (или существовавших ранее) печатных изданий, проф. Акопов утверждает, что их «не следует относить к электронным СМИ. Это только форма передачи печатного издания. Иное дело – оригинальные электронные издания, изначально созданные и функционирующие в сетях» [18, с. 14].

Согласимся, что разница между существующими в сети копиями традиционных СМИ (не только печатных, но телевизионных, радийных, а также оцифрованной продукции информагентств) и вновь созданными там же профессиональными интернет-СМИ существует. Но разница эта была почти незаметной на начальном этапе передислокации классических СМИ в электронную сеть. Цзя Лежун отмечал в 2004 г., что «на данном этапе развития между онлайновыми и традиционными СМИ существует тесная взаимосвязь: большинство онлайновых медиа либо выпускаются традиционными СМИ, либо традиционные СМИ являются их главным информационным источником; кроме того, сотрудники новых медиа в основном пришли из традиционных СМИ» [18, с. 14].

«На данном этапе развития между онлайновыми и традиционными СМИ существует тесная взаимосвязь: большинство онлайновых медиа либо выпускаются традиционными СМИ, либо традиционные СМИ являются их главным информационным источником; кроме того, сотрудники новых медиа в основном пришли из традиционных СМИ».

Российская исследовательница М. М. Колесникова практически вторит ему, когда говорит, что «традиционная печатная пресса, пришедшая в интернет достаточно рано (например, “Учительская газета” создала свою электронную версию в марте 1995 г.), ориентировалась на старую “бумажную” технологию, а потому большинство сайтов периодических изданий либо использовались как “рекламная площадка” и содержали информацию о самом издании, о редакции, о возможности размещения рекламы и т. п., либо представляли полнотекстовую версию издания. При этом возможности интернета как коммуникативной среды (такие, как мультимедиа, гипертекст, интерактивность, сверхоперативность) не использовались вовсе, либо использовались недостаточно… Отчасти это происходило потому, что издатели и редакторы мыслили старыми категориями и были ориентированы на точное копирование своего издания. Отчасти это происходило еще и потому, что создание электронной версии издания… предполагало дополнительные усилия и капитальные вложения» [16, с. 56].

Вскоре разница между интернет-копиями классических СМИ и новыми, впервые созданными в сети интернет-СМИ, стала для всех очевидной. Она четко просматривалась на многочисленных примерах новых сетевых информационных ресурсов, начиная с самой первой, появившейся в США в 1990 г. электронной газеты. Кроме того, все больше профессиональных черт обретали и виртуальные копии классических СМИ. М. М. Колесникова, говоря о развитии электронных версий печатных СМИ, отмечает, что еще «к началу 1996 г. большинство из них уже “переросло” этап трактовки сетевой версии как формы передачи печатного издания» [16, с. 47]; в дальнейшем она же, ссылаясь на авторитет одного из авторов электронной версии газеты «Вашингтон Пост», акцентирует внимание на очевидной разнице между печатной и электронной версиями издания: «Обычная газета – это относительно небольшой набор информации, представленной в удобной для просмотра форме, тогда как сетевое издание должно обеспечивать доступ к гораздо большему количеству информации» [16, с. 47].

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

1

 «Вестник Здорового образа жизни».

2

 Главный редактор, занимавший этот пост длительное время.

3

 http://www.gazeta.ru/business/news/2016/03/14/n_8365865.shtml

4

 Там же.

5

 http://rkn.gov.ru/mass-communications/smi-registation/#10

6

 Впоследствии и ИД «КоммерсантЪ», и ресурс Gazeta.ru оказались во владении отличавшегося особенной лояльностью к власти В. В. Путина (в отличие от М. Б. Ходорковского) олигарха А. Б. Усманова.

7

 Первым главным редактором ресурса стал экс-заведующий отделом экономической политики ежедневной газеты «КоммерсантЪ» Владислав Бородулин.

8

 Ищенко Н., Скрынник И. Поиск «Яндекса» не равен торговле. // Ведомости – 02.12.2015.

9

 Так в оригинале, скорее всего следует читать – 16,6. (Авт.)