Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
«Пусть с запазданием на год, но я все же хочу высказаться по данной теме. Товарищ Балаев, у меня к вам несколько вопросов. Во-первый, не могли бы Вы поделиться источниками, из которых Вы получили инфоомацию о том, что состояние Джека Ма оценивается в 6–7 миллиардов долларов? Forbes, например, оценивает его состояние в 23 миллиарда долларов. Разница не принципальна, даже 6 миллиардов долларов потратить невозможно, но я не мог не упомянуть об этом..»
Проблема только в том, что
Журнал hesius
Аккаунт Создан: 31 мая 2023 (#94969391) не обновлялся Подарить пакет «Профессиональный»
Правда, я Форбс не читаю, но в последних статьях о Китае написал о состоянии Джека Ма по данным Форбс в 23 млрд. И под теми статьями я банил этого тролля, заставляя его регистрировать всё новые и новые аккаунты. Он решил подловить меня на неточности, допущенной год назад, и хоть таким образом вырвать у меня комментарий. Не получилось.
Единственно разумная тактика с ними, если вы не хотите получить у себя то, что называется в сети срачем, в результате ваш ресурс станет похож на постоянное место обитания каких-то полупьяных бомжей и придурковатых подростков (это стиль троллей), и это будет отражаться на вас самих, вы сами в глазах своих посетителей будете выглядеть примерно также — это бан и удаление комментариев. Нет комментариев — нет у тролля денег, заказ по вам не будет отработан. В противном случае заказавший троллинг по вам получит желаемое. Вы этого добиваетесь? Думаете, приславшие к вам тролля вам пользу принести хотят?
Нет, если вы считаете, что посетители вашего ресурса будут у вас читать, что вы… (здесь нецензурные выражения), а вы будете это терпеть и еще отвечать репликами, и это к вам людей привлечет, то я пас. Тогда у каждого должен быть свой опыт, и собственная дорога по полю с граблями.
Правда, если вы по доброте душевной решили дать пенсионеру заработать на обсерании вас, то это может считаться благотворительностью даже.
Современная артиллерия и СВО.
27 июля, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/07/27/
Я никак не могу решиться засесть за продолжение книги о 42-м годе и маршале Тимошенко. Застрял на начале Харьковской наступательной операции. И дело не в том, что там есть неясные для меня моменты, всё более чем ясно, необходимый материал собран. Сложность в том, что пока не могу определиться, в каких выражениях всё это описать. Так часто случается с тем, что имеется в нашей историографии. По-человечески и по-справедливости, то, во что превращена наша история советского периода, описывать нужно языком извозчиков, одним «древнерусским». А ситуация с нашим наступлением в мае 42-го и то, как оболгали маршала Тимошенко — крайне возмутительна. Поэтому пока еще дня 2–3 буду обдумывать.
А пока есть время, вот это:
«Пётр Григорьевич, назрел спор с одним товарищем на тему того, что осмысленнее в условиях современной войны, со всей её высокоточностью — огневые валы, превосходство по числу орудий, надёжность стволов, или точность этих самых орудий, управляемые снаряды с рассеиванием <5 м и прочее. Поделитесь, пожалуйста, своим мнением, уже относительно современных реалий, а не ВОВ, есть ли сейчас смысл „заморачиваться с ведением точного огня“, или в артиллерии ничего не поменялось?»
Понятно, что этот вопрос задал не офицер-артиллерист. Для артиллериста это всё элементарно, но чтобы понять многие элементарные вещи, необходимо знать очень многое, чему учат в военных училищах и что потом добирают на полигонах и на войне. Нужно начинать с истории и теории. Но это нужно изучать разные скучные книги, да еще переполненные цифрами и формулами. Но людям нужно знать, что происходило на прошлых войнах, в современности и что им ждать в дальнейшем. Поэтому постараюсь вопрос изложить как можно более сжато, популярно, но чтобы читатель имел реальное представление о применении артиллерии. Заодно, уже можно подвести итоги СВО и спрогнозировать дальнейшее развитие событий. Уже можно, кажется, всё уже вполне определилось.
Я не буду во время написания пользоваться каким-то справочным материалом, буду всё писать по памяти, что осталось после учебы на военной кафедре и, особенно, из того, что пришлось добирать уже на службе, тогда пришлось проштудировать много специальной литературы, когда был назначен командиром артиллерийской батареи и пришлось довольно много стрелять. Дополнительно много пришлось заново пересмотреть, когда писал предыдущую книгу. Поэтому в тексте могут быть какие-то неточности и погрешности, но, вряд ли, принципиальные ошибки. Если что-то будет кому-то заметно — пишите, внесу коррективы, если это будет принципиального характера.
Начнем с того, что современная артиллерия — это стрельба с закрытых позиций. Закрытая позиция — это не крыша над пушкой, это расположение орудий с таким расчетом, что противник лишен возможности их прямого визуального наблюдения. Либо расстояние, либо за какой-то преградой. Естественно, при таком расположении орудий и сами расчеты орудий не наблюдают визуально цель, по которой они ведут огонь. Невозможно стрелять, целясь прямо из прицельных приспособлений орудия по цели и корректировать самому расчету огонь, внося поправки в прицеливание.
Впервые стрельба артиллерии с закрытой позиции стала применяться во время Крымской войны, тогда и стартовало, в принципе, развитие такой науки, как теория артиллерийской стрельбы. Но во время Крымской войны это было еще на довольно зачаточном уровне, без какого-то инструментального обеспечения. Русские артиллеристы впервые в мире (могу ошибаться) во время русско-японской войны стали использовать при стрельбе с закрытых позиций панораму, стали рассчитывать угломер.
Чем, в принципе, отличается стрельба с закрытых позиций от стрельбы по наблюдаемой цели? Точностью. Стрельба по наблюдаемой цели из пушки ненамного отлична от стрельбы по цели из винтовки. Целимся в цель, выстрел, наблюдаем отклонение — вносим поправку, снова выстрел, если есть отклонение — снова поправка, поражение цели достигается небольшим расходом боеприпасов, 2–3 выстрела. Расстояния до цели небольшие
