Социальная психология - Стивен Нейберг

Можно ли сократить десятки различных особенностей любви до небольшого набора чувств? Роберт Стернберг (Sternberg, 1986; 2006) предположил, что любовь можно свести к трем обязательным компонентам (рис. 8.1).

• Страсть – физиологическое возбуждение и сильное желание быть вместе (например, «сексуальное влечение» и «учащенное сердцебиение»).

• Близость – чувства, благодаря которым завязываются тесные узы, включая взаимное доверие и эмоциональную поддержку.

• Решение/обязательства: в ближайшей перспективе – решение сказать другому человеку, что вы его любите; в отдаленной перспективе – стремление сохранить эту любовь (см. также Arriaga & Agnew, 2001).

Рис. 8.1. Трехкомпонентная модель любви Стернберга. Согласно этой модели, в любви можно выделить три составные части (или фактора): страсть, близость и обязательства.

Страсть – фактор в шкалах любви, объединяющий вопросы для выявления романтического влечения и сексуального желания.

Близость – фактор в шкалах любви, объединяющий вопросы для выявления ощущения тесных уз между людьми.

Решение/обязательства – фактор в шкалах любви, объединяющий вопросы для выявления решения о том, что один человек любит другого и берет на себя определенные обязательства по отношению к нему.

Как нам понять, верна ли трехкомпонентная теория Стернберга или на самом деле должно быть шесть, семь или десять компонентов любви? Один из ответов на этот вопрос получен с помощью факторного анализа – статистического метода, который позволяет разбивать тестовые задания или образцы поведения на группы по принципу концептуальной схожести.

Одна из целей научного исследования состоит в упрощении сложных представлений. Психологи часто обнаруживают, что под ослепляющей пестротой многообразия черт, свойств и признаков скрывается более простая базовая структура. Например, люди используют тысячи слов для описания друг друга (таких как «альтруист», «анальная личность», «шут» или «энтузиаст»). Факторный анализ – это статистический метод группирования коррелирующих между собой пунктов из длинных перечней (Fletcher, Simpson, Thomas & Giles, 1999; Sternberg, 2006). Если вы описываете свою начальницу как приятного человека, вероятно, вы также назовете ее доброй и дружелюбной. Следовательно, слова «добрый», «дружелюбный» и «приятный» коррелируют друг с другом в описаниях людей, и факторный анализ позволяет объединять их в одну категорию (или фактор). Подобным образом, если вы описываете своего двоюродного брата как добросовестного, вы, вероятно, также опишете его как аккуратного и работящего. То есть факторный анализ позволяет объединить эти слова в еще одну концептуальную группу (Donahue, 1994; McCrae, Terraciano, et al., 2005).

Существуют ли общие факторы, лежащие в основе различных признаков любви? Когда Артур Арон и Лори Уэстбей (Aron & Westbay, 1996) провели факторный анализ 68 отличительных особенностей любви, эти особенности разделились на три группы. Одна группа включала такие признаки, как доверие, забота, честность и способность прощать. Вторая – верность, преданность и готовность жертвовать. Третья группа – ощущение «бабочек в животе», сексуальное влечение и возбуждение.

Таким образом, проведенный Ароном и Уэстбей факторный анализ подтвердил теорию Стернберга, согласно которой существуют три основных компонента любви: близость, решение/обязательства и страсть. В некоторых исследованиях обнаружено, что чувства, входящие в фактор близости, нередко частично совпадают с чувствами, образующими другие два фактора (Acker & Davis, 1992; Fletcher, Simpson & Thomas, 2000). То есть чувство глубокой близости с другим человеком нередко тесно связано со страстью и обязательствами перед ним.

Как и все статистические методы, факторный анализ – это лишь инструмент, а не волшебный путь к истине. Он просто позволяет исследовать корреляции между любыми переменными, которые рассматривает исследователь. Ученый, который забыл включить пункты, выявляющие фактор страсти, например, может обнаружить только два фактора. Кроме того, факторный анализ суммирует взаимосвязи в больших группах и ничего не говорит нам об индивидуальных подходах к любви.

Несмотря на эти ограничения, факторный анализ полезен для выявления структур в пугающем многообразии данных. И факторные исследования любви позволяют сделать некоторые выводы (Aron & Westbay, 1996). Например, для большинства людей существует несколько компонентов любви, и важнейший из них – близость.

Факторный анализ – статистический метод, позволяющий разбивать множество тестовых заданий или образцов поведения на группы по критерию концептуальной схожести.

Существуют ли разновидности любви?

Исследования компонентов любви (таких как страсть, близость и обязательства) поднимают вопрос: как у человека сочетаются различные чувства в рамках одной любовной связи? Отличается ли брак Алисии с Альфредо более строгим соблюдением взаимных обязательств, но меньшей страстью по сравнению с браком ее сестры Бренды с Бобом, например? Исследования видов любви касаются другого вопроса: как эти элементы сочетаются в различных отношениях (например, Hendrick & Hendrick, 1986; 2006; Sprecher & Regan, 1998)? Чем у Алисии любовь к ее мужу Альфредо отличается от любви к ее сестре Бренде?

Чтобы оценить эти отличия, подумайте о различных отношениях, для описания которых вы могли бы использовать слово «любовь». Не все они в равной мере включают страсть, близость и обязательства. Если вы безумно влюблены в симпатичного незнакомца на вашем курсе, вы можете чувствовать страсть без близости или обязательств перед ним. Напротив, у вас может быть много обязательств перед своей сестрой, но ваше сердце не будет биться чаще в ее присутствии.

В одном исследовании разновидностей любви студенты рассматривали следующий вопрос: «Если бы вас попросили перечислить различные виды стульев, объединяемых общей категорией СТУЛ, вы могли бы написать: кресло-качалка, кресло с откидной спинкой, шезлонг, кухонный стул, барный стул, кресло-мешок и т. д. Нас интересует категория ЛЮБОВЬ. Пожалуйста, перечислите все виды ЛЮБВИ, которые придут вам на ум».

Студенты упоминали много различных видов любви, включая любовь к домашним животным и любовь к жизни, но большинство видов любви включало других людей. Десять верхних позиций в списке занимали дружба, сексуальная любовь, родительская любовь, братская любовь, любовь между сиблингами, материнская любовь, страстная любовь, романтическая любовь, любовь к семье и детская любовь (Fehr & Russell, 1991).

Эти виды любви можно далее разделить на две более общих группы, в одну из которых входят родительская любовь, материнская любовь, любовь к семье и братская любовь, а в другую – страстная любовь, романтическая любовь и детская любовь. Действительно, исследователи часто проводят различие между дружеской и страстной любовью (Fehr, 2006; Sprecher & Regan, 1998). Хатфилд и Рапсон (Hatfield & Rapson, 1996) определяют страстную любовь как «состояние сильного желания соединиться («слиться») с другим человеком», а дружескую любовь – как «привязанность и нежность, испытываемые нами к тем, чья жизнь тесно сплетена с нашей». Есть некоторые доказательства, что за страстную и дружескую любовь, возможно, отвечают разные биологические системы (Diamond, 2004). В этой главе мы подробно рассмотрим страстную любовь, когда будем обсуждать цель получения сексуального удовлетворения, а дружескую любовь рассмотрим с той же полнотой при обсуждении цели установления семейных уз.

Страстная любовь – состояние сильного желания соединиться («слиться») с другим человеком.

Дружеская любовь – привязанность и нежность, испытываемые нами к тем, чья жизнь тесно сплетена с нашей.

Хотя различие между страстной любовью и дружеской любовью имеет важнейшее значение, конечно, можно выделять дополнительные отличительные признаки (Fisher, 2006; Hendrick & Hendrick, 2006). Например, при страсти или похоти человек испытывает сексуальное влечение, не чувствуя никаких обязательств или близости (Berscheid, 2006; Weis, 2006).

Цель формирования семейных уз. Сильная привязанность между родителями и детьми, скорее всего, способствовала успешному выживанию наших предков.

Разные виды любви связаны с различными типами близких взаимоотношений (Berscheid, 2006; Lieberman & Hatfield, 2006). Различные конфигурации чувств, вероятно, обслуживают разные цели в этих разных типах взаимоотношений, о чем мы расскажем в следующем разделе.