РАЗУМНЫЙ МИР или КАК ЖИТЬ БЕЗ ЛИШНИХ ПЕРЕЖИВАНИЙ - Александр Свияш

Чтобы идти по этому пути, вы должны четко выяснить, кто же из людей и каким образом может решить вашу проблему. После этого вы формулируете задание примерно так: «Иван Иванович повышает мне оклад до пятисот долларов в следующем месяце» и начинаете максимально эмоционально посылать его всем сотрудничающим с вами эгрегорам. А они уже будут вселять эту мысль в голову Ивана Ивановича. И чтобы Иван Иванович не очень удивлялся, с какой это стати он должен поднять вам оклад, вам в соответствии с седьмым Основным принципом нужно самому сходить к Ивану Ивановичу и попросить его о повышении оклада. Соединение просьбы на физическом плане с воздействием Тонких планов может дать прекрасные результаты.

Не ошибайтесь с исполнителем! Но это только в том случае, если вы правильно вычислили потенциального исполнителя вашего заказа. На деле так бывает не всегда.

Например, вы заказали повышение оклада Ивану Ивановичу, а в действительности установкой размера оклада заведует Семен Семенович, который ничего о вашей проблеме не знает и знать не хочет. В случае такой ошибки эгрегор ничего не сможет поделать — вы попросили его воздействовать на Ивана Ивановича, он воздействовал, а дальше — ваши проблемы.

Поэтому второе условие успешного выполнения вашего заказа — потенциальный исполнитель должен иметь реальные возможности исполнить ваш заказ.. То есть Иван Иванович, которого вы просите о повышении оклада, кроме прав на повышение оклада должен обладать реальными возможностями это сделать, то есть в нашем примере у него в распоряжении должны быть достаточные денежные средства. Если в его организации сегодня нет денег, то никакое воздействие не сможет выполнить ваш заказ.

При неправильном расчете возможностей исполнителя вашего заказа может возникнуть ситуация, описанная в старом анекдоте о гипнотизере.

Анекдот. Гипнотизер, прогуливается со своим знакомым по улице. В одном из домов они видят человека, который стоит у окна в своей квартире и курит. И; вот гипнотизер пробует силой мысли заставить этого человека выбросить из окна телевизор.. После напряженных усилий гипнотизера этот человек сначала выбросил радиоприемник, потом холодильник, а потом высунулся из окна на улицу и в отчаянии закричал: «Ну нет у меня телевизора, нету!»

Если телевизора нет, то никакой гипнотизер (или эгрегор) не сможет заставить его выбросить. Так и с деньгами. Если денег нет, то Иван Иванович при любом воздействии на него не выдаст вам повышенный оклад. Разве что продаст свою машину или квартиру и станет давать вам свои личные деньги, но j ведь вы не этого хотели!

Поэтому повторяем: при формулировке заказа с указанием конкретного исполнителя задача может решиться быстрее, но нельзя ошибаться при выборе исполнителя! Если не знаете точно, кто может выполнить ваше пожелание, то лучше указать должность или даже организацию, где работает исполнитель вашего заказа. Пусть эгрегор сам по вашей «наводке» выберет исполнителя и окажет на него нужное вам воздействие. Но не нужно указывать слишком высокое должностное (или иное) лицо в качестве исполнителя вашей просьбы. Как бы вы ни просили, президент страны или премьер-министр не будут хлопотать о повышении вашего оклада или о выдаче вам дополнительной жилплощади — это вопрос не их компетенции. Большинство наших запросов могут решить местные начальники или даже их сотрудники. Определите их, и половина проблемы решена. Потом сделайте реальные шаги к достижению вашей цели и добавьте к этому огонь вашего желания — и вот решение у вас в кармане (или в кошельке).

Таковы некоторые наблюдения и отзывы лиц, использующих методику ФС для достижения своих целей. Если у вас имеются примеры или наблюдения на эту тему, напишите нам о них — пусть люди узнают немного больше по этой сложной проблеме. А мы пока подведем итоги.

1. После выбора реальной цели и подкачивания энергетики вы можете двигаться к реализации этой цели двумя путями.

Первый путь — это сразу обратиться к эгрегору за конечным результатом и ожидать, когда он все устроит.

Второй путь — активно действовать в этом мире по достижению выявленной цели, используя помощь и поддержку эгрегора. Этот путь более реалистичен и скорее приведет вас к желаемому результату.

2. В любом случае необходимо довести до сведения эгрегора, какую цель вы выбрали. Делать это нужно путем многократного повторения либо словесных фрез, либо зрительных моделей желаемого вам развития событий.

3. С момента формулирования Основных принципов и правил методики ФС появились некоторые наблюдения за результатами использования методики.

4. Основное наблюдение состоит в том, что эгрегоры, как и люди, не очень горят желанием решать ваши проблемы и стремятся сделать это наиболее легким и доступным для них способом.

5. При общении с эгрегорами нужно стараться предельно конкретно указать все требуемые параметры вашего заказа. Возможно, будет еще лучше, если вы укажете конкретного человека, который может (но пока не хочет) решить вашу проблему.

Глава 2 СПЕЦИАЛЬНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАБОТЕ С ДЕНЬГАМИ

Скажите, а кроме денег, какие еще могут быть цели?

В этой книге мы уже неоднократно обращались к теме денег. Точнее, к тому, как сделать так, чтобы их было побольше и нам за это ничего не было.

Это, конечно, шутка. Но тема денег — очень важная для подавляющего большинства наших читателей. Поэтому мы решили собрать все материалы, касающиеся проблем с деньгами, в одну главу. В чем-то мы повторимся, что-то расскажем новое Тем нашим читателям, кого деньги не интересуют, рекомендуем сразу переходить к следующим разделам книги.

Итак, почему у вас нет денег? Или были, но удалились в неизвестном (или известном) направлении без возврата? Или вообще не появлялись? И так далее. В общем, почему у вас есть проблемы с деньгами, но нет самих денег?

Причин этому может быть множество. Давайте рассмотрим их по порядку.

Что с вашим «сосудом кармы»? Прежде всего, естественно, возникает вопрос о заполнении вашего «сосуда кармы». Если в нем под 90%, то денег у вас не должно быть. Идет разрушение всех ваших целей, и деньги как средство реализации ваших планов изымаются без возврата. Во всяком случае, пока грехов в сосуде не станет поменьше.

Но если даже в вашем «сосуде» и не 90%, а значительно меньше, то все равно нужно смотреть, чем он наполнен. То есть какие идеализации у вас присутствуют? Нет ли там ошибочных убеждений, касающихся денег?

Как это может выглядеть? Да очень просто! Допустим, вы человек в целом благостный, всем помогаете, всех любите, радуетесь жизни и так далее. Но при этом вы не любите богатых людей (тем более, что любить их особо не за что). Почему и как вы их не любите — это мы еще будем рассматривать. Но вы их не любите, и даже осуждаете. Например, потому что все известные вам богатые люди нажили свои капиталы нечестным путем. Поэтому при всей вашей благостности осуждаете богатых людей. Значит, эту вашу идею о неправильном устройстве мира будут разрушать. А разрушение ошибочного отношения к деньгам идет через отбирание денег, если вы помните.

Возможны и другие переживания по поводу денег, но осуждение богатых — это, можно сказать, русская национальная игра для людей, не имеющих денег. Подобных игр в мире придумано много. Американцы, например, играют в игру под названием: «Хочу быть, как Рокфеллер». Жители Ближнего Востока — в игру «Честь (или независимость) превыше всего (в том числе денег)». И так далее.

Но это чужие игры. А у нас принято ругать богатых. Тем более, что практически все капиталы нажиты нечестным (особенно с точки зрения социалистической морали) путем. Но разве можно заработать деньги в России честно? Получать нормальную зарплату — да. А вот быть предпринимателем и не обманывать государство — невозможно, такова у нас налоговая и финансовая система. Все об этом знают, говорят, но для изменения ситуации почти ничего не делается.

Так вот, если кто-то заработал деньги тем или иным путем, то можно ли его осуждать? Тут появляется интересная развилка мнений, и в зависимости от ответа на этот вопрос мы рекомендуем читателям продолжить чтение нашей книги в следующем порядке.

Почему бы не перечитать книгу заново? Если вы отвечаете «можно», то категорически рекомендуем вернуться к самому началу и еще раз прочитать идеи, изложенные в части первой. Потому что у вас есть идея о том, каким должен быть этот мир. Вы считаете, что этот мир устроен неправильно. Вот если бы вы были Творцом, то вы все сделали бы правильно. Например, всем бы раздали поровну — но за что? Или выбрали бы самых достойных и им дали бы побольше — но по каким критериям проводить отбор? И разве сейчас дела обстоят не так? Просто критерии «достойности» не такие, какие выбрали бы вы.