Чехов плюс… - Владимир Катаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
43
Арапов Пимен. Летопись русского театра. СПб., 1861. С. 110.
44
Шубинский С. Н. Собрание анекдотов о князе Григории Александровиче Потемкине-Таврическом. СПб., 1867. С. 9 (вторая пагинация).
45
Герцен А. И. Указ. соч.
46
Пятковский А. О жизни и сочинениях Д. И. Фон-Визина // Сочинения, письма и избранные переводы Дениса Ивановича Фон-Визина. СПб., 1866. С. XXVII.
47
Гуковский Г. А. Русская литература XVIII века. М., 1999. С. 289.
48
Верков П. Н. Театр Фонвизина и русская культура // Русские классики и театр. М.; Л., 1947. С. 86.
49
Белинский В. Г. Указ соч. С. 537.
50
Евгений, митрополит. Указ. соч.
51
Собрание сочинений и переводов Д. И. Фонвизина. М., 1829. С. VI.
52
Фонвизин Д. И. Две комедии. I. Бригадир. П. Недоросль. Изд. 6-е. СПб., 1888. С. 10.
53
Белинский В. Г. Указ. соч. С. 262.
54
Герцен А. И. Указ. соч.
55
Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: В 20 т. Т. 15. М., 1949. С. 491. В новом, академическом издании сочинений и писем А. П. Чехова в 30 т. комментаторы соотносят слова Потемкина с «Недорослем», ссылаясь при этом на словарь Ашукиных (П 4, 423).
56
Рассадин Ст. Сатиры смелый властелин: Книга о Д. И. Фонвизине. М., 1985. С. 177.
57
Произведения Чехова здесь и далее цитируются по изданию: Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Соч. в 18 т., письма в 12 т. (М., 1974–1983). Указываются номер тома и страница. При цитировании серии писем перед номером тома ставится буква П.
58
Письма А. П. Чехову его брата Александра Чехова. М., 1939. С. 166.
59
Об особенностях писательской манеры Александра Чехова в сопоставлении с чеховской см.: Спутники Чехова. М., 1982. С. 40–41, 457–460; Чеховский вестник. 1999. № 4. С. 14–19.
60
Чеховиана: Чехов и Пушкин. М., 1998.
61
См.: Киреев Р. «Другая жизнь людей» // Лит. газета. 1984. 18 апреля. С. 6.
62
Белинский В. Г. Собр. соч.: В 9 т. М., 1981. Т. 6. С. 286–288.
63
Михайловский Н. К. Литературно-критические статьи. М., 1957. С. 599, 603.
64
Скабичевский А. М. История новейшей русской литературы: 1848– 1890. СПб., 1891. С. 415.
65
См.: Чехов в воспоминаниях современников. М., 1986. С. 579.
66
Толстой Л. Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. Т. 54. М., 1959. С. 191.
67
Лазурский В. Воспоминания о Л. Н. Толстом. М., 1911. С. 44.
68
Агеев А. Конспект о кризисе //Лит. обозрение. 1991. № 3. С. 18.
69
Бурсов Б. И. Судьба Пушкина. Л., 1989. С. 438.
70
Там же. С. 249.
71
Киреев Р. Указ. соч.
72
Розанов В. В. Мысли о литературе. М., 1989. С. 220.
73
См., в частности: Левин В. И. Достоевский, «подпольный парадоксалист» и Лермонтов // Изв. АН СССР. Сер. лит-ры и яз. 1972. № 2. С. 142–156; Журавлева А. И. Лермонтов в русской литературе: Проблемы поэтики. М., 2002.
74
См.: Катаев В. Б. Литературные связи Чехова. М., 1989.
75
Бердников Г. П. А. П. Чехов: Идейные и творческие искания. 3-е изд. М., 1984. С. 260.
76
Гурвич И. Проза Чехова: Человек и действительность. М., 1970. С. 73.
77
А. И. Журавлева, сравнивая Печорина с шекспировским Гамлетом, пишет о другой его функции: экспериментатора, организатора театрального действа и даже провокатора (Журавлева А. И. Указ. соч. С. 195, 207–210).
78
О том, что «категорический, не знающий компромиссов «печорин-ский» взгляд на жизнь и человека развенчивается в «Дуэли"», писал В. В. Основин (Лермонтовская энциклопедия. М., 1981. С. 615), правда, называя фон Корена почему-то бароном.
79
См. подробнее о роли школы Захарьина в творчестве Чехова: Катаев В. Б. Проза Чехова: проблемы интерпретации. М., 1979. С. 87–97.
80
См. также: Абдуллаева З. К. «Скучно на этом свете, господа!» («Старосветские помещики» Гоголя и «Скука жизни» Чехова) // Чеховские чтения в Ялте: Чехов и русская литература. М., 1978. С. 39–42.
81
См.: Катаев В. Б. Проза Чехова: проблемы интерпретации. С. 238–250.
82
Белинский В. Г. Собр. соч.: В 9 т. Т. 1. М., 1976. С. 169.
83
Соловьев В. С. Н. С. Лесков // Соловьев В. С. Философия искусства и литературная критика. М., 1991. С. 606.
84
О литературной позиции Лескова см.: Столярова И. В. Н. С. Лесков и русское литературно-общественное движение 1880–1890-х годов. Автореф. дисс. … докт. филол. наук. СПб., 1992; Видуэцкая И. П. Творчество Н. С. Лескова в контексте русской литературы XIX века: Автореф. дисс. … докт. филол. наук. М., 1994.
85
Лесков Н. С. Собр. соч.: В 11 т. М., 1956. Т. 1. С. 52, 53. Далее ссылки на тома и страницы этого издания даются в скобках после цитат.
86
Рецензия 1863 года «Николай Гаврилович Чернышевский в его романе «Что делать?"» (Лесков Н. С. Указ. соч. Т. 10).
87
Цит. по: Фаресов А. И. Против течений. СПб., 1904. С. 381.
88
«Лесковская Катерина Измайлова противопоставлена Катерине из «Грозы» – с тем чтобы показать более подлинный (с точки зрения автора), страстный и свободный от сентиментальности русский характер» (Эйхенбаум Б. О прозе: Сб. статей. Л., 1969. С. 349).
89
См. об этом: Аннинский Л. Лесковское ожерелье. М., 1986. С. 106– 108. В этой интересной книге вызывает возражение утверждение автора о том, что Лесков не менялся, менялась лишь его эпоха. Вспомним оценку самим Лесковым своего пути: «трудный рост».
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
