Освобождение России. Программа политической партии - Евгений Именитов

Посмотрим на наших западных геополитических конкурентов. Да, у них были периоды времени, когда отдельные личности доминировали, но большей частью решения принимались общественными группами. Кстати, из периодов «доминирования» личностей для их систем ничего хорошего также не вышло.

Например, безусловно, великий полководец Наполеон I Бонапарт к концу своих войн заметил, что во Франции да и в Европе в целом уже нет достаточного мужского населения, чтобы их (войны) продолжать.

Наполеону I приписывают и другую цитату о том, что «один нечестный бухгалтер страшнее армии неприятеля». Владимиру Путину следовало бы внимательно присмотреться к своему окружению, таким людям как «лучший министр финансов» А. Кудрин и «лучший нанотехнолог» А. Чубайс.

Но вернемся к нашему предмету. Великие люди, как правило, ввергают свои народы в великие проблемы.

Швейцарская конфедерация лишена великих политических деятелей (в общеевропейском или мировом масштабе, разумеется), но ее народ прожил весь XX век без непосредственного участия в войнах, в тихой гавани. Что лучше для простых людей? Величие монархов или спокойная сытая жизнь и мирное небо над головой? Это философский вопрос.

Задача государственного лидера в России – обеспечивать реализацию национальных интересов страны любой ценой для собственной судьбы и жизни. Примеры Петра Великого и Иосифа Сталина показывают, что в жизни российского правителя, который проводит мобилизацию, все подчинено единой цели развития страны и защиты ее интересов.

Чтобы защитить Россию в современных условиях надо построить «распределенную» систему «политической обороны». Когда политическая система держится на одной харизматической личности, она крайне уязвима. Враг знает, куда и по кому надо наносить удар. Создавая нестабильность, он отвлекает главные политические силы на решение частных, тактических задач, на борьбу с созданной им виртуальной оппозицией.

Распределенная система, которая не только выдвигает на политический «Олимп» не одного, а несколько видных политических деятелей, которые способны к взаимному замещению, имеет высокую степень дублирования основных управленческих функций и будет сохранять стабильность даже при значительной степени нагрузки. Важным качеством системы управления, которую предстоит сформировать, является механизм ее воспроизводства.

С учетом нашего исторического опыта и тех страданий, которые уже пережил русский народ, основная и первостепенная задача нашего текущего лидера или того, кто придет ему на смену, – это укрепить институты государственной власти страны, снизив нашу зависимость от судьбы отдельных личностей. Внедрить систему «распределенного» управления страной и механизмы ее устойчивого воспроизводства.

Когда делают самолет, то самые важные функции управления дублируют несколько раз. По более важному институту главы государства у нас такое дублирование отсутствует, что в значительной степени повышает риски потери государственного управления, поскольку авторитет всех остальных государственных институтов и лиц, которые могли бы быть призваны на замену первого лица, несопоставим на порядок.

Сознательно или неким шестым чувством В. В. Путин начал это понимать, в связи с чем после отстранения Сердюкова следует назначение министром обороны Сергея Шойгу, что де факто и означает то дублирование, о котором сказано выше.

К сожалению, этот демарш является разовой мерой, а не комплексным явлением в структуре нашей исполнительной власти. Захотел – создал дублера, не захотел – не создал. Система так не работает: она должна действовать надежно, наверняка и при любых условиях, как внутриполитических, так и внешнеполитических. У нас этого нет.

Исторически известно, что царь Николай II оказался слабым внушаемым человеком, отрекся от престола, и в результате наша страна, потеряв в его лице основу своей государственности, покатилась в смуту. В это же самое время других причин для смуты не существовало: в экономике и политике России все было не настолько плохо, не хуже, чем в СССР осенью 1941 года. Тем не менее, обезглавленная Россия в 1917 году была ввергнута в атмосферу смуты.

Спустя практически 100 лет ситуация имеет склонность к повторению.

23 февраля 2014 года, после событий украинского «Майдана 2014», когда на Украине фактически был совершен насильственный государственный переворот, на федеральном канале Россия-24 в новостной программе можно было видеть церемонию официального возложения венков президентом России В. В. Путиным к могиле Неизвестного солдата, а также длинное обращение к народу лидера ЛДПР В. В. Жириновского, который призвал поддержать патриотические круги Украины, настроенные против порабощения этой страны в интересах ЕС и НАТО. При этом никто из политиков федерального списка «единой России», «Справедливой России» не сказал ни слова по этому поводу, не выступил с аналогичным заявлением. Все попрятались и лишь на отдельных телеканалах самодовольно комментировали результаты выступления нашей сборной на Олимпийских играх в Сочи. Это показывает истинную цену политикам от «единой России», отсутствие у них какой-либо политической позиции и смелости. Теперь уже можно быть уверенным, что никто не сможет гарантировать Путину, что его «единая Россия» не предаст его так же, как «Партия регионов» предала В. Януковича.

Вторая задача главы государства является не менее важной, чем первая, – это создание основы нашей национальной идеи.

Владимир Путин уже более 14 лет у власти, но такой идеи ни он, ни его команда не создали. Хотя в действительности она лежит на поверхности.

Национальная идея русских. При ее определении главнейший вопрос – это самоидентификация русских, здесь имеются в виду все наши граждане, в глобальном мире, все, кто говорит по-русски, для кого наша культура и история, наша земля – это составляющие единого целого, которое в хороших книгах про Великую Отечественную войну называют просто – Родина. Мы должны играть свою роль, иметь свою миссию. Сейчас их нет. И потому наше общество разваливается.

Великая миссия России исторически – это борьба со злом в глобальном масштабе.

Необходимо дать более подробное пояснение этому краткому тезису. Все очень просто и сложно одновременно.

В Евангелии, предсказывая Апокалипсис, Иисус также предсказал свое второе пришествие, который должен развенчать фигуру антихриста, захватившего политическую и духовную власть над людьми.

А что такое или кто такой антихрист? Это что, черт с рогами? Скорее всего, нет. В действительности антихрист – это личный выбор каждого дня и каждого человека. Человеческое общество построено на свободе воли: жить честно или воровать, осудить или оправдать. Человек всегда имеет определенную долю свободы. Некоторые отказываются от свободы, чтобы упростить себе жизнь, передавая свою судьбу в руки другим людям. Но эти другие люди не всегда бывают искренними и честными, и затем начинаются манипуляции с ними, с их сознанием. В наш век информационных технологий можно манипулировать сотнями миллионов людей и их жизней, используя гаджеты, интернет и другие системы.

«Приход» антихриста построен не на подавлении воли, а на индивидуальной духовной и волевой слабости людей.

Попробовав плоды с дерева добра и зла, человек стал подобен Богу в той мере, что он всегда понимает, как он поступает. Мера поступков и вещей у человека внутри. Именно поэтому сильные духом люди (герои) и их поступки так привлекают наше внимание. Герой – это человек, дающий больше, чем взял, тот, кто идет на огромный риск без гарантии успеха и ради других людей. Его воля в том, чтобы пересилить свой страх и другие внутренние сдерживающие мотивы.

На этих принципах построены Новый Завет и Коран. Эти учения в отличие, например, от Ветхого Завета, где Бог постоянно опекает Моисея и народ Израиля, очень требовательны к человеку. В них видно, что решение о своей судьбе принимает человек сам.

Когда люди становятся равнодушными, когда ради призрачных и часто меркантильных целей они начинают допускать унижение и уничтожение других людей, лицемеря и оправдывая себя различной демагогией, это и есть антихрист. Для них он уже пришел. Когда же они перестают быть равнодушными, они вступают в борьбу со злом.

Нашу российскую историю можно упрекать за то, что мы всегда всем по всему миру помогали, но в отличие от других держав выгоды от того не извлекли. Это правда. Великобритания, Франция, Португалия, Испания и другие Европейские страны за счет колониальных войн обогатились безмерно. А мы всегда больше отдавали, чем приобретали.

Колониальные войны и политика – это всегда эксплуатация, так как колонизатор больше берет, чем отдает. По сути, это тоже зло. Именно жажда обогащения толкает людей переступить через человечность.