Тяжесть и нежность. О поэзии Осипа Мандельштама - Ирина Захаровна Сурат

455

Стих, язык, поэзии. Памяти Михаила Леоновича Гаспаров. М., РГГУ, 2006. С. 69–70.

456

Яхонтов В.Н. Театр одного актера. С. 245.

457

Крымова Н.А. Владимир Яхонтов М., 1978. С. 177.

458

Мандельштам О.Э. Полн. собр. соч. и писем. Т. 1. С. 505.

459

Гаспаров М.Л. О. Мандельштам: Гражданская лирика 1937 года. С. 15.

460

Герштейн Э.Г. Мемуары. С. 127.

461

Шубинский В. Последняя битва // Новая камера хранения – http://www.newkamera.de/nkr/ zametki_01.html

462

Лекманов О.А. Поэты и газеты: Очерки. М., 2013. С. 234–237.

463

Кен О.Н. «Нелогичный третий раздел. “Стихи о Неизвестном солдате” и ожидания эпохи». С. 149.

464

Мандельштам Н.Я. Воспоминания. С. 214–215.

465

Мандельштам О.Э. Полн. собр. соч. и писем. Т. 2. С. 461. На эту фразу в связи со «Стихами неизвестном солдате» обратил внимание О.Н. Кен (Кен О.Н. «Нелогичный третий раздел. “Стихи о Неизвестном солдате” и ожидания эпохи». С. 163).

466

С. 66.

467

Мандельштам Н.Я. Воспоминания. С. 145.

468

Гаспаров М.Л. О. Мандельштам: Гражданская лирика 1937 года. С. 14–15.

469

Левин Ю.И. Заметки о поэзии О. Мандельштама тридцатых годов, II («Стихи о неизвестном солдате»). С. 203.

470

Морозов А.А. К истории «Стихов о неизвестном солдате» О. Мандельштам // Стих, язык, поэзия. С. 438.

471

Роднянская И.Б. «Говоря ненаучно…» // Новый мир. 1997. № 9 – https://magazines.gorky. media/novyi_mi/1997/9/govorya-nenauchno.html

472

Гаспаров Б.М. Смерть в воздухе (к интерпретации «Стихов о неизвестном солдате»). С. 231.

473

Седакова О.А. Поэт и война // Вестник русского христианского движения. 205. 2016, № 1. С. 115.

474

Мандельштам О.Э. Полн. собр. соч. и писем в 3 т. Т. 2. С. 160.

475

Седакова О.А. Дантовское вдохновение в русской поэзии. – https://www.olgasedakova.com/Poetica/1546

476

Мандельштам О. Гражданская лирика 1937 года. С. 11.

477

«Ясная Наташа». Осип Мандельштам и Наталья Штемпель. С. 62–64.

478

«Ясная Наташа». Осип Мандельштам и Наталья Штемпель. С. 69.

479

Внутри этой строки живет финальный образ доклада Д.С.Мережковского «Земля во рту», произнесенного в Религиозно-философском обществе 3 ноября 1909, где Россия сравнивается с мертвецом, погребенном заживо: «Кричу, стучу – и никто не слышит. Уже земля обсыпалась, задавила меня. Больше не могу кричать – голоса нет. Земля во рту» (Религиозно-философское общество в Санкт-Петербурге (Петрограде). История в материалах и документах: 1907–1917. В 3 т. Т. 2. М… 2009. С. 17). Мандельштам доклада не слышать не мог, т. к. был в это время в Гейдельберге, но впоследствии он имел возможность прочитать его текст в т. 15 собрания сочинений Мережковского (М., 1914).

480

Ср.: Видгоф Л.М. Осип Мандельштам – Наталья Штемпель – Воронеж. Три героя двух новых книг // «Сохрани мою речь…» Вып 5/1. М., 2011. С. 84.

481

Жолковский А.К. Клавишные прогулки без подорожной: «Не сравнивай: живущий не сравним…» // Жолковский А.К. Избранные статьи о русской поэзии: Инварианты, структуры, стратегии, интертексты. М., 2005; http://www-bcf.usc.edu/~alik/rus/ess/bib135.htm

482

Тоддес Е.А. Избранные труды по русской литературе и филологии С. 533.

483

Между двумя последними стихами первой строфы редакторы традиционно ставят запятую, но при нашем прочтении эта запятая не нужна. У Мандельштама в обоих автографах знаки между стихами не проставлены (другие, внутристиховые знаки пунктуации присутствуют).

484

Прозрачность у Мандельштама – характеристика царства мертвых («Когда Психея-жизнь спускается к теням», «Ласточка», 1920 и др.; см.: Левин Ю.И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. С. 83.

485

«Все было встарь, все повторится снова, / И сладок нам лишь узнаванья миг» («Tristia», 1918).

486

Ср. в ранних стихах: «Чтоб полной грудью мы вне времени вздохнули / О луговине той, где время не бежит. / И евхаристия, как вечный полдень, длится…» («Вот дароносица, как солнце золотое…», 1915).

487

Лермонтовская энциклопедия. М., 1981. С. 545, 547.

488

Холшевников В.Е. Основы стиховедения. Русское стихосложение. Л., 1972. С. 127.

489

М.С. Павлов напрямую связывает эту формальную особенность стиха с «женской» темой: «…“Женское” влияние на ритм повествования заметно и на других уровнях, помимо простой лексической характеристики. Прежде всего бросается в глаза метаописательный момент: все рифмы стихотворения женские» (Павлов М.С. К теме движения в поэзии Мандельштама: семантика шага в стихах к Н.Е. Штемпель // Столетие Мандельштама. Материалы симпозиума. С. 180).

490

Струве Никита. Осип Мандельштам. Лондон, 1990. С. 270.

491

Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный тип. М., 1983. С. 27.

492

Мандельштам Н.Я. Вторая книга. С. 257.

493

Отмечено А.Г. Мецем, см.: Мандельштам О.Э. Полн. собр. соч. и писем. Т. 1. С. 667 (комм.).

494

См.: Паршин А.Н. «Богородица – мать сыра земля…» (об одном образе Ф.М. Достоевского) // Ф.М. Достоевский и культура Серебряного века: традиции, трактовки, трансформации. М., 2013. С. 546–550.

495

Федотов Г.П. Стихи духовные. М., 1991. С. 78.

496

Ср. у Надежды Яковлевны: «Уж не сестре ли капитана Лебядкина надлежало спасти мир?» (Мандельштам Н.Я. Вторая книга. С. 280).

497

Иванов Вяч. Лики и личины России. Эстетика