Дневник тринадцатого императора Всероссийского Николая второго. (часть шестая) - Олег Федоров

— Что новенького у тебя есть по провалу генерала Нейпира в Абиссинии? Удалось хоть что-то раскопать?

— Есть интересные данные по вооружению войск негуса. Стрелковое оружие у него французское, а вот артиллерия из нашей бывшей колонии, от генерала Шермана, причём есть орудия и британского производства от Уитворта. Их очень мало, но они есть, более того это не трофеи, собранные на побережьи, а что-то иное.

— Да, действительно шарада, откуда у дикарей орудия Уитворта. Не кажется ли тебе Уильям, что это «проявление заботы» Наполеона III. В этом году Лессепс вполне может закончить работы по Суэцкому каналу, а это кратчайший путь в Индию. Возможно, французам мало Джибути, они ещё и Абиссинию захотели. Поставь этот вопрос вторым по приоритету. Помни, что ПЕРВЫМ остаётся вопрос устранения родственника. В случае успеха считай себя кавалером «Ордена Подвязки» и владельцем приличного состояния.

Впервые шестовая мина была создана и испытана в Российской империи. В середине сентября 1862 года в ходе испытаний на Балтийском флоте канонерская лодка «Опыт», вооруженная «минным тараном» (как тогда назвали шестовую мину), приблизилась к стоящей на якоре шхуне «Метеор» и подорвала её[1][2].

Опыты Г. И. Бутакова, проведенные в 1862 году, показали, что безопасное для атакующего корабля расстояние от форштевня до мины составляет 6–8 метров. Общая длина шеста составляла от 8 метров (для катеров) до 15 (для кораблей) и вплоть до 18 метров для самых тяжёлых и мощных мин.

«Минный таран» представлял собой пороховой заряд весом до полутора пудов, прикрепленный к концу 15-метрового бревна (шпирона), служившего продолжением форштевня миноносной лодки[1].

Минный катер носитель шестовых мин

К середине 1870-х годов в Российском флоте имелось не менее десяти типов шестовых мин. Самой тяжелой была 140-фунтовая корабельная мина системы полковника В. Ф. Петрушевского (вес без шеста — 182 кг, заряд — 57,5 кг артиллерийского пороха, длина 2200 мм, наибольший диаметр 790 мм, наименьший — 343 мм). Более легкие снаряжались пироксилином (от 3,2 до 24,6 кг)[5].

«Великий князь Константин» с паровыми катерами на буксире.

В ту войну минными катерами командовали:

«Джигит» — мичман Перст;

«Ксения» — лейтенант А. П. Шестаков;

«Царевич» — лейтенант Ф. В. Дубасов;

«Царевна» — мичман М. Я. Баль[1].

«Чесма» — лейтенант И. М. Зацаренный;

«Синоп» — лейтенант С. П. Писаревский;

«Наварин» — лейтенант Ф. Ф. Вишневецкий;

«Минер» — мичман В. Ф. Нельсон-Гирст;

миноноска N 1 — лейтенант Л. П. Пущин;

миноноска N 2 — лейтенант В. О. Рождественский.

Группа офицеров и команды парохода «Великий князь Константин».

Слева — паровой катер «Сухум» (бывший «Минер»), поднятый на

боканцы «Константина»

Сто восемьдесят первая запись в дневнике ЕИВ Николая второго

Несколько лет назад, направляясь в очередную поездку по заводам, на меня напала лень. Это не часто случалось, но такой грозный симптом меня насторожил. Возможно после этого приступа, рассевшись на диване в своём кабинете, в вагоне литерного поезда, я заставил себя сильно задумался о проблемах операции «Проливы» в том времени.

«Мой отец», — Александр второй не был воинственным, но и трусом, глупым или не образованным я бы его не назвал. Прагматичный политик, осторожный, достаточно предусмотрительный и рачительный человек. Такое определение, по-моему, больше подходит для него. Приняв эти характеристики за основу, и ещё раз освежив в памяти события последней русско-турецкой войны, я определил для себя ряд вопросов, ответы на которые были не очевидны! Чуть позже я их записал в свой дневник, не в порядке приоритетов, а простым перечнем. С приоритетами, тут ещё думать и думать, надо было.

— Война с Турцией 1877-78 годов была начата батюшкой существенно позже, начала турецких издевательств над славянским населением. О подготовке «воспитательных» действий посланники информировали Петербург своевременно. ПОЧЕМУ так получилось?

— Турецкие броненосцы были атакованы шестовыми минами, хотя на вооружении флота уже были самодвижущиеся мины (торпеды). Откуда такой идиотизм и недоверие? Главное, кто отдал такой приказ?

— Потери в войне составили 105 тыс. человек. Причём львиную долю составили небоевые потери от тифа, более 80 тыс. человек. Что себе думали господа в военных министерствах?

— Стрелковое оружие русской армии существенно уступало оружию турок. Это выяснилось ещё в Крымскую войну, более двадцати лет назад. За период с 60-го по 70 г.г., в России были последовательно приняты на вооружение шесть образцов винтовок, под разные патроны, что военный министр Милютин назвал «нашей несчастной ружейной драмой». (Кому это было выгодно?) В армии было всего несколько опытных картечниц Барановского, которые только по инициативе Скобелева попали в зону боевых действий. Как такое произошло и почему?

— Стоимость боевых действий превысила фантастическую сумму в 800 миллионов рублей. Куда были израсходованы средства? В чьих карманах они оказались?

— Российская армия, по количеству штыков, почти в два с половиной раза превышала армию турецкую, но кампания затянулась более чем на год. Это дало возможность Британии ввести свою эскадру в Мраморное море, да ещё предъявить нам ультиматум. Почему так хреново были спланированы боевые действия?

Бесконечные ПОЧЕМУ, ЧТО, КУДА! Вот сейчас и распишу для себя все вопросики и сам себе постараюсь написать ответики. Если получиться после перечту их, и если они меня устроят хорошо. А вот если не устроят, тогда как быть?!

Начну с самого простого вопроса. Посмотрел на них. Какой — же самый простой? Так ничего и не выбрал. Может начать с конца? Нет, то же сложно. Вспомнилась ещё весьма удачная операция турецких броненосцев у наших берегов и подключение к боевым действиям малых народов Кавказа. Причём, не на стороне России. Сам себя озадачил, ну что — ж, это хорошо. Рано или поздно на все эти вопросы надо дать ответы! Раньше спросишь, раньше ответишь. Так я перефразировал для себя известную присказку из 20-го века.

Прошло время и ряд вопросов потеряли свою актуальность. Перевооружение армии идёт достаточно успешно. В ближайшие двадцать, тридцать лет стрелковое оружие России будет лучшим в мире. Артиллерийские системы примерно на тот же период будут в лидерах. Новая форма и организация войск, боевые наставления по тактике позволят на какое — то время существенно усилить мощность наших наступательных действий. Отдельные наставления, разработанные для действий в обороне и в условиях окружения, повысят устойчивость боевых частей и уменьшат потери.

Качественные изменения на флоте, появление военно-воздушных сил дадут нам значительное преимущество над армиями других стран. Созданная внешняя и войсковая разведки предоставят информацию о состоянии дел, как в ближнем тылу противника, так и о его замыслах рождающихся в тиши кабинетов. Контрразведчики проследят, за отсутствием «друзей» в нашем тылу и не только там.

О снижении небоевых потерь я не пишу. Этот вопрос наши доктора при моей прямой поддержке и под председательством несостоявшегося Александра третьего, подняли почти на современный уровень. Одни только «вшивобойки», как окрестили их бойцы, чего стоят. Об антибиотиках, индивидуальных пакетах и прочих медицинских штучках я молчу, где-то уже об этом писано.

Осталось всего два вопроса. Куда делись, на что потрачены ВОСЕМЬСОТ миллионов рублей? Почему не были использованы ТОРПЕДЫ?

Мелькавшие иногда сообщения, что якобы «Главный командир Черноморского флота и портов вице-адмирал Н. А. Аркас считал, что офицеры парохода «Великий князь Константин», незнакомые со сложным механизмом мин Уайтхеда, не сумеют освоить новое оружие» при проверке не подтверждалось. Так что же было на самом деле?

Эти мысли не дают мне покоя уже несколько лет. Это прямое указание на то, что в высшем эшелоне, где — то совсем рядом со мной находятся или не порядочные или хуже того, ЧУЖИЕ люди! Я уже специальные карточки сделал, на каждой фамилия начертана. По этим фамилиям СБ рыла и копала, кое что нашли, несколько военных и гражданских были перемещены, но полной ясности НЕТ.

Особенно меня беспокоило Морское министерство, снова и снова я формулировал запросы для «блокнота», но интересующих меня «бумаг» не нашёл. Николай Карлович был вне подозрений, да и ушёл он со своего поста в 1875 году по болезни. Сменил его Пилкин, который был известным приверженцем нового оружия. Оставалось два варианта или не было письменного приказа (устные распоряжения «блокнот» не фиксирует) и всё делалось по сговору, либо это проявление инерционности бюрократической машины Российской империи.