Публицистика: статьи, письма, комментарии к фильмам, юмореска - Андрей Арсланович Мансуров
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Поэтому если Вам реально интересно, не происходит ли у Вас на Форуме "закулисное" обсуждение и договоруха, и не являетесь ли Вы Порталом, где "всезнающие" и пытающиеся навязать новичкам своё драгоценное мнение, ветераны Сетевых конкурсов свили очередное гнездо-гадюшник, — отслеживайте сами, не знаю уж как, но не через — форум. Т. к. эти "обсуждения" идут только через ЛИЧКУ.
Если расследование не удастся, или я окажусь предвзят в отношении Вашего уважаемого Конкурса — приношу заранее свои извинения за ПОКЛЁП. (Но что-то мне говорит, что таких Ветеранов сетевых баталий так просто не выбить с их позиций. Наверное, это моя собственная, так сказать, персональная ПАРАНОЙЯ.)
Остаюсь искренне Ваш, решением Интерпресскона Лауреат премии "Полдня 21 века" за 2015 г. в номинации "проза", за повесть "Доступная женщина", сдуру до этого выставивший эту повесть на одном из сетевых конкурсов, где она даже не прошла в финальную… Ну, Вы догадались.
(Кстати, в "портфеле" "Полдня" сейчас приняты к публикации ещё две мои повести, и, разумеется, они тоже участвовали в Конкурсах, и оказались раскритикованы, и "не достойны". А я ведь даже не поменял в них ни слова, перед тем, как послать в "Полдень".
Эти факты много мне сказали и о качестве "судейства" на Конкурсах с «самосудом», и о том, что приоритеты определения качества произведений электората и администрации порталов Конкурсов, вероятно, так и останутся вне моего разумения.
Ничего: лишь бы мои произведения устраивали редакторов журналов и альманахов фантастики, а в Конкурсах я согласен и вовсе не участвовать.
Не думаю, что Вы и Ваш портал много проиграет от моего самоустранения — думаю, у Вас там достаточно интересно пишущих "ветеранов".
Всех Благ и Успехов.
С уважением, Мансуров Андрей.
Комментарий на фильм «Голодные игры: сойка пересмешница»
На этой неделе канал СТС показывал все части "Голодных игр". Я посмотрел.
Лучше бы этого не делал. Одно разочарование. Нет, я понимаю, конечно, что некоторые мои придирки и неудовольствие относится к первоисточнику — то есть, книгам уважаемой Сьюзан Коллинз. Сразу хочу оговориться: то, что Автор — женщина, не снижает планки моих требований как зрителя и читателя к логичности сюжета и правдоподобности происходящего.
А здесь что мы имеем: мало того, что главная героиня — непоследовательная и непредсказуемая идиотка, (Ну, собственно, она — вот именно — женщина, и ей так и положено себя вести, чтоб вызвать сочувствие и сопереживание у зрителей, и главное — у зрительниц!) так и Мир, где происходит действие, прописан чертовски неубедительно и вот именно — нелогично. Имеется огромное число людей, (потенциальных повстанцев) населяющих так называемые Дистрикты. И один раз за все серии показано, как кое-кто оттуда РАБОТАЕТ. Нет ни полей, где выращивали бы злаки или хоть что-то, ни ферм с животными для мяса, ни транспортной системы для доставки еды хотя бы в тот же Капитолий… Что же все эти люди, извините за грубость выражения, ЖРУТ?! Что пьют? (В смысле — откуда чистая и незаражённая вода!) Где берут электричество, где у них канализация и прочие бытовые элементы, без которых всё показываемое кажется надуманной декорацией к самым банальным прохождениям очередной полосы препятствий в стиле похождений Лары Крофт и Индианы Джонса! Почему у жителей Капитолия электричество поступает лишь из одного источника — электростанции, а у повстанцев этого электричества — море?! Почему же элита до начала или во время военных действий не разведала про эти энергоисточники — это элементарно просто! — и не разбомбила их, раз есть эффективная авиация?! Почему База повстанцев оборудована подземным бомбоубежищем, а Главный Город Капитолия — нет?! В штабе Капитолия что — сидят только тупые бараны?! Неправдоподобно — особенно то, что материального обеспечения в виде вооружений и оборудования для телеперехвата у повстанцев больше, чем у их "продвинутых" врагов. Какими бывают "повстанцы" и их техническая база, мы все отлично знаем, учитывая опыт партизан Белоруссии и России во время оккупации этих территорий нацистами в годы Великой Отечественной. Подрывы поездов — да. Нападения на гарнизоны отдельных населённых пунктов — да. Диверсии — да. Нападения на патрули — да. Но уж никак не нападение на Берлин и уничтожение нацистской военной Империи!
Далее. Главная героиня — несимпатична мне лично. И внешностью, и поступками. Все её друзья-коллеги ведут себя не как живые люди, а как вот именно — персонажи, которые нужны автору, чтоб ярче показать переживания и "развитие" Сойки-пересмешницы. А никакого "развития" в 3-й части и нет: больше половины времени не происходит НИЧЕГО с точки зрения развития как сюжета, так и характера этой самой Сойки, — поскольку отряд Победителей просто тупо прёт вперёд, преодолевая выдуманную (Нарочитость некоторых препятствий откровенно бросается в глаза!) автором полосу препятствий, пытаясь добраться и убить главного Какашку. И что? Так и не убивают!!!
А уж про неубедительность "хэппи энда", и про то, что невозможно поверить в "тихое счастье" главных героев — и говорить смысла нет…
Комментарий на фильм «Игра Эндера»
Прежде всего хочу всё-таки внести ясность: фильм действительно — снят по книге, НО!!! Сама эта книга — просто «развёрнутый» плагиат первоисточника: см. Адам Сыновец, "Игра", рассказ, опубликован впервые в 1985 году, на русском впервые — изд. "Мир", Москва, 1988 г, в сборнике фант. рассказов "Мир — земле". Кто захочет — легко найдёт и проверит!!! (В сети тоже есть.) И если честно, рассказ намного сильнее: там всё подано вот именно — с общечеловеческой позиции, максимально "общечеловечно", и правдоподобно. А про фильм можно сказать следующее:
1. Американцы в который раз доказали, что всю грязную работу предпочитают делать чужими руками — в данном случае силами коллектива подростков, с которых и "взятки гладки". А руководить должен один из "авторитетов", самый умный, совестливый и неподкупный патриот-ветеран (Гаррисон Форд). Чтоб сомнений ни у кого не возникло в правильности его позиции.
2. Американцы всё ещё пользуются моралью, которую использовали и при геноциде жителей-аборигенов своей страны — а именно, североамериканских индейцев. То есть: ВНАЧАЛЕ убиваем всех потенциальных врагов, и захватываем освободившиеся территории, (Или планеты — не суть!) а потом можно себе позволить пролить пару лицемерных слёз. То же мы наблюдали и при бомбардировках мирного Белграда, и Багдада…
3. И главное: Позиция АМЕРИКАНЦЕВ в любом вопросе — неоспорима!!! И
