Битва за небеса - Максим Калашников

Выбор конкретных мер должен зависеть от дружественности и разумности руководства «угрожаемой страны», но помощь должна быть предложена и при согласии оказана независимо от его морального облика, так как сегодня США и НАТО угрожают всем странам, и перед лицом уничтожения инфраструктуры по югославскому варианту прежние противоречия теряют свое значение…

Поскольку после гибели загубленного «демократами» СССР никто в мире больше не может сравниться с США по военной силе, по количеству боевых самолетов, ракет и высокоточного оружия, ответ на агрессию должен стать только асимметричным и неадекватным. То есть на массированный удар авиацией нужно отвечать предупредительным ядерным ударом по какому-нибудь большому городу агрессора. Запад, будучи крайне жесток по отношению к слабым или незападным странам, весьма боится своих людских потерь. (Надо учитывать и то, что наглый здоровяк США никогда не видели на своей территории кровопролитнейших вражеских нашествий, и о том, что такое массовые потери, попросту не знает.) Такой неадекватный ответ может нанести ущерб агрессору даже больший, нежели он своей жертве.

А посему военная доктрина России в условиях Четвертой Мировой Финансовой войны (она же глобальная конкуренция) должна стать такой.

1. Мы сохраняем свое оружие ядерного сдерживания, всячески выказывая свою решимость применить его первым в случае агрессии. Даже тогда, когда нападающий на нас подобным оружием и не обладает.

Добавлю: нам необходимо настоящее ядерное «оружие возмездия». Маневренное, которое можно спрятать, рассредоточить и вывести из-под воздушного удара НАТО. Да, это ядерные подлодки. Но они очень дороги и уязвимы для противника, господствующего на море после гибели СССР. И потому лучше всего нам подойдут в первую голову мобильные наземные ракеты и крылатые ракеты воздушного базирования.

2. Изменение системы управления нашими ядерными силами сообразно новым угрозам. Она должна стать более защищенной от ударов высокоточным оружием, «сотовой». То есть, при поражении одних ее цепей и центров связь должна идти, автоматически перестраиваясь на другие узлы, обходя «вырванные куски». Нужно иметь резервные и подвижные штабы управления ядерной мощью, включая воздушные и наземно-мобильные командные пункты.

Надо возродить имевшиеся в СССР «центры возмездия» – засекреченные наземно-спутниковые системы управления ядерной атакой на США, которые, будучи включенными, проводили бы ответный удар даже в случае полной гибели руководства страны.

При необходимости же надо делать так, чтобы ядерное оружие могли самостоятельно применить и командиры уцелевших ядерных подразделений. При этом несколько боеголовок, поразивших США в этом случае, к мировой катастрофе не приведут. Зато агрессор, зная обо всем этом, наглеть не рискнет.

3. Россия должна создать компьютерное оружие, способное не только взламывать базы данных США и других стран, но и уничтожать их, «ломать» системы передачи и обработки информации, выводить из строя их компьютерные сети с помощью особых «вирусов» (подчас живущих в выключенных компьютерах за счет слабых токов). Это оружие должно и перехватывать управление плохо защищенными процессами.

Создав мировую инфосеть «Интернет» и пронизав весь свой организм взаимосвязанными компьютерными системами, США поставили себя в очень уязвимое положение. Умело организованные компьютерные взломщики-хакеры могут полностью разрушить финансовую систему США, парализовать их банки, вооруженные силы, нарушить движение транспорта и управление спутниками, вызвать катастрофы в энергоснабжении.

Такое нападение может вызвать тысячи жертв в США и нанести им убытки в сотни миллиардов долларов. Только лишь с помощью «кибер-фантомов». При этом американцы даже не сразу установят источник нападения – ведь хакерскую войну можно вести через территории десятков государств, даже снимая там квартиры. Россия же, в сотни раз менее компьютеризованная, для такого удара куда менее уязвима. Но зато она имеет все возможности разработать и завести у себя это дешевое оружие.

В технологическом плане ИПРОГ предлагает «оперативно разработать простую и реалистичную стратегию развития технологии, увязывающую развитие и распространение технологий производства массового сознания, формирования его и управления им». Ключевым шагом ко всему этому становится оздоровление системы управления нашим государством.

Проще говоря, нам жизненно необходима чистка ее от идиотов, воров и предателей. От людей с американским или израильским гражданством, которые в эпоху развала страны получили доступ к рычагам управления Россией – как к явным, так и к тайным. Наши читатели-современники прекрасно знают имена наших воротил большого бизнеса, погрязших в деле распродажи России. Как правило, эти «столпы общества» – нерусские, бывшие комсомольские работники. Сии неполноценные особи с миллиардами наворованных долларов, правление которых довело страну до полного тупика, давно стали мощным фактором поражения моего народа уже в Четвертой мировой войне. И пока они есть -русским не выжить.

«Задача-минимум – обеспечить к середине 2001 года положение, при котором Россия сможет отразить ограниченную военную агрессию США и НАТО, не прибегая к применению традиционных средств массового поражения и не ставя под угрозу равновесие экологической системы Земли. Решение этой задачи потребует значительных усилий, лежащих преимущественно в организационной сфере…» Снова добавлю от себя лично: игры в «демократию» кончились. Ради собственных детей нам надо привести к власти новую правящую элиту – не только умную, но и храбрую, жизненный интерес которой состоит в сохранении и подъеме России. Такие люди есть. Я их знаю. Просто дебильное «россиянское» телевидение, сформированное из двуногих нечеловеков, замечать этих личностей не хочет. Да и не может.

Что делать? Делягин предлагает вариант «подпольной стратегии слабого». Поскольку Россия почти полностью зависит от западных кредитов, от допуска или недопуска Западом наших товаров на свои рынки, надо, дескать, использовать и наращивать всяческие связи с европейцами, включая и членов НАТО. Поскольку сил для прямого противостояния Западу у теперешней России нет. Одновременно нужно все больше проникать в «третий мир» – экономически, политически и духовно, интегрируясь, елико возможно, с евразийскими странами. И деньги занимать надо у как можно большего числа стран, а не у одних США и помногу – дабы поменьше от них зависеть. Еще ИПРОГ советует идти на неформальные стратегические союзы с Европой, Японией, Юго-Восточной Азией и Китаем, «уступая наиболее опасную и болезненную роль прямого конкурента США более сильным странам». «Отсюда вытекает стратегическая задача: выйти из всех видов непосильного сейчас индивидуального противостояния, переключившись с негативных, а потому саморазрушающих и истощающих форм, на позитивные, самоукрепляющие цели сотрудничества в рамках Евразии… Нельзя уступать никаким позывам бороться против США любым видимым образом. „Национальные интересы“, „патриотизм“, любые другие слова должны получать официальный отпор, пока они служат прикрытием для призывов к национальному самоубийству… Надо осознавать абсолютную степень зависимости России от США и НАТО и понимать, что, пока ее суверенитет не подкреплен ресурсами, он носит символический характер. Смирение и скромность – условие выживания страны (это не означает отказа от психологических атак и дипломатии: в эти игры нельзя не играть, но и нельзя заигрываться)…» Мы придерживаемся несколько иного мнения. Нам очень нужен волевой рывок из этой удушающей системы «современной демократии». Такой, какой сделал в 1979 году Иран, ныне добившийся больших успехов в экономике несмотря на все санкции Запада. В играх подлых и подковерных, в мастерстве интриг мы Запад никогда не обскачем. Зато он боится решительности применить силу – чего мы ни разу за последние 15 лет не выказывали. Но послушаем то, что говорит дальше Делягин.

«Надо бороться за восстановление России и ее конкурентных позиций, концентрироваться на развитии, а не на противостоянии. Мы должны понимать объективный характер роста протекционизма в развитых странах: их рынки все больше будут закрываться, в том числе и для экспорта из России. Два миллиарда долларов, потерянные в 1999 году из-за закрытия рынка США для наших черных металлов, и ближайшие потери из-за его закрытия для продукции российской химической промышленности – все это лишь первые опыты по установлению будущих правил, по которым высокоэффективный экспорт в развитые страны смогут вести только базирующиеся в них же транснациональные корпорации».

Переводим на обычный язык. Плевали западники на «святые принципы» свободы конкуренции и торговли. Выгодно возить из России на Запад металл, химические полуфабрикаты или минеральные удобрения? Будете, побежденные русские, делать это через наших «паханов»-монополистов, которые контролируют западные рынки, и будете делиться с ними прибылями. Запад своих промышленников защищает. А у нас добрых пять лет вся эта свора «выдающихся реформаторов» – и чмокающий Гайдар, и «многомудрый» Яков Моисеевич Уринсон и Боря Федоров – все пели песни о том, что протекционизм, мол, это вчерашний день, что в мире свобода конкуренции, что надо строить открытую всем ветрам экономику, что таможенные барьеры и защита русского производителя – это варварство.