Меч в век рыцарства. Классификация, типология, описание - Эварт Окшотт

Отличительные черты типа XV ясны, но есть мечи, которые не во всем совпадают с типичными.

Клинок такой же, но обычно уже и тоньше. Рукоять длиннее – до 25 см. Яблоко и крестовина такие же, как в типе XV.

Подтип XVa

Мечей подтипа XVa сохранилось больше, чем типа XV. Среди самых ранних (1350–1380 гг.) примеров – меч из коллекции сэра Джеймса Манна. Он был найден в северной Франции, в озере Констанс. Еще два аналогичных меча были обнаружены в Темзе, в Лондоне, один – в Йоркшире, и еще один, имеющий арабскую надпись, вероятнее всего, итальянского происхождения. Они слегка отличаются размерами, но во всем остальном почти полностью идентичны. Есть много других мечей, имеющих несколько другие эфесы, – один из коллекции Дж. Покока с простой крестовиной, идентичной показанной на изображении Черного принца в Кентерберийском соборе. Меч с точно таким же эфесом, но более коротким клинком находится в Берне.

В лондонском Тауэре можно видеть меч подтипа XVa (с яблоком грушевидной формы – пробковидной). Он особенно интересен, потому что часть его клинка (сразу под эфесом) длиной около 15 см имеет толстые, срезанные под прямым углом лезвия, образуя рикассо (пяту). Цель – дать возможность нападающему схватить левой рукой меч под крестовиной, чтобы нанести мощный удар двумя руками укороченным клинком в ближнем бою.

Эти мечи называют полутораручными, или «бастардами». На восьми из десяти военных изображений 1360–1420 годов показаны именно такие мечи; форма эфесов может слегка меняться, но клинки одинаковые – длинные и тонкие. Между тем мы не можем сказать наверняка, что все эти мечи относятся к подтипу XVa, потому что клинки находятся в ножнах, а многие мечи типа XVII имеют такую же форму и пропорции, но другое сечение клинка.

Существует много мечей, клинки которых имеют форму рассматриваемого типа, однако эфесы немного длиннее, чем у классических экземпляров типа XV, но короче, чем у мечей, относящихся к подтипу XVa. Пример – замечательный меч из коллекции Метрополитен-музея в Нью-Йорке.[27] Подобные мечи не имеют классических пропорций типа или подтипа, но тем не менее должны быть по форме клинка отнесены к типу XV.

Может создаться впечатление, что тип XV находится не на своем месте, потому что соответствующие мечи были в ходу на протяжении двух веков и достигли пика популярности после 1350 года, хотя подтип практически полностью вышел из употребления после 1360 года. Причина в том, что мечи типа XV стали широко употребляться во второй половине тринадцатого века, а мечи типа XVI, насколько известно сегодня, не могли появиться раньше чем в 1300 году.

Резко сужающийся к острию клинок средней длины (71–81 см), верхняя часть широкая, прочная, с глубоким долом, который тянется чуть больше чем на половину длины клинка, нижняя часть сужается к острому острию и имеет сечение в форме «уплощенного бриллианта». Рукоять средней длины (чуть больше 10 см), хвостовик крепкий, часто с долом. Эфес может иметь любую форму. На многих – различные видоизменения «колесного» яблока, но есть и новые формы яблока, которых мы раньше не видели, – усеченного клина. Крестовина также может быть любая.

Тип XVI

Самое удивительное в этих клинках то, что они изготовлены для выполнения двоякой функции – нанесения и рубящих, и колющих ударов. Верхняя часть клинка не изменилась, а нижняя – достаточно острая и прочная, чтобы нанести эффективный рубящий удар. Таким образом, эти мечи одинаково полезны и против доспехов, преобладавших в первой половине четырнадцатого века – кольчужных, смешанных, – и против пластинчатых. Острие достаточно острое, чтобы пробить даже пластинчатые доспехи,[28] а ширина и острота клинка в «центре удара» (оптимальной точке)[29] позволяют нанести мощный рубящий удар.

Все это, конечно, чисто теоретические размышления, основывающиеся на очевидных очертаниях и особенностях формы клинка. Только взглянув на него, можно согласиться с тем, что эти теоретические рассуждения вполне уместны. Их подтверждает и практический опыт. Поэтому мы можем сказать, что такие клинки были разработаны и предназначены именно для того, чтобы справляться и с кольчугой, и с пластинчатыми доспехами. Посему вполне разумно отнести мечи этого типа к периоду, когда использовались оба вида доспехов.

К счастью, мы можем полагаться не только исключительно на теорию. Принятая датировка подтверждается произведениями искусства, которых сохранилось довольно много. Прекрасный пример – рельефные украшения кафедрального собора в Экзетере – часть их датируется 1301–1338 годами (рис. 31). Другие можно найти в «Романе об Александре», а также в немецкой скульптуре 1300–1350 годов и в итальянской и французской архитектуре этого периода.

Рис. 31. Святой Петр. Фрагмент рельефного украшения в кафедральном соборе Экзетера, 1301–1338 гг. Меч типа XVI

До нас дошло не слишком много экземпляров: три великолепных меча этого типа находятся в Англии, один в Дании, еще один в Берне (по форме он идентичен датскому, но имеет более длинный клинок).

Меч из Копенгагена в доле украшен надписью +NINDIC+, инкрустированной латунью (рис. 32). Стиль надписи позволяет предположить, что она сделана в 1300–1330 годах.

Рис. 32. Надпись на клинке меча типа XVI из Копенгагена

Бернский образец имеет инкрустированное латунью клеймо (рис. 33б), очень похожее на клейма на двух клинках типа XVI из Линкольна (рис. ЗЗa), ранее отнесенные к началу четырнадцатого века. Можно предположить, что они вышли из одной мастерской.

Рис. 33а. Клеймо на клинке меча типа XVI из Линкольна

Рис. ЗЗb.Клеймо на клинке меча типа XVI из Берна

Археологические данные совпадают с полученными в результате изучения произведений изобразительного искусства, в которых запечатлены эти мечи в 1300–1350 годах. Конечно, они вполне могли использоваться, хотя, возможно, не в столь массовом порядке, и сто лет спустя.

Как и в предыдущих типах, существует подтип XVIa, который во многих отношениях важнее, чем сам тип.

Длинный сужающийся клинок, широкий у эфеса, с заостренным, часто усиленным острием. Дол хорошо обозначен, хотя в большинстве случаев является коротким (около 1/3 длины клинка), редко длиннее половины клинка. Нижняя часть клинка имеет сечение не в форме уплощенного бриллианта, а прочное плоское гексагональное сечение. Рукоять длинная, как в подтипах XIIIа и XVa, хвостовик имеет прямоугольное сечение, на нем часто есть дол. Яблоко может быть любого типа, но на сохранившихся образцах чаще всего встречается форма широкого плоского колеса – типа К, или еще одна форма, ранее не встречавшаяся, – плоский овал (тип H1).

Подтип XVIa

Обычно считается, что эти мечи относятся к концу четырнадцатого – началу пятнадцатого века, но имеющиеся данные не подтверждают это расхожее мнение. Можно было бы сказать, что подтип XVIa – всего лишь разновидность подтипа XIIIа, но скорее, подтип XVIa есть развитие подтипа XIIIа, хотя они и использовались в одно и то же время. Острые, часто усиленные острия предполагают, что они были предназначены против пластинчатых или смешанных доспехов. Форма эфеса, конечно, ничего не может сказать нам о дате.

На всех уцелевших экземплярах этого типа эфесы могут относиться как к 1300, так и к 1450 году. Археологическое свидетельство раннего употребления этого типа мечей дает экземпляр, обнаруженный в захоронении Альберта I Австрийского в соборе Шпир (1308 г.). Здесь эфес не слишком длинный, не «полуторный», но он длиннее, чем на многих мечах типа XVI (рис. 34), а клинок, несомненно, является типичным.

Рис. 34. Меч из захоронения императора Альберта I (1308 г.), собор Шпир

Очень похожий меч с идентичным клинком находится в Копенгагене. У него есть клеймо, сделанное в доле под крестовиной (рис. 35), по характеру очень похожее на клейма на клинках подтипа XIIIа. А. Брун-Хоффмейер датировал эти клинки примерно 1250–1300 годами, но я считаю, что они относятся к несколько более позднему периоду, скажем к 1290–1340 годам. Но я уверен, что не к периоду 1380–1400 годов.

Рис. 35. Клеймо на клинке подтипа XVIа, Копенгаген

Другой очень хороший экземпляр хранится в арсенале лондонского Тауэра. Его датировали началом пятнадцатого века, но он явно на сто лет старше. На нем имеется арабская надпись под эфесом (к сожалению, не несущая информацию о дате), но, как мы уже видели в случае с мечами из коллекций Кинбуша и Кристенсена, этот меч, вероятнее всего, был сделан за несколько десятилетий до нанесения надписи.