Газета Завтра 234 (73 1998) - Газета Завтра

На V съезде раскола не произошло. Дело ограничилось жесткой полемикой и объявлением о создании некой особой платформы — но внутри партии. Вместе с тем большинством съезда было принято заявление, где говорилось:

“На фоне нарастающей волны народного протеста особенно ясно видна провальность курса предыдущего правительства и неспособность нового кабинета что-либо изменить. Судьба России вручена президентом вовсе не “правительству профессионалов”, а правительству агрессивных недорослей.

Как при Гайдаре, Чубайсе и Черномырдине, правительство Кириенко действует под диктовку Международного валютного фонда. По дурной традиции, оно начало с грубого нарушения закона о бюджете. Урезается все — зарплата, пенсии, стипендии, пособия матерям, оплата госзаказов, компенсации обесцененных вкладов — словом, все, кроме одной статьи расходов — выплаты процентов и дивидендов собственным и зарубежным банкирам. Сегодня на это уходит треть бюджета, а завтра будет семьдесят процентов. Значит, деньги в бюджете есть, но расходуются они совсем не так, как этого требует тяжелейшее положение трудового народа.

Компартия Российской Федерации требует положить этому конец. До тех пор, пока остается хоть копейка долга перед трудящимися, пока не выплачены долги шахтерам, врачам, учителям, пенсионерам, студентам, не отданы детские пособия, пока не оплачен госзаказ, не компенсированы обесцененные вклады, выплата долгов финансовым воротилам должна быть заморожена”.

Большинство съезда, как мы видим, без колебаний приняло сторону бастующих и даже указало источники возвращения им долга, замахнувшись при этом на святая святых режима Ельцина — сверхприбыли финансовых олигархов.

Сказав “а”, большинство съезда сказало и “б”, то есть, замахнувшись на сверхприбыли олигархов, оно замахнулось и на ее гаранта — президента Ельцина: “Компартия видит выход из тупика в отставке президента и проведении досрочных выборов”.

V съезд КПРФ не только выразил солидарность с главными требованиями бастующих, но и заявил о намерении возглавить протест: “В стране зреет всеобщая политическая стачка. Компартия выдвигает следующие лозунги и призывает народ поддерживать их: “Ельцина — в отставку!”, “Ни копейки финансовым воротилам, пока есть хоть копейка долга народу!”, “Вся власть — трудовому народу!”

Все необходимые слова активом КПРФ сказаны. Теперь остается ждать от него поступков. Как долго ждать?

Николай МИХАЙЛОВ

Альберт Макашов РАТИФИКАЦИЯ — ГИБЕЛЬ!

На V съезде один из влиятельных деятелей КПРФ Юрий Маслюков попытался склонить коллег к ратификации СНВ-2 с учетом ряда условий. Ответом Маслюкову служит мнение видного коммуниста из другого, не склонного к компромиссам крыла партии. Эту статью мы и публикуем сразу после съезда.

Авторы договора СНВ-2: от США — Государственный департамент, Пентагон, ЦРУ; от РФ — Козырев, министр иностранных дел, Дворкин, начальник института МО.

Договор подписали Буш и Ельцин в 1993 году. Ратифицирован Конгрессом США в январе 1997 года.

Сегодня для США ратификация договора выгодна, потому что:

— будут ликвидированы российские тяжелые ракеты с разделяющейся головной частью (РГЧ), которые американская ПРО не может уничтожить в воздухе;

— для США уже не нужны свои тяжелые ракеты, 2/3 ядерных боезарядов США уходят (распределяются) на подводные лодки и стратегические бомбардировщики.

Возмездие от ответного ядерного удара России уменьшается, а если у России не будет тяжелых ракет с РГЧ, то моноблочные ракеты американская ПРО может уничтожить в воздухе.

Вот почему США так быстро ратифицировали договор СНВ-2. Он им выгоден.

Нам — России — договор СНВ-2 не выгоден. Почему?

1. Потому что нам придется менять структуру своих стратегических ядерных сил (СЯС), в отличие от США. Придется уменьшить более, чем в два раза, мощь своих РВСН и увеличить вдвое доли боезарядов в морском компоненте СЯС. То есть Россия должна будет уничтожить 750 МБР с разделяющимися головными частями (РГЧ), включая все 154 тяжелые ракеты. Это наша (козыревская) главная и опрометчивая уступка американцам.

2. России придется изготовить и ввести в строй 600-700 моноблочных ракет типа “Тополь” стационарного и мобильного базирования. (Это при сегодняшней-то ее экономике?..)

Ракета “Тополь” прошла только четыре летних испытания, а положено — не менее 40…

3. По договору СНВ-2, согласно новой структуре СЯС, более половины ядерной мощи России должна иметь на подводных лодках. Но всем известно, что наши атомоходы в 6-60 раз по своему шуму уступают американцам, т. е местонахождение их почти всегда известно, а отсюда и их уязвимость. Но и таких подводных лодок страна, доведенная “реформаторами” до нищеты, уже строить не может.

4. Россия осталась без стратегической авиации. К 2002 году истекают все гарантийные сроки ее эксплуатации. Строить новые правительство не может, потому что не хочет. Система противовоздушной обороны НАТО сегодня настолько приблизилась к России, что ни о какой авиационной составляющей ядерных сил России не приходится говорить.

Ранее СССР разорялся в гонке вооружений, сегодня Россию стараются разорить в гонке разоружений.

Может ли Россия строить вновь тяжелые ракеты, так ненавистные для США? Дорого? Но не дороже новых 600-700 единиц “Тополя”, которые нам “разрешают” делать США. Правительство не дает Государственной думе экономического обоснования ратификации договора СНВ-2. Депутаты научились считать и требуют ответа на вопросы:

Сколько стоит каждая взорванная шахта? Сколько стоит каждая уничтоженная ракета?

Какова стоимость дорог для мобильного “Тополя”?

Какова стоимость стратегического бомбардировщика Ту-160? Подводного ракетного крейсера? Доводки “Тополя-М”?

Конгресс США считал пять лет и сказал: “Нам договор СНВ-2 выгоден”. Просчитав все, депутаты России должны сказать свое слово и отчитаться перед избирателями.

Иначе у нас будет колония, будут диктат, контроль, “открытое небо” — все окажется хуже, чем с Ираком…

Что делать?

1. До ратификации договора СНВ-2 Государственной думе следует заслушать доклад президента РФ о военной доктрине страны и концепцию развития стратегических ядерных сил.

Какой дурак в погонах или без погон может говорить о стратегических договорах, если в стране нет военной доктрины!

Прежняя военная доктрина Ельцина-Грачева, где объявлено, что у России нет внешних врагов, перечеркнута продвижением НАТО на Восток.

2. Для сохранения суверенитета России можно выйти из всех договоров, касающихся ядерного оружия.

Санкции? Так за 10 лет бесконечных односторонних уступок СССР (Россия) от Запада ничего не получили (кроме гласности и свободы погибать с голоду, быть безработным, убитым или искалеченным бандитами).

3. Выделить средства на продление жизни наших ракет. Средства запланированы в несеквестированном бюджете отдельной графой.

4. Начать освоение выпуска тяжелых ракет. Документация, технологии, производственные площади еще не уничтожены (НПО Хруничева, Воткинск, Самара, Красноярск).

5. Предложить США начать разработку нового равноправного договора.

Где взять средства?

Вернуть народу и государству то, что у него украдено (приватизировано). Сменить президента и правительство.

Маршал Малиновский говорил: “Надо писать так, чтобы последний бестолковый не мог сказать, что он не понял”.

Вот я и старался.

Юрий Иванов ЗА ВЛАСТЬ НАРОДА!( Новая стратегия коммунистов: какой она может быть? )

ОБВАЛ ЭКОНОМИКИ, региональный раздрай, разгул коррупции и бандитизма, моральная деградация общества — вот те реалии России, которые никто сегодня не оспаривает. В любой стране с такими явлениями стараются бороться все политические силы и все ветви власти. Но у нас все реальные способы борьбы с кризисом невозможны без участия президента. Таково сегодняшнее государственное устройство России, установленное конституцией авторитаризма, конституцией “полуфашистского государства”, как ее метко окрестил русский писатель В.Максимов. Вынужденная считаться с этим, оппозиция вот уже несколько лет пыталась достучаться до главы российского режима Ельцина. Но последний правительственный кризис лишил иллюзий даже самых отъявленных оптимистов.

Конечно, для Ельцина общение с коммунистами, которых он предал, само по себе представляет непреодолимый психологический барьер. Но сегодня на это обстоятельство наклады- вается еще и фактор ухудшения здоровья. Телешестерки любят показывать нам интервью с различными лицами, встречавшимися с Ельциным. При этом тут же следуют уверенные речи о том, что Е.Б.Н. “выглядит превосходно”. В принципе каждый из нас может напомадить и набриолинить своего дедушку, сделать ему завивку под ирландца, а потом продемонстрировать соседям. При этом дедуля может даже проорать что-нибудь и погрозить кулаком. И, конечно же, соседям станет ясно, что дедок-то еще ой-ей-ей! Но ведь в случае с президентом страну должны интересовать не столько его физические кондиции, сколько умственные. И вот здесь у Ельцина дело швах! Он, в общем-то, никогда не отличался высоким интеллектом, но в последние годы мы вообще не слышали от него ничего умного. Невозможно припомнить, чтобы Ельцин на должном профессиональном уровне анализировал какие-то государственные проблемы. Все, что он может — порассуждать по кадровому вопросу да зачитать подготовленные тексты. Причем малейшие отступления от этих текстов на экране ТВ выглядят как кривляния и ужимки человека не в своем уме. Типичными были, к примеру, показанные нам по ТВ кадры награждения Ельциным Черномырдина и Лужкова.