Газета "Своими Именами" №43 от 23.10.2012 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Здравый смысл и весь мировой опыт, не исключая отечественного, показывает, что любые реформы успешны, если хорошо продуманы, просчитаны и спланированы, согласованы с обществом и ведутся в спокойной, стабильной обстановке. А что у нас? В стране бардак. Никто, даже Чубайс, по его признанию, «не знает», как бороться с коррупцией. Организованная преступность перехлёстывает через все «крыши». Спецслужбы, милиция (полиция) со своими задачами явно не справляются. Терроризм с Кавказа распространился на всю Россию, и теракты следуют один за другим. Население в постоянном напряжении от всё растущих цен и тарифов, от ожидания новых «подарков» монополистов и чиновников – беспредельщиков…

А власть вместо того, чтобы заняться всерьёз и навести элементарный порядок – прежде всего в своих структурах, – вбрасывает один ущербный проект за другим. Высшая цель и смысл которых – всё перевести на платную основу, извлечь прибыль и освободить государство от обязательств перед людьми. Высвобождающиеся при этом средства опять же направляются не на развитие экономики, не на здравоохранение, образование, науку и культуру, а на подготовку и организацию престижно-элитных мероприятий мирового масштаба – Универсиад, Олимпийских игр, футбольных чемпионатов и прочее, или просто сбрасываются в резерв и сдаются на хранение чужому дяде за океан, на кого они и работают. Даже об армии и оборонно-промышленном комплексе вспомнили, когда и то, и другое «развалили до самой задницы». И ещё не факт, что принимаемые меры и выделяемые средства исправят положение – казнокрадство стало нормой.

Нет, спорт – это, конечно, хорошо. Кто против? Но одним спортом государства, особенно такие, как наше, не живут. Да если бы наряду с международными открывались по городам и весям дворовые площадки и другие спортобъекты местного значения – это была бы забота о здоровье народа, физической подготовке молодежи, воспитании спортрезерва, будущих чемпионов. Но пока на первом плане – стремление блеснуть на весь мир, удовлетворить спортивно-зрелищный зуд избранной публики и опять же – борьба за бюджетные деньги, мастеров по распилу которых с каждым днем всё больше и больше, а «опилки» все крупней и весомей. Денег вбухивается столько, что последующая окупаемость гигантских объектов-«однодневок» никем и ничем не гарантируется. То есть деньги на ветер, блажь высшей чиновной элиты. И ещё один больно ощутимый удар по престижу страны. Россия давно уже превратилась в посмешище для всего мира, наблюдающего хозяйственную несостоятельность нашей управленческой «элиты» и унизительно беспредельную «толерантность» (терпимость) народа: устраиваем всемирные игрища, когда у самих не решена ни одна из жизненно важных проблем: миллионы людей прозябают на доходах ниже нищенского прожиточного минимума, а на старушек – бывших работниц скромных советских профессий – больно смотреть, как они в магазине скрупулезно пересчитывают перед кассиром свои драгоценные, бережно завёрнутые в носовой платок последние «шалушки». Но люди, которые держат их на таком довольствии, обслуживаются на другом уровне, в других магазинах и ничего этого не видят, а потому думают, что все живут если и не в таком изобилии, как они, но тоже в тёпло-сытом достатке…

Наши государственные мужи… и дамы, похоже, всерьёз полагают: пока есть что качать и гнать по трубам, нам не нужна другая экономика. Но как ни богаты наши недра, они не бездонны. И что будем делать, когда «запасы» иссякнут, а мы окажемся не в состоянии сами что-либо произвести или вырастить? Ведь экономику, способную кормить нас так, как сегодня кормят нефть и газ, ни в год, ни в пять лет не создать. И что? Снова пойдем побираться?

В ушах навязло: 40 млн. га (по Г. Зюганову – 41 млн.) пахотных земель выведены из севооборота, то есть брошены и заросли бурьяном. Надоело слушать, захотелось увидеть: что за площадь такая – 40 млн. га?

Гектары перевёл в квадратные метры, затем в квадратные километры. И получилось ни много ни мало – 400 тыс. кв. км. Но опять ничего не видно. Хотя задача упростилась. В домашней библиотеке нашёлся статистический сборник «СССР в цифрах за 1984 г., где все бывшие союзные и автономные республики представлены и численностью населения, и территорией. Например, Татарстан, по территории вторая автономия после Якутии – 68 тыс. кв. км. Украина – 603,7 тыс. кв. км… Казалось бы, российская «заброшка» составляет «всего» две трети Украины. Но речь–то о чисто пахотных землях, а не о территории общей… Том «Украина» в многотомном издании «Советский Союз» подсказывает, что под сельхозугодьями в этой республике было занято 67% всей площади – самый высокий показатель по СССР. То есть 404,48 тыс. кв. км! Получается, что кроме отколовшейся самостийной Украины мы вывели из оборота еще одну Украину – «житницу». Со всеми её городами, сёлами, реками, озёрами, лесами, горами, дорогами, оврагами, болотами и прочими сельхозугодьями. Масштаб Украины каждый четко представляет себе даже без карты: крупнейшее по площади государство Европы. Площадь следующей за Украиной Франции – 551 тыс. кв. км. (попутно можно отметить, что сегодня и третья часть украинских сельхозугодий не обрабатывается). Это всего лишь один из плодов реформ в пользу «эффективных собственников».

Но власть это, похоже, не беспокоит. Даже при попытках как-то решить проблему моногородов речь скорее заходит о переселении безработных в города-миллионники, чем об укреплении села. А ведь в деревнях даже брошенных домов немало. Позови государство людей туда не только из моногородов, но из тех же перегруженных мегаполисов да русских из ближнего зарубежья, немного помоги им освоиться, обжиться, создай необходимые условия - и бросовые площади начнут сокращаться, а сельское хозяйство пойдёт на подъём…

Да почему бы пустующие земли, если нет сил на полноценное полеводство, не использовать как летние пастбища для мясного животноводства? Может быть, не пришлось бы ввозить 40-50% мяса из-за бугра? Но Г. Зюганов не раз называл и другую цифру: кроме пахотных земель у нас заброшены и 93 млн. га пастбищных угодий. Вот и еще две Украины… Да, богата страна Россия. Другой, способной кидаться такими кусками, в мире нет…

И сам собой возникает вопрос: как долго полуголодный мир (ежегодно 800-900 млн. человек голодают, а 20-25 млн. умирают от голода) будет терпеть такое наше «землепользование»? И не сами ли мы плодим охотников убить «собаку на сене», то есть множим врагов и противников России, которая, имея такие просторы, должна бы кормить полмира, а на самом деле не может прокормить себя. Наши руководители сельского хозяйства никак не могут понять, что Россия с её необозримыми полями и лугами в любом случае, при всех индустриализациях, инновациях, модернизациях и богатствах недр должна и будет оставаться еще и страной аграрной, - чем бы мы ни занимались, а едим каждый день и не один раз. Поэтому сельское хозяйство у нас всегда должно быть на высоком уровне развития и являться одной из важнейших статей дохода.

Если власть в этом заинтересована, у нее и в сегодняшнем положении должны быть свои стратегия и тактика относительно пустующих земель. Даже на них государство может немного зарабатывать, сдавая в аренду Китаю, Японии, Корее, другим соседям – желающих найдется немало. Естественно, на взаимновыгодных твёрдых и хорошо продуманных - просчитанных условиях. Не сотнями тысяч или миллионами га «в одни руки одним куском», а участками, скажем, не более 5 тыс. га на сельский административный район. То есть «вразбивку» и «вперемежку». Чтобы никого из сторон арендаторов не искушать на самозахват земель. А если кто и соблазнится, так перед захватчиком тут же вставала бы необходимость «разбираться» не только с «хозяином», но и с соседями по аренде. Кроме того, это упростило бы контроль за качеством землепользования – может быть, даже без создания дополнительных структур, - силами действующих.

Но уже первый опыт – сдача Китаю 45 тыс. га приграничных земель – настораживает. Непонятна цена аренды: 50 руб. за гектар, или 50 коп. за сотку, когда наши садоводы за землю, находящуюся в личной собственности, платят налог по 10 руб. за сотку – в двадцать раз больше. Наши чиновники мало того, что, сдавая землю за символическую цену, не преследуют почти никакой государственной выгоды, но интересы иноземцев ставят выше интересов соотечественников. Альтруизм (бескорыстие) без границ за счёт народного достояния?.. Да и срок аренды… Какой резон связывать себя договором на 50 лет? Не лучше ли более подвижная схема пролонгации, скажем, каждые 5-10 лет – в зависимости от культуры землепользования и соблюдения других условий аренды? А тем временем принимать энергичные меры по заселению пустующих земель своими, российскими гражданами. То есть должна быть политика сохранения своих земель за собой. Иначе «аренда» сильно смахивает на сдачу земель навечно.