Меритократия - Валентина Пиляева

Стратегическое управление жизнью имеет свои преимущества и недостатки, которые можно образно сравнить с белой и черной полосами жизни.

Преимущества стратегического управления жизнью заключаются в том, что каждый человек планирует свою жизнь, свои действия с учетом того, что не будет происходить качественных изменений в обществе. В этом случае составляется план конкретных действий как в настоящем, так и в будущем, то есть все строится на том, что окружение фактически не будет меняться.

Составление долгосрочных планов, в которых предписывается, что и когда делать и поиск в исходный период решений на многие годы вперед – все это признаки нестратегического управления жизнью. Видение долгосрочной перспективы – очень важная составляющая управления жизнью.

В случае стратегического управления жизнью в каждый данный момент фиксируется, что человек должен делать в настоящее время, чтобы достичь желаемых целей в будущем, исходя при этом из того, что окружение и условия жизни в обществе будут изменяться. Определяются и осуществляются действия человека в настоящее время, обеспечивающие ему определенное будущее, а не вырабатывается план или описание того, что он должен будет делать в будущем.

Наряду с явными преимуществами стратегическое управление жизнью имеет ряд недостатков и ограничений.

Стратегическое управление жизнью в силу своей сущности не дает точной и детальной картины будущего человека. Нет теории, которая описывала бы, что и как делать при решении определенных задач или же в конкретных жизненных ситуациях. Необходимы огромные усилия и большие затраты времени и внутренних ресурсов человека для того, чтобы он начал осуществлять свой личный процесс стратегического управления жизнью. Человек не всегда имеет достаточно времени для решения каких-то задач, а следовательно, он может совершить какие-то ошибки, которые впоследствии отрицательно скажутся на нем, на его поведении, мыслях и, естественно, на его стратегическом управлении жизнью. Ошибка может заключаться в том, что человек делает упор на стратегическое планирование, а на самом же деле важнейшей составляющей стратегического управления жизнью является реализация личного стратегического плана.

Цель стратегического управления жизнью связана с одной стороны с постановкой внутренних целей человека, а с другой стороны – с поддержанием определенных взаимоотношений с окружающим обществом, которое позволяет ему добиваться поставленных задач, соответствует его внутренним возможностям.

Конечным продуктом стратегического управления жизнью является потенциал человека, то есть его возможности, средства, интуиция, интеллектуальные запасы, которые могут быть использованы для решения какой-либо задачи, достижения определенной цели.

Положительная деятельность по стратегическому управлению жизнью направлена на обеспечение стратегической позиции, которая обеспечит длительную жизнеспособность человека в изменяющихся условиях.

Один человек, осуществляющий свое стратегическое управление жизнью, стремится к изменениям, склонен идти на риск, на трудности, на освоение новых инновационных направлений. Другой же человек выступает против изменений, не склонен к риску, к трудностям, не готов идти на освоение новых инновационных направлений.

Стратегическое управление жизнью представляет собой определенный жизненный процесс. От того, как построен жизненный процесс человека, зависит и его будущее, то есть он может быть в положительной или отрицательной части общества. Жизненный процесс человека зависит от среды, в которой он живет, какие цели и приоритеты жизни он выбирает, какую стратегию он выберет и как будет ее выполнять. Необходимо помнить, что существует и обратная связь жизненного процесса человека. Например, человек, подвергшийся насилию, ищет какую-то возможность, хотя бы иллюзорную, ощутить полноценное существование, восстановить чувство собственного достоинства. Наркотик как раз обладает такими возможностями – на время превращать желаемое в действительное. Другая сторона – насилие, порождающее мировоззренческое бессилие. Желание выйти из этого бессилия. Это криминал. Мы живем в обществе, где воруют, и все видят, как это делается. Одни откровенно живут за счет других. Кто-то находит этому оправдание, а кто-то бежит от действительности – опять-таки к наркотику. Есть в проблеме наркотизации общества и другая составляющая, более узкая, но не менее важная. К ней можно подойти, например, с такой позиции. С чем прежде всего сталкивается неимущая семья? С социальной несправедливостью. Ребенок, естественно, как социально более слабый, сталкивается с этим в прогрессии. Неудивительно, что он ищет оправдание любым своим будущим действиям – «добывай деньги как хочешь и как можешь». Психологически готов «клиент» для наркодельцов.

Жизненный путь, который выбирает каждый человек, имеет свою цель и несет определенную миссию в обществе. Миссия в данном случае представляет определенное поручение, которое человек получает от самого себя, он соглашается с этой миссией и несет ее в общество. Миссию можно рассматривать с двух положений:

1) с положения человека, который несет эту миссию;

2) как воспринимает общество миссию конкретного человека.

Если рассматривать миссию с положения человека, который ее несет (выполнил), то для этого человека она может быть интересна, важна, он получит определенный доход от ее выполнения, он может стать известным в одно мгновение на весь мир. Рассматривая же эту миссию с позиции общества, ему она может не понравиться, она может принести большие убытки и физические и психологические травмы.

Если рассматривать террористические действия с позиции человека, который сделал все, чтобы его миссия была выполнена, то он достиг своих целей, но обществу это не понравилось, оно осталось недовольно такой миссией, оно осуждает такие миссии (террористические действия). Общество также осуждает наркобаронов, они тоже несут в обществе определенную миссию по распространению наркотиков. Общество тоже недовольно. Определение миссии и цели человека приводит к тому, что становится ясным, что это за человек и к чему он стремится. Зная это, можно вернее выбрать стратегию поведения с этим человеком. Следовательно, миссии, которые выбирает каждый человек, могут носить положительный или отрицательный характер, а их выбор зависит от стратегического управления жизни человека.

Человек живет в обществе, на него воздействует та или иная среда, то есть человек общается, через общение он удовлетворяет свою потребность в контакте с другими людьми. Стремление к общению нередко занимает значительное и порой ведущее место среди мотивов, побуждающих людей к какой-то совместной деятельности. Процесс общения может обособляться от других форм деятельности и приобретать относительную самостоятельность. Человек становится личностью в результате взаимодействия и общения с другими людьми. Именно в общении человек самоопределяется и самопредъявляется, обнаруживая свои индивидуальные особенности. По форме воздействий можно судить о коммуникативных умениях и чертах характера человека. По специфике организации речевого сообщения можно судить об общей культуре и грамотности. Коммуникативная сторона общения связана с выявлением специфики информационного процесса между людьми как активными субъектами с учетом отношений между партнерами, их установок, целей и намерений, что приводит к движению информации. Важная характеристика коммуникативного процесса – это намерение его участников повлиять друг на друга, воздействовать на поведение другого, обеспечить свою идеальную представленность в другом. Необходимым же условием для этого является не просто использование единого языка, но и одинаковое понимание ситуации общения.

Человек должен уметь анализировать влияние среды на него, для того чтобы успешно он мог прогнозировать то, какие трудности могут возникнуть на его пути в будущем, и то, какие новые возможности могут открыться для него. Чтобы успешно справляться с угрозами и использовать возможности, недостаточно только одного знания о них. Можно знать об угрозе, но не иметь возможности противостоять ей и тем самым потерпеть поражение. Также можно знать об открывающихся новых возможностях, но не обладать потенциалом для их использования и, следовательно, не суметь их использовать. Все знают, понимают, что наркотики приносят только вред, но не все могут отказаться от их пробы. Все понимают, что терроризм приносит только беды, но многие люди идут на совершение террористических актов, поэтому сильные и слабые стороны внутренней среды человека в такой же мере, как угрозы и возможности, определяют условия успешного его существования.

Надо помнить, что вырабатывая стратегии управления жизнью, возможности и угрозы могут переходить в свою противоположность. Неиспользованная возможность может стать угрозой, если ее использует другой человек. Или наоборот, удачно предотвращенная угроза может создать у человека дополнительную сильную сторону в том случае, если другой человек не устранил эту же угрозу.