Журналистика XXI. Новые СМИ и свобода слова - Антон Антонов-Овсеенко

Главной же функцией и отраслью интернета остается коммуникативная: собственно, на ней зиждется абсолютно все, что происходит в сети; именно информация, извлекаемая из сети (или ее отсутствие), влияет непосредственно на события в мире материальном, и наоборот

Социальные сети играют в этом процессе первостепенную роль. Так, в ноябре 2015 г., сразу после террористических актов на «Стад де Франс», в концертном зале «Батаклан» и нескольких ресторанах в Париже, когда погибли 130 человек и около 350 были ранены, Facebook и Twitter включили новые сервисы, позволившие миллионам людей в самой Франции и во всем мире обмениваться информацией, имеющей непосредственное отношение к происшедшему и таким образом влиять на дальнейшее развитие событий. С помощью метки #PorteOuverte в Twitter около 13 тыс. парижан сообщали о готовности принять у себя дома нуждающихся в убежище, а Facebook вновь активировал функцию Safety Check, которая рассылала запросы о безопасности пользователям, находящимся в зоне кризиса [81].

В России государство, как обычно, использует коммуникативную функцию сети в своих целях, которые, на удивление, не всегда противоречат интересам общества и отдельных граждан. Так, в декабре 2015 г. сообщалось, что государственный оператор «Почта России» совместно с МВД и Федеральной службой судебных приставов приступил к реализации пилотного (для начала только в Московской области) проекта по доставке юридически значимых электронных писем: соответствующая программа идентифицировала отправителя и получателя такого письма, что в дальнейшем могло использоваться в суде [66]. Коммуникативная функция сети в России начала использоваться также для одновременного повышения уровня водительской дисциплины на дорогах и экономии личных средств: каждый, кто оплачивал штрафы за нарушение правил дорожного движения в течение 20 дней со дня получения электронного уведомления, получал 50 %-ную скидку от суммы штрафа.

Глядя на эти и подобные им многочисленные примеры общей активности, всеобъемлющего характера и скорости коммуникаций в интернете, невозможно не прийти к тому очевидному выводу, что мировая сеть уже в самом начале XXI в. стала еще одним, параллельным миром, в котором возможно найти все то же самое, в особенности что касается коммуникативных функций, что и в обычном мире. Нет, пожалуй, только непосредственных, тактильных контактов. Однако с появлением 3D-принтеров и эта проблема, похоже, нашла свое решение: уже можно передавать по сети программы, воспроизводящие те или иные, все более сложные предметы материального мира.

С учетом изложенного получены, как представляется, ответы на заданные ранее вопросы: не является ли интернет во всех своих формах и видах средством массовой информации? И что такое интернет в принципе? Отвечаем.

Интернет в целом – не синоним понятия СМИ; средствами массовой информации являются только те его отдельные части, которые удовлетворяют набору признаков профессиональных СМИ.

Интернет в целом – это не только транснациональное, в масштабах Земли, средство массовой коммуникации, это также практическое средство разрешения проблем и задач всех сфер человеческой жизни – мир, параллельный миру материальному и не менее, чем он, значимый для человечества, поскольку в мире интернета и через его посредство создаются и уничтожаются духовные и материальные ценности точно так же, как это происходит в мире материальном

Как появляются новые СМИ. От Агоры до Facebook Instant Articles

Те, кто носят шоры, пусть помнят, что в комплект входят еще удила и кнут.

Каждый из классических видов СМИ – печатных, радио и телевизионных – самоценен сам по себе, но текущая эпоха характеризуется массовой передислокацией различных СМИ из своих первоначальных, классических форм в новые виды с «остановками» в промежуточных пунктах. Таких масштабных процессов с масс-медиа давно не происходило, хотя в самом процессе ничего нового нет: в течение всего ХХ в. СМИ из своего печатного вида нередко осуществляли транзит в радийный или телевизионный вид и обратно. Лишь очень недолгое время и онлайн-СМИ считались чем-то новым, особенным, очень скоро их существование превратилось в обыденность. Так что в связи с появлением интернета и онлайн-СМИ нас скорее должна интересовать их нарастающая мультимедийность.

Существуют известные и чрезвычайно успешные примеры работы мультимедийных СМИ, когда в результате процесса конвергенции объединенная редакция занята одновременным выпуском СМИ нескольких видов. Таких примеров накопилось достаточно уже к середине ХХ в. К концу века в процесс конвергенции включились и онлайн-СМИ; они же очень быстро стали неотъемлемой составной частью мультимедиа-проектов. Исследователь из Московского госуниверситета им. М. В. Ломоносова Ксения Карякина приводит целую таблицу впечатляющих (как своими содержательными, так и финансовыми масштабами) слияний и поглощений, сопровождающих процесс конвергенции в медиасекторе – от слияния Time Inc. и Warner Communications в 1989 г. на $ 14,1 млрд, слияния AOL и Time Warner в 2000 г. на $ 166 млрд[9] до того момента в 2006 г., когда Google купил Youtube за $ 1,65 млрд [14, с. 141].

Есть и менее масштабные, но не менее наглядные примеры мультимедийных СМИ. Так, в Норвегии газета VG, основанная партизанами-антифашистами еще в 1945 г., к 2010 г. превратилась в концерн VG Multimedia, выпускающий сразу три продукта – ежедневную газету, телевизионный канал и новостной интернет-портал [7, с. 92].

В России подобный опыт в частном секторе СМИ сложился в начале XXI в. у Издательского дома «КоммерсантЪ», в составе которого практически единая редакция работала одновременно над выпуском целого ряда печатных СМИ, включая ежедневную газету, а также сетевого ресурса Gazeta.ru и, кроме того, обеспечивала работу радиостанции Коммерсант-FM и даже пробовала (правда, без особого успеха) заняться телевидением под лозунгом «Мы вам покажем!». Разумеется, с началом сетевой эпохи в Издательском доме «КоммерсантЪ» появились и все электронные копии входивших в него традиционных СМИ.

Кому-то, безусловно, захочется охарактеризовать этот процесс как конвергенцию. Однако ставить знак равенства между понятиями «мультимедийность» (примеры которой мы здесь только что привели) и «конвергенция» не следует: сочетание под крышей одной управляющей компании разных видов медиа вовсе не означает их автоматического слияния в чем-то одном. Под понятие конвергенции, нам кажется, лучше подойдет пример, приведенный исследователем СМИ из Китая Цзя Лежуном. В 2004 г. он с нескрываемой гордостью за прогресс в собственной стране заявил, что, например, «сайт “Женьминьжибао” предоставляет не только текстовую информацию, но и аудио- и видеоинформацию. Существует немало сайтов, выпускаемых радиостанциями или телекомпаниями, которые параллельно предоставляют текст своих программ» [18, с. 16].

Однако вернемся к анализу транзита СМИ. У каждого процесса, как известно, есть начало, середина и конец, а также направление и цель изменений. В случае с транзитом классических СМИ эти начальные, срединные и конечные пункты были совершенно четко зафиксированы в пространстве и времени – когда, например, телевизионный ресурс начинал выпуск своей печатной версии, или, наоборот, печатное издание затевало свою теле- или радиопередачу. Цель в этих случаях также всегда была заранее очевидна, а ее достижение оценивалось прежде всего в зависимости от конкретных финансовых результатов. В таких случаях всегда были видны начало, середина и конец, и, стало быть, незачем было изобретать специальную проблему и заниматься надуманными исследованиями. Но в случае транзита классических СМИ в новый виртуальный вид онлайн-СМИ этот процесс оказался сильно растянутым во времени и пространстве – до такой степени, что совершенно четко можно определить его начало, едва просматриваются промежуточные «остановки», а конец далеко не всегда возможно предугадать. Во всяком случае, так это представляется человеку, наблюдающему изнутри за этим процессом во втором десятилетии XXI в. Разумеется, и этот процесс когда-нибудь окончится – как окончилась «свежесть» онлайн-СМИ, быстро обретших статус традиционных, и начнется – нет сомений! – их трансформация в какой-то очередной новый вид СМИ, любые предположения о форме которого сегодня покажутся фантастическими…

И тем не менее текущий процесс трансформации СМИ заслуживает отдельного разбирательства, и вот почему. В течение всей эпохи Гутенберга, с тех пор, как был изобретен печатный станок в Европе, менялся и меняется по сути только сам этот станок. И в том, что касается передачи радио- и телевизионного сигнала с момента их изобретения меняются также только технологии и технические средства приема и передачи. В том же, что касается интернет-технологий, то их возможности оказались практически безграничными: постоянно открывается что-то новое, и никто в здравом уме не возьмется поставить «точку» в этом процессе. В особенности это касается технологий трансляции онлайн-СМИ, например таких эффективных, как видеоблоги. Здесь эксперты справедливо отмечают, что, во-первых, «новые медиа – весьма динамичная среда, куда постоянно приходят все новые люди, как зрители, так и авторы» [69]. Кроме того: