Газета Завтра 934 (41 2011) - Газета Завтра Газета

В камере уже сотый день втершийся в доверие шакал по кличке "Лис", методично капал на мозг: "Твоя задача — побыстрее выйти. У тебя ребенок. ФСБ не обманывает. Верь мне". Насчет "побыстрее" — я был полностью согласен. Но по поводу "не обманывает" иллюзий не питал. Но почему бы не попробовать? – думал я. Только о чем мне говорить, если по существу пришиваемого мне дела я ничего не знаю?

Когда нечего рассказывать, а поддержать диалог надо — подают блюдо из общеизвестной информации, разбавленной слухами и домыслами, обильно сдобренного соусом из не имеющих отношения к делу событий. Этот опробованный многими обвиняемыми способ позволяет быть действительно честным со следствием, каким и должен быть гражданин РФ. И еще появляется возможность выиграть время.

И всё же сомнения, стоит ли ступать на минное поле общения с Системой или нет, сверлили мозг до последнего. Победило любопытство. Когда по оконному карнизу процокала коготками сорока, принесшая от хороших людей одобрение моих будущих действий, я вздохнул поглубже и 30 ноября 2009 года частично признал вину в экстремизме.

К признанию приложил рассказ о своей жизни в последние годы. О распространении через свою фирму книг. О концертной деятельности и Оберегах. О создании интернет-проекта "Северное Братство", как я считал — масоном и будущим диктатором Вселенной — Яровратом из "Монолита". О "Большой игре" как о проекте, созданном в секретных лабораториях ЦРУ и разработанных мною колобках к этому проекту.

Я свято верил в написанное, ибо откуда мне знать, как все было на самом деле? А версия следствия был скучной и банальной, мне она не нравилась.

Сначала следователи обрадовались — я перестал отмалчиваться. Но почему-то их радость постепенно угасала. Может, их агентура в ЦРУ не подтвердила мои слова. Возможно из-за заехавшего в Лефортово моего товарища Трошкина Олега, чья версия событий кардинально отличалась от моей.

Через полгода, на ознакомлении с материалами дела, я прочитал вывод следователя о моем чистосердечном рассказе. Цитата: "показания обвиняемого Мухачева А.Ю. следствие оценивает критически в связи с тем, что они не в полной мере соответствуют собранным по делу доказательствам". И как я понимаю, показаниям "очевидцев"…

Время от меня также ускользнуло. За несколько дней до окончания моего срока содержания под стражей за "экстремизм" в моем деле появилось "мошенничество". Это увеличивало срок содержания под стражей еще на полгода. Других вариантов не оставалось — мне стоило отдохнуть, а моим работодателям подумать над своим "благородным" поступком. Я воспользовался своим конституционным правом помолчать и заткнуться до суда. На стене камеры я вывел изречение героя Кена Кизи: "Я хотя бы попробовал".

— Твоя жена делает всё, чтобы ты отсюда не вышел….

Я улыбаюсь.

— Ты думаешь она тебе помогает? Она живет в свое удовольствие!

Я улыбаюсь.

— У нас есть сведения, что жена тебе изменяет. Мы можем доказать тебе, если не веришь…

Мрази. Я улыбаюсь.

30 июня 2010 г. на основании ст. 217 УПК РФ я перешел на ознакомление с материалами уголовного дела с букетом статей: ст. 282.1 ч.1, ст. 159 ч.4, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3. Всего по делу 35 томов, 33 коробки с вещдоками и много-много изъятых по всей России книг.

— Вы признаете свою вину?

— Нет.

— Даже в экстремизме?

— Нет.

— Ну, хотя бы в экстремизме?

— Нет.

— Но вы же её признавали!

— Вам показалось.

При обычном темпе ознакомления мое количество материалов вычитывается за 2-2,5 календарных месяца. В моих графиках ознакомления до минут расписано время моего чтива. Так положено. Если сложить все затраченное на ознакомление время, исходя из восьмичасового рабочего дня с часом на обед, то получается 9,5 рабочих дней непрерывной работы. Это 9,5 дней следствие растянуло на 6 месяцев, по 2-3 недели не вызывая меня из камеры. Через полгода такой тягомотины суд ограничил меня по времени ознакомления, обвинив в волоките (!!!).

Цинично, но если бы не суд, все могла бы затянуться еще на неопределенное время. Следствию, как я понял, чрезвычайно необходимо было вывести первым в суд Трошкина Олега.

Он свои 5 лет уже получил. Меня на его суд в качестве свидетеля не вызывали, не рискнули.

Судебный процесс — отдельная увлекательная история. Об этом в другой раз. Начальник всех следователей как-то разоткровенничался, признал, что такие, как я, должны сидеть в тюрьме, а не будоражить умы на воле. Спустя год после нашей с ним беседы я уже понимаю — он скрытый, латентный националист. Избавить меня от рутины и оставить наедине с полезными книгами может только переживающий за правое дело человек.

И я в ближайшем будущем постараюсь оправдать и его латентность, и свою пассионарность. И судя по тому, с какой скоростью Система мчится в пропасть, — в скором будущем. До встречи на воле!

Лефортово, 111020, Москва, Е20, п/я 201

Сергей Загатин -- Свободу Эдуарду Багирову!

16 июня 2011 года российский сочинитель Эдуард Багиров был арестован властями Республики Молдова якобы по подозрению в организации беспорядков, имевших место быть в столице республики, городе Кишинёве, в начале апреля 2009 года.

При этом официальное обвинение Эдику не предъявлено до сих пор. То есть уже почти четыре месяца молдавская "сигуранца" удерживает в своих застенках гражданина России без каких-либо внятных юридических оснований.

Это, может быть, не casus belli, но нервические англосаксы в случае подобного обращения со своими гражданами могут, например, привнести немного демократии извне — вплоть до рейдов спецназа и подавления ПВО крылатыми ракетами.

Российский МИД пока что ограничился совершенно справедливой нотой протеста от 27 сентября: "в связи с тем, что Эдуард Багиров продолжает удерживаться под стражей по необоснованному обвинению и подвергается постоянному психологическому прессингу с целью добиться выгодных следствию показаний".

Как сообщается на сайте посольства РФ в Молдове, "российская сторона требует незамедлительного освобождения Эдуарда Багирова под подписку о невыезде до завершения судебного разбирательства, что соответствовало бы общепризнанным правочеловеческим нормам и не создавало бы ненужного раздражителя в двусторонних отношениях".

Скажу сразу: меня с Багировым связывает только давняя взаимная личная неприязнь.

Хотя, как участник русского движения, я не могу не отметить вклад в развитие русского национального самосознания, который сделал сей сочинитель, выпустив свой графоманский и русофобский опус "Гастарбайтер". Благодаря этому, с позволения сказать произведению, многие граждане России смогли по-новому взглянуть на некоторые явления повседневной жизни и сделать для себя небезынтересные выводы относительно той роли, которая уготована русским железной пятой торжествующей толерантности.

Тем не менее, ради торжества истины я должен заявить что Эдик не виноват. Совсем.

Имеются минимум три причины, в силу которых Багиров является никаким не преступником, а — напротив — жертвой.

Причина первая — фактическая.

Имя организатора массовых беспорядков в столице Молдовы известно. И имя это — Наталья Морарь. В своё время, в декабре 2007 года, гражданку Молдовы Наталью Морарь перестали пускать в Россиию в соответствии с пунктом 1 статьи 27 федерального закона "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ". В этой статье говорится: "Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения". Если это было личное распоряжение Путина, как на то намекают некоторые блоггеры, то надо признать, что у нашего премьера присутствует немалый дар предвидения, ибо через полтора года Морарь с помощью всего лишь полусотни СМС-сообщений умудряется собрать толпу в пятнадцать тысяч разгневанных молдаван.

По счастливой случайности, дело кончилось всего лишь уличными беспорядками и, конечно, разграблением здания молдавского парламента.

Факт организации беспорядков в Кишенёве Натальей Морарь не скрывается, но и особо не афишируется.