Избранные труды. Том II - Олимпиад Соломонович Иоффе

II, М., 1948.

179

В. А. Рясенцев, Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве, стр. 7.

180

«Гражданское право», учебник для юридических вузов, т. 1, Юриздат, 1944, стр. 212–213.

181

Р. О. Xалфина, Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве, изд-во АН СССР, 1954, стр. 71–74.

182

СЗ СССР 1930 г. № 56, ст. 583; 1936 г. № 1, ст. 3; № 62, ст. 450.

183

К. Маркс, Капитал, т. 1, Госполитиздат, 1949, стр. 190.

184

Ср. Я. М. Магазинер. Объект права, Очерки по гражданскому праву, 1957, изд-во ЛГУ, стр. 65–78.

185

Из стоящих на этой позиции авторов назовем работу Н. Г. Александрова, «Право и законность в период развернутого строительства коммунизма», стр. 250.

186

Там же.

187

М. В. Гордон, Советское авторское право, Госюриздат, 1955, стр. 57–58. С. С. Алексеев в разряд объектов правоотношения включает материальные и нематериальные блага, но не действия людей (С. С. Алексеев, Общая теория социалистического права, вып. II, Свердловск, 1963, стр. 140). Такова же по существу позиция и Ю. К. Толстого, который хотя и объявляет объектом правоотношения самое закрепленное в нем общественное отношение, однако в составе последнего относит к числу объектов и вещи, и нематериальные блага, не признавая объектом поведение людей, рассматриваемое им как содержание правоотношения (Ю. К. Толстой, К теории правоотношения, стр. 64).

188

Н. Г. Александров, Законность и правоотношения в советском обществе, стр. 117. К такому же выводу по существу приходит и С. С. Алексеев, когда он обращается к правоотношениям, не связанным с какими-либо материальными или нематериальными благами (С. С. Алексеев, Общая теория социалистического права, вып. II, стр. 150).

189

Об установлении отдельных ограничений и мотивах, ввиду которых такие ограничения установлены, см. разд. III, гл. 2, § 3.

190

СЗ СССР 1937 г. № 8, ст. 25.

191

См. подробнее О. А. Красавчиков, Юридические факты в советском гражданском праве, Госюриздат, 1958.

192

СП СССР 1962 г. № 12, ст. 94.

193

СП СССР 1963 г. № 17, ст. 176.

194

Ср. З. И. Шкундин, Обязательство поставки товаров в советском праве, Юриздат, 1948, стр. 165–167.

195

См. И. Б. Новицкий, Сделки. Исковая давность, Госюриздат. 1954, стр. 32–33.

196

Д. М. Генкин, Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону, «Ученые записки ВИЮН», вып. V, Юриздат, 1947, стр. 43.

197

«Судебная практика» 1951 г. № 3, стр. 29–30.

198

«Ведомости Верховного Совета РСФСР» 1965 г. № 40, ст. 991.

199

«Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР», Юриздат, 1935, стр. 33.

200

Н. В. Рабинович, Недействительность сделок и ее последствия, изд-во ЛГУ, 1960, стр. 7–8.

201

«Гражданское право, учебник для юридических вузов», т 1, Юриздат, 1944, стр. 95.

202

И. Б. Новицкий, Сделки. Исковая давность, стр. 22.

203

СУ РСФСР 1935 г. № 14, ст. 147.

204

«Ведомости Верховного Совета РСФСР» 1964 г. № 51, ст. 892.

205

«Бюллетень Верховного Суда РСФСР» 1965 г. № 3, стр. 3.

206

«Судебная практика» 1952 г. № 10, стр. 32.

207

«Судебная практика» 1951 г. № 5, стр. 35–36.

208

«Бюллетень Верховного Суда РСФСР» 1964 г. № 9, стр. 3.

209

Ср. В. К. Райхер, Об особом виде противозаконных сделок, сборник «Актуальные вопросы советского гражданского права», «Юридическая литература», 1964, стр. 55–56.

210

И. Б. Новицкий, Недействительные сделки, «Вопросы гражданского права», изд-во АН СССР, 1945, стр. 35.

211

И. Б. Новицкий, Сделки. Исковая давность, стр. 70.

212

Там же.

213

В. А. Рясенцев, Сделки по советскому гражданскому праву, изд-во ВЮЗИ, 1951, стр. 19.

214

«Бюллетень Верховного Суда РСФСР» 1964 г. № 9, стр. 4.

215

«Советское государство и право» 1946 г. № 3–4.

216

Д. М. Генкин, Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону, стр. 49–50.

217

Н. В. Рабинович, Недействительность сделок и ее последствия, стр. 11–12.

218

И. Б. Новицкий, Сделки. Исковая давность, стр. 11–13, 66–68.

219

К. Маркс, К критике политической экономии, Госполитиздат, 1951, стр. 202.

220

«Ведомости Верховного Совета СССР» 1955 г. № 1, ст. 4.

221

«Ведомости Верховного Совета СССР» 1955 г. № 5, ст. 116.

222

«Ведомости Верховного Совета СССР» 1961 г. № 41, ст. 420.

223

«Ведомости Верховного Совета РСФСР» 1961 г. № 26, ст. 371.

224

СП СССР 1959 г. № 15, ст. 105.

225

СП СССР 1960 г. № 15, ст. 127.

226

См., например, В. Ф. Кириченко, Основные вопросы учения о необходимой обороне, 1948; И. И. Слуцкий, Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, ЛГУ, 1956, стр. 43–117.

227

«Социалистическая законность» 1964 г. № 12, стр. 18.

228

Там же, стр. 19.

229

Там же, стр. 20.

230

«Бюллетень Верховного Суда РСФСР» 1963 г. № 1, стр. 5.

231

«Бюллетень Верховного Суда РСФСР» 1965 г. № 4, стр. 14.

232

«Социалистическая законность» 1964 г. № 12, стр. 21.

233

Там же.

234

См., например, Гражданское право, т. 1, Юриздат, 1944, стр. 115–116; И. Б. Новицкий, Сделки. Исковая давность, стр. 139–142.

235

Ср. М. Ринг, К вопросу об отграничении сроков исковой давности от некоторых других сроков гражданского права, Труды юридического факультета Ростовского университета, вып. 1, изд-во Харьковского университета, 1955, стр. 26.

236

Ср. Б. Б. Черепахин, Приобретение права собственности по давности владения, «Советское государство и право» 1940 г. №° 4, стр. 51–61.

237

Ср. А. В. Венедиктов, Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР, изд-во АН СССР, 1955, стр. 250–251.

238

См. М. М. Агарков, Обязательство по советскому гражданскому праву, стр. 56–57.

239

См. М. М. Агарков, Обязательство по советскому гражданскому праву, стр. 57–58.

240

Там же, стр. 58.