Пятая колонна. Made in USA - Евгений Александрович Толстых
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
ВС обращает внимание на то, что законопроект предусматривает штраф до 10 миллионов рублей, тогда как максимальный возможный штраф, согласно статье 26 УК РФ, – 5 миллионов рублей. На основании этих заключений ВС предлагает не принимать документ.
Законопроект, вносящий поправки в УК РФ, внесла в Госдуму летом 2012 года группа депутатов из всех четырех фракций во главе с руководителем аппарата Общероссийского народного фронта Вячеславом Лысаков. Документ запрещает госслужащим владеть иностранными счетами, активами и недвижимостью, а в случае нарушения предполагает штрафы от на сумму от 5 до 10 миллионов рублей или лишение свободы на срок до пяти лет. В случае принятия закона чиновники должны будут избавиться от зарубежный активов до 1 июня 2013 года.
Помимо ВС, законопроект уже раскритиковало правительство и спикер Госдумы (на момент написания книги) Сергей Нарышкин. В отзыве правительства говорится, что дополнительные запреты помешают приходу на госслужбу высококвалифицированных специалистов из негосударственного сектора. (Прошло три года. И кто пришел? Сердюков из мебельной торговли? А что принес? Или УНЕС?)
Нарышкин же заявил, что эта инициатива «к борьбе с коррупцией не имеет никакого отношения». (А аспирин – к лечению простуды?)
Запрет на зарубежные активы чиновников поддерживали секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов и, по данным ВЦИОМ, две трети россиян. Премьер-министр Дмитрий Медведев предположил, что запрещать чиновникам иметь недвижимость за рубежом бессмысленно. По его мнению, оптимальнее всего для контроля за госслужащими использовать декларирование их доходов и ряда расходов.
И все будет в порядке? «Элиты» отдадут свои швейцарские замки под детские лагеря отдыха, а сынки-мажоры и дочки-мажорки дружно пойдут по конкурсу в пединститут имени Крупской?
И тут на память пришел случай, описанный Сергеем Кургиняном.
«Как-то во время ужина на VIP-конференции в Баден-Бадене со мной заговорили менеджеры этой конференции и почему-то стали делиться своими впечатлениями об одном нашем политике, в период перестройки бывшем кумиром интеллигенции и даже чем-то вроде эталона скромности и демократичности. «О! – говорили они по поводу этого вчерашнего фрондирующего советского интеллигента, ставшего высоким чиновником ельцинской эпохи. – Это прекрасный человек! Это просто замечательный человек! И какой клиент! Вы знаете, он звонит нам перед вылетом в Баден-Баден и сообщает, в каком пиджаке выйдет из самолета, требуя, чтобы «роллс-ройс» был под цвет пиджака. Но деньги-то платит щедро!». Они не осуждали, не говорили, что это отвратительно. Они, напротив, восхищались: «Он платит апгрейд за то, что только в последний день мы узнаем, что «роллс-ройс» должен быть к песочному пиджаку!»
Вспомните Доктрину Даллеса! И почтите минутой молчания память о достоинстве и чести великой державы…
Сегодня в нашей стране политическая элита (особенно властвующая) как социальная группа, воплощающая в себе наиболее перспективные тенденции общественного развития, отсутствует. В лучшем случае, нам приходиться иметь дело с «перекрашенной» партийной номенклатурой, а в худшем – с откровенно криминальными субъектами, допущенными к власти.
С нами произошло самое худшее, что обнаружил в истории британский исследователь Тойнби – «дегуманизация «господствующего меньшинства», предполагающая спесивое отношение ко всем тем, кто находится за его пределами; большая часть человечества в таких случаях заносится в разряд «скотов», «низших», на которых смотрят как на сам собою разумеющийся объект подавления и глумления». Вывод печален, и мы должны принять его без всякого злорадства. Как культурное течение, демократы поразительно быстро деградировали. Сегодня мы видим не просто упадок, но зрелище распада, что-то тлетворное. Ничего хорошего в этом нет – даже в качестве противника лучше иметь нечто здоровое, с потенциалом развития.
И пусть молодые интеллектуалы, с радостью кинувшиеся в антисоветскую, антирусскую стаю, не строят иллюзий. По глубинной, культурной и философской своей сути «новый русский» – не сверхчеловек. Он – античеловек. А скроенные по западным лекалам «элиты» – «антиэлиты».
Традиционная логика повествования подсказывает, что на этой унылой ноте можно было бы и завершить главу, написав последние строки книги: дескать, вот так, «не сложилось у песни начало», оказалось, что противостоять лжи – это вам не шашкой махать, а тут еще и внутренний «друг-приятель». Но историческая логика диктует иное: еще рано ставить точку. Россия не раз поднималась из руин, о чем помнили неглупые аналитики, писавшие план «Флитвуд». Сегодня меняются технологические подходы (вместо книг «от диссидентов» – социальные сети, «дискуссионные» площадки в информационном пространстве), но прежней остается цель: с помощью «пятой колонны» завершить разрушение духовно-нравственного каркаса русской цивилизации.
Для этого США вводят информационные войска в российские социальные сети. Кроме того, на самом массовом медианаправлении – телевидении – американская правительственная структура BBG намерена укрепить связи с холдингом РБК. («Пятая колонна»?)
Как выяснили «Известия», в 2015 году на базе чешского офиса Radio Free Europe / Radio Liberty (Радио «Свобода», финансируется федеральным бюджетом США) создан цифровой медиадепартамент, DIGIM. В этом подразделении будут работать специалисты по социальным сетям, их задача – «противостоять дезинформации в российской медиасфере посредством различных соцмедиаплатформ (в частности, Facebook, Twitter, «Вконтакте» и «Одноклассники»)». О создании киберштаба в Праге говорится в подробной заявке американской правительственной организации Совета управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors; BBG) на финансовый год, который начался 1 октября 2015 года. Заявка подана от лица президента США в конгресс.
BBG объединяет Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» (RFE/RL), «Голос Америки» (VOA) и другие государственные медиаканалы США; уставная цель BBG – распространение информации «в странах, где есть недостаток независимых СМИ». (Или остаток СМИ, независимых от США?). России в 160-страничной заявке BBG посвящен целый раздел («Противодействие реваншистской России»). В нем рассказывается о планах на 2015-2016 годы и описываются причины, по которым необходимо вести информационную борьбу с Россией. BBG указывает, что Россия «запустила всемирный механизм дезинформации», его «цель – не убедить (как в классической общественной дипломатии) и заслужить доверие, а посеять смуту теориями заговора и распространить ложь». BBG убежден, что «Кремль использует свободу информации для внедрения дезинформации», применяет информацию, чтобы «запутать, деморализовать, извратить, парализовать и создать альтернативную реальность».
BBG в своих годовых отчетах и заявках на финансирование в последние годы указывает на то, что «демократия в России в опасности и ей грозит нестабильность». Старая песня, но под нее до сих пор дают деньги.
«Международные СМИ США (USIM) – главная движущая сила в борьбе с информационным давлением правительства России… направленная на русское и русскоязычное население в постсоветском пространстве, странах Европы и мира», – пишет BBG, называя страны Европы «жизненно важными для национальных интересов
