Николай Кровавый. Трилогия (СИ) - Аббакумов Игорь Николаевич

В общем, мне всё ясно: это действительно не революционеры шалили. Кто-то нанял хорошо подготовленного для таких дел профессионального убийцу. Правда, факт применения нападавшими световых гранат, зародил во мне подозрения о том, что тут каким-то боком причастны "неизвестные". Вот только Василий Иванович, уверял меня, что ни ему, ни его компаньонам дядя Коля ничем не мешал. Да и не мог помешать.

Зато моя maman, в том, что дядя Володя тут явно замешан, была уверена на все сто процентов. Да и Аликс в этом никаких сомнений не испытывала. Только с доказательствами у них было плохо. Проще говоря, никаких доказательств. Одна уверенность. Меня это честно говоря особо не беспокоило. Для меня главным было, чтобы другие тоже были уверены в нечистой игре Владимира Александровича. Дядю Николая я в этом убедить сумею. Стоит ему выздороветь, как мои агенты напитают его должной ненавистью. Но этого мало. Мне нужно, чтобы все кланы Романовых схлестнулись между собой в смертельной схватке. Нужны ещё участники боёв без правил. Вот потому, келейно обсудив возникшую ситуацию практически со всеми ближайшими родственниками, я обратился с деликатной просьбой к бывшему соратнику по "картофельному клубу", великому князю Сергею Михайловичу. Суть просьбы такова: провести негласное расследование на предмет причастности дяди Володи к покушению на дядю Колю.

То, что из Серёжи следователь хреновый, я прекрасно знал с самого начала. То, что у них с Андреем Владимировичем идёт постоянный делёж вкусной "картофелины" — Малечки Кшесинской, секретом не было. В общем, расчет был на то, что опытный интриган довольно быстро обнаружит подкоп под себя и своего сына. И примет какие то меры. В его теперешнем положении миндальничать глупо. Значит, меры будут очень жёсткими. И извольте бриться господа! Клан Михайловичей присоединится к травле беспредельщика! Ну а дальше — больше. Кровавые разборки между разными кланами великих князей, в стиле бандитских разборок конца 20 века основательно подорвут влияние моих дорогих родственничков в сфере политики. Это гораздо лучше, нежели я сам буду сокращать поголовье. Взять подобные хлопоты целиком на себя, значит подписать себе преждевременный приговор. У тех же дядюшек хватит ума, чтобы понять, кто на самом деле их заказывает. А так, даже удивляться не станут, ибо прекрасно будут знать о том, что сами же и составляют заговоры друг против друга. Останется лишь позаботиться о том, чтобы это не подорвало престиж правящего дома в глазах народа. У людей ведь неизбежно возникнет вопрос: "Кто организовал убийства членов правящего дома?" Списывать всё это на революционеров я не собирался. Незачем им рекламу создавать! Гораздо удобней всё спихнуть на происки мировой буржуазии, которым Романовы зело мешают окончательно поработить прогрессивное человечество. Бредово звучит? Я бы тоже всё это посчитал бредом, если бы не скандальная статья Владимира Ильича в "Правде".

В этой статье, Ильич объяснял, что не смотря на то, что он вместе с группой товарищей вступил в партию монархистов, быть марксистами они от этого не перестали. Более того, на данном историческом этапе настоящим русским марксистам выгодней поддержать самодержавие, нежели с ним бороться. Почему? Дальше шла ссылка на статью Ф. Энгельса от 1890 года "Внешняя политика русского царизма".

"Современное положение Европы определяется тремя фактами: 1) аннексией Эльзаса и Лотарингии Германией, 2) стремлением царской России к Константинополю, 3) борьбой между пролетариатом и буржуазией, все жарче разгорающейся во всех странах, — борьбой, термометром которой служит повсеместный подъем социалистического движения".

"Двумя первыми фактами обусловливается современное разделение Европы на два больших военных лагеря. Аннексия Эльзаса-Лотарингии превратила Францию в союзницу России против Германии, царская угроза Константинополю превращает Австрию и даже Италию в союзницу Германии. Оба лагеря готовятся к решительному бою, — к войне, какой еще не видывал мир, к войне, в которой будут стоять друг против друга от десяти до пятнадцати миллионов вооруженных бойцов".

"Вся эта опасность мировой войны исчезнет в тот день, когда дела в России примут такой оборот, что русский народ сможет поставить крест над традиционной завоевательной политикой своих царей и вместо фантазий о мировом господстве заняться своими собственными жизненными интересами внутри страны, интересами, которым угрожает крайняя опасность".

Процитировав бородатого классика, автор статьи пояснил, что десять лет назад Энгельс был абсолютно прав. Но сейчас в мире сложилась иная ситуация. Из резерва мировой реакции, Россия постепенно превращается в резерв Мировой революции. В качестве доказательства данного тезиса, Ильич обращал внимание читателей на то, что русское самодержавие за последние пять лет сильно изменилось. Преодолевая отсталость страны, оно активней, нежели революционеры борется с феодальными пережитками в обществе. Развивая промышленность, оно не только наращивает численность пролетариата, но и организует его, помогая рабочему классу отстаивать свои экономические права.

" Пока наши марксисты тратили время на теоретические споры, самодержавие пять лет сделало для победы социализма в России на порядок больше, чем все революционеры вместе взятые. Наши теоретики, цитирующие труды Маркса при каждом удобном случае, пропустили мимо своего внимания факт, что преобразуя российское общество, царизм стремится опираться не только на высшие классы, но и на широкие массы трудящихся. В этом стремлении он неизбежно вырастит и подготовит кадры грядущей Мировой революции".

А дальше шло предположение о том, что по мере продвижения вперед, будет расти сопротивление эксплуататорских классов. Учитывая, что российский пролетариат в настоящий момент слабый и малочисленный, не стоит пренебрегать той невольной помощью, которую оказывает революционерам самодержавие. Требовать в данный момент свержения самодержавия, значит обезглавить сознательный пролетариат и отдать его на растерзание буржуазии. Наоборот, стоит оказать поддержку существующему режиму, а не заниматься чистоплюйством. В конце концов нужно понять, что монархия — это не общественная формация, а форма правления. Что в слаборазвитой стране, каковой в настоящее время является Россия, союз монархистов и коммунистов может на время стать самыми настоящими органами диктатуры пролетариата. Что возможно, установить подобную диктатуру придётся ещё на ранней стадии буржуазно-демократических преобразований.

Честно говоря, для меня это звучало бредово. Но что мне понравилось — положение о том, что династия Романовых каким то боком стала поперек курса мировой буржуазии. Так почему бы не запустить слухи о том. что мировая реакция по этой причине начала борьбу с Домом Романовых, истребляя наиболее уважаемых и влиятельных представителей правящей династии.

Пока я раздумывал над этим, произошел раскол партии социал-монархистов на две фракции. Дело в том, что взгляды Ильича совершенно не понравились партийной верхушке. Старейшие члены ЦК партии пытались бороться с "Ульяновской ересью". Вот только они не учли, что в последнее время в партию влилось много бывших членов ленинского "Союза борьбы". Попытка "стариков" натолкнулась на сопротивление молодёжи. При голосовании пошатнуть позиции участников партийной конференции не вышло. Народно-Монархический Союз оказался расколот на две фракции: большевиков и меньшевиков. Именно под такими названиями и оформились обе фракции. Наверняка вы догадались, кто возглавил большевиков.

Я не поверил в то, что раскол с таким трудом созданной партии произошел в силу естественного порядка вещей. Насколько я знаю, при нужде Ильич умел уживаться с кем угодно. Но если видел в этом пользу, то решительно расторгал ранее заключённые союзы. А какую пользу он извлёк в данный момент? Только одну: как лидера влиятельной фракции, его теперь волей-неволей станут кооптировать в ЦК партии. И это будет ошибкой старого руководства. Рано или поздно, но Ленин подомнёт под себя самую активную часть партии. И этот процесс пройдёт легче и быстрей, чем в случае с социал-демократами. Значит, он и заметный политический вес наберёт не к 1917 году, а значительно раньше. И что мне с этим делать? Поступить по принципу: "Мёртвый святой ещё святей"? Можно, но где я найду замену ему? Мне нужна боевая партия, а не сборище безвольных интеллектуалов, ни на что не способный без помощи полиции. Так что придётся мне лет десять потерпеть и готовить замену лидеру большевиков. Тем более, подходящий для этого человек имеется. Правда, ему сейчас всего двадцать один год и ни широкой известности, ни авторитета в партийной среде у него нет. Но это дело наживное. Поэтому, я не стал медлить и вызвав Зубатова, провёл с ним предварительную беседу.