Небесный Демон Тёмной Луны - Сергей Александрович Малышонок

мразотность моих соклановцев из Тёмной Луны изначально была обусловлена этим, а потом ещё и "воспитание" наложилось, хотя… так ли важно, что есть причина, а что следствие, если они постоянно перетекают друг в друга, дополняют? Чёртова информационная составляющая Ци…

Вздохнув и успокоив мысли, я ещё с часик погонял классическую культивацию, что по-прежнему "вставляла", тем самым полностью успокаиваясь и приходя в благодушное настроение. Хорошо быть китайским нарком… культиватором, да.

В общем, мысли в порядок привели, теперь можно и другими вопросами заняться. Значит, активируем глазки и начинаем аккуратно "тыкать палочкой" в колечко.

Так, проверка номер один, в смысле, мы просто рассматриваем массив.

Угу. А теперь снимем кольцо. Есть изменения? Есть! И много. Ага, вот здесь и здесь… теперь наденем… угу, всё вернулось обратно. Снимем. Наденем. Снимем. Понятненько. Теперь попробуем построить эти вещи отдельно и попробуем угадать, что эта фигня делает, поскольку сейчас у меня идей вот вообще нет.

Несколько очень насыщенных часов спустя.

Ковыряние в кольце дало много интересных мыслей и идей. Кое-что я понял, кое о чём только подозревал, а что-то вообще оставалось для меня "тёмным лесом". Самым неприятным было пресловутое "Ци-программирование". Я всю жизнь работал с Ци-массивами. "Паял платы", если угодно. Да, я мог спаять "транзистор", да чего там, в принципе, я мог сделать и полноценный "микропроцессор", но все мои навыки были на уровне "схемотехники". Да, сложной, да, эффективной, но это были именно схемы. Всякие "ключи-переключатели", "дорожки", "лампы", "резисторы", "тиристоры" и прочие "диодные мосты". Нельзя сказать, что я на подобном собаку съел, но я мог понять там, что-куда-как-зачем-почему: какой требуется "входной сигнал", какие у него должны быть "напряжение", "частота", "цвет" и так далее; что с этим сигналом сделает массив; какой будет "выход" — эффект и так далее. То есть я собирал "эффект" именно "на схеме", действовал на уровне "механического вычислителя", если утрировать и упрощать. Соответственно, я вполне смог разобрать и даже повторить массив "пространственной складки", куда и помещаются вещи. Да, он был сложен и в моём исполнении такое наноситься должно скорее на шкатулку, а лучше сундучок, чем на небольшое кольцо, но тут вопрос повышения уровня и, соответственно, тонкости манипуляций энергией. Проблема состояла в том, что я из данного массива "на схеме" не мог бы ничего вытащить и ничего туда убрать. Поскольку всё "управление" закладывалось именно через информационную составляющую Ци. То есть сам по себе конструкт был тот же самый… ну, хорошо, местами чутка излишне усложнённый касательно того, что можно сделать на "голой схеме", хотя… другими местами, наоборот, упрощённый, но не в этом суть! А суть в том, что… тут реально был "управляющий модуль", который цеплялся на привычную мне "схему" и рулил ей, включая и выключая так, как нужно. По тонкости исполнения… это как с того пресловутого "механического вычислителя Паскаля" перейти к полноценному "ПэКа". То есть, понаблюдав ещё несколько часов, я смог "вручную" использовать массив для убирания или доставания вещи (всё это время массив поддерживал, ибо не хочу узнавать, что случится с вещью в исчезнувшем массиве, предварительно не засев в надёжном бункере посреди пустыни и с "телепортом" наизготовку), но это было сложно, выматывающе, долго, приходилось каждый раз "считать схему", поскольку под разные предметы она была разная. Чуть-чуть, но разная.

В итоге, потратив ещё энное количество времени, я… смог тупо копирнуть "управляющий блок", просто повторив свойства Ци в его части. И оно работало! Это было офигенно! Но я понятия не имел, как оно работает. Я не мог как-то подкрутить и изменить программу, а просто "спиратил" её. И хорошо, если реально без "багов". В общем, как вернусь, нужно пытать деда, мастера Мэна и всех, кто подвернётся под руку, на тему Ци-ориентированного программирования. Без него делать что-то сложнее конструкта, который может только во вкл/выкл (даже если сам конструкт при этом активирует портал или армагеддон), будет если не невозможно, то зело сложно точно. Свой вариант "колечка", кстати (точнее, "пространственного массива"), я после пары самых простеньких испытаний развеял нафиг. Ибо… вот ОНО спокойно "запечатывало" при активации всё, что находилось рядом: воздух, землю, жучков-паучков… ага, и выплёвывало их тоже всех и сразу. Жучки-паучки, кстати, такой операции не переживали. Так, собственно, я и понял общие свойства "управляющего блока" и принцип его работы: он виртуозно считывал "сигнал Ци", что приходил по пальцу, касающемуся "схемы", активируя массив таким образом, чтобы тот забирал/отдавал только конкретный предмет, "описание" которого задавал сам пользователь, просто неосознанно наполняя свою "духовную силу" конкретным намерением. Да, колечку хватало и такого "информационного слепка" для корректной работы. А ещё в том блоке, как я понял, было дофига "защиты от дурака". Например, кольцо не работало с живыми организмами. Просто не убирало их. А вот если организм убить — то без проблем. Как я понимаю, сделано потому, что в том подпространстве живые не выживают и создатель кольца не хотел, чтобы пользователь случайно прибил, например, любимого питомца, которого захотел взять на ручки, а его Ци стало иметь отпечаток "хочу взять вот этого котэ". Аналогичное ограничение было на габаритные предметы. Найденный мной валун на пару кубических метров запечатался без проблем, а вот такой же, но уже кубов на двадцать — ни в какую. То есть присутствует блок на "расход Ци", и тот объём, что я пытался взять, потребовал бы такого объёма Ци, что мог выжечь сам массив. Ну или "выпить" незадачливого практика, а потому — тоже ни-ни. Кстати, если снять кольцо с пальца и тем самым прервать контакт с Ци носителя, то оно вообще уходит в "спящий режим", видимо, чтобы не запечатало… ну, например, само себя или труп прошлого владельца — тогда ведь контакт с Ци хозяина тоже прервётся…

В общем, артефакт, без дураков, шикарный, пищи для размышлений даёт массу. Повторить могу… Так, не думать о том, что я псевдокитаец, который разобрал псевдотехническую приблуду и теперь может делать её нелицензионные копии!.. Кхм, о чём бишь я? А, штука, безусловно, замечательная, но если механику её работы я понял, то вот как настраивать алгоритмы управления — вообще по нулям. И это печалит. Мне нужен учебник по Ци-программированию! И я не слезу с мастера Мэна, пока он его мне не выдаст, да! Должны же тут быть хотя бы основы артефакторики? Тут же дофига у всех артефактов!

От дальнейших мыслей по завоеванию мирового господства, в смысле, просвещения себя любимого, меня отвлекло дуновение холодной Ци, что пришло со