Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.); Курс лекций - Игорь Данилевский

461

Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология и концепция… С. 64.

462

Ключевский В. О. Курс русской истории // Соч. В 9 т. М., 1988. Т. 2. С.138.

463

Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология… С. 64.

464

Сошлюсь хотя бы на прекрасную, хотя и основательно забытую книгу Р. Пересветова <По следам находок и утрат> (М., 1961).

465

Гореславский А. Гениальные сумасшедшие: От великого до смешного один шаг // Московский комсомолец, 1996. 2 октября, С. 4

466

Это то, что удалось установить абсолютно точно. Не исключено, однако, что в анализируемых работах встречаются и большие отклонения.

467

Еккл. 1:9-10.

468

Повесть временных лет. С. 37.

469

Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология и концепция… Т. 1. С. 25–31, 89–96; Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология Руси. С. 30–40, 239–241 и др. (В дальнейшем ссылки даются только на одно издание: этого вполне достаточно, поскольку не менее 90 % текста каждой <новой> книги по <новой хронологии> суть буквальный повтор предыдущих изданий. В этом легко убедиться, произведя текстологическую сверку любых двух изданий. Иногда авторы не ограничиваются этим и текстуально повторяют целые страницы в одном и том же труде. Например, на с, 73–77 первого тома <Новой хронологии и концепции древней истории> дан <беглый комментарий некоторых фрагментов этого параллелизма>. А на с. 119–121 авторы <вкратце повторяют таблицу этого параллелизма>. Ее же можно увидеть на с. 56–61 <Новой хронологии Руси> и на с. 188–191 <Критики традиционной хронологии>).

470

Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология и концепция… Т. 1. С.25.

471

Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров; Человек — текст — семиосфера. М., 1996. С. 15.

472

Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология Руси, С. 182.

473

Кстати, ссылка дается на рукопись выступления, посвященного юбилею Общества истории и древностей российских, увидевшую свет лишь в 1983 г. Так что неясно, какое отношение она имеет к <рукописи Морозова>, <следующие общие идеи> которой (с. 27) должны были бы (если, конечно, верить авторам) здесь излагаться.

474

Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология… С. 28–29.

475

Носовский Г В Фоменко А Т Новая хронология С 28.

476

Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология Руси. С. 21 (ср.: Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология и концепция… С. 28: <но могли найти источников по истории Руси ни в царской, ни в патриаршей библиотеках>).

477

Ключевский В. О. Юбилей О[общества] и[стории] и д[ревностей] российских // Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. М., 1983. С. 189–190.

478

Ключевский В. О. Юбилей О[общества] и[стории] и д[ревностей] российских // Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. М., 1983. С.190.

479

Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология… С. 21.

480

Ключевский В. О. Юбилей… С. 191, [Хотя, чего стесняться: судя по смелости суждений авторов <Новой хронологии>, любые домыслы и подозрения (даже если они <носят пока предварительный характер>. С. 86) — вполне достаточные основания, чтобы оскорбить любого честного ученого (если, конечно, он достаточно давно умер и не может подать на вас в суд за оскорбление чести и достоинства, а вы к тому же — академик РАН и заведуете кафедрой в МГУ)].

481

См.: Ньютон Р. Преступление Клавдия Птолемея, М., 1984. В популярной форме критика работы Р. Ньютона дана в кн.: Бронш-тэн В.А. Клавдий Птолемей: II век н. э. М., 1988. С. 126–136. Пользуюсь случаем выразить искреннюю благодарность В. А. Бронштэну за неоценимую помощь в <освоении> астрономической части работ А.Т. Фоменко и его соавторов.

482

Носовский В. Г., Фоменко А. Т. Новая хронология Руси. С. 12–14.

483

Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология… С.34. Здесь же утверждается, что <Каракорум считается РОДИНОЙ ЧИНГИЗ-ХАНА>. Одного подобного заявления бывает достаточно, чтобы снизить абитуриенту оценку на вступительном экзамене по отечественной истории

484

Прежде — станица Семикаракорская

485

Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология… С. 123.

486

Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология… С. 76.

487

Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология… С. 102.

488

Подробнее см.: Иванов Ю. И. Ошибка историка-краеведа // Советские архивы. 1982. № 6. С. 46–47

489

Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV–XVI вв. М., 1974, С. 61–62.

490

Авторы прямо так и написали: <Посмотрим более внимательно на список Радзивилловской летописи якобы 14 века. Для этого обратимся к описанию рукописи, приведенному в "Полном собрании русских летописей"> (Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология и концепция Т. 1. С.90; Носовский Г. В. Фоменко А. Т. Новая хронология Руси. С.24)

491

Ефремов Ю. Н., Павловская Е. Д. Датировка <Альмагеста> по собственным движениям звезд // Доклады Академии наук СССР, 1987, Т. 294, № 2. С. 310.

492

Ефремов Ю. Н., Павловская Е. Д. Датировка <Альмагеста>… С. 313.

493

Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Численный анализ звездного каталога <Альмагеста>. Препринт / ВНИИСИ. М., 1990. С. 44.

494

Ефремов Ю. Н., Шевченко М. Ю. Что намололи математические жернова: По поводу новой датировки каталога звезд <Альмагеста> // На рубежах познания Вселенной: Историко-математические исследования. 1992. Вып. 24. М,1994. С. 164–180.

495

Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Геометрия подвижных конфигураций звезд и датировка Альмагеста // Проблемы устойчивости стохастических моделей: Труды семинара. М., 1988; Калашников В.В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Датировка Альмагеста по переменным звездным конфигурациям // ДАН СССР. 1989. Т. 37. № 4; Калашников В.В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Численный анализ звездного каталога "Альмагеста". Препринт / ВНИИСИ, М., 1990; Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Датировка звездного каталога "Альмагеста". Препринт / ВНИИСИ. М., 1990 и т. д.

496

Фоменко А. Т., Морозова Л. Е. Некоторые вопросы методики статистической обработки источников с погодным изложением // Математика в изучении средневековых повествовательных источников: Сб. статей. М., 1986.С. 118.

497

Подробнее см.: Фоменко А. Т. Методы статистического анализа… С. 101–153; Фоменко А. Т. Критика традиционной хронологии… С, 59–63; Фоменко А. Т. Исследования по истории древнего мира и средних веков: Математические методы анализа источников. Глобальная хронология. М., 1993. С. 37–42 и др.

498

Носовский Н. Г., Фоменко А. Т. Новая хронология Руси. С. 3.

499

Творогов О. В. <Влесова книга> // ГОДРЛ. Л., 1990. Т.43. С.171.

500

Лондон Дж. Сердца трех // Лондон Дж. Соч. М., 1956. Т. 8(доп.). С.171.

501

Творогов О. В. <Влесова книга>. С. 194–195.

502

Творогов О. В. <Влесова книга>. С. 236–237.

503

Новые рубежи. 1985. 12. 09.

504

Новые рубежи. 1985. 12. 09.

505

Лесной С. <Влесова книга> — языческая летопись доолеговой Руси: история находки, текст и комментарий. Виннипег, 1966. Вып. 1. С.29.

506

Кобзев И. Что же делать с "Влесовой книгой"//Новые рубежи. 1985. 12.09.

507

Слово о полку Игореве: Древнерусский текст и переводы М., 1981. С. 96–97. (Сокровища древнерусской литературы)

508

Гриневич С. Г. Праславянская письменность: Результаты дешифровки. М., 1993.

509

Гриневич С. Г. Праславянская письменность: Результаты дешифровки. М., 1993. С. 79 (сохранена авторская орфография).

510