Реформы Ивана Грозного. (Очерки социально-экономической и политической истории России XVI в.) - Александр Зимин

1425

«А коли сам царь нейдет противу недруга, и он пошлет пашу мудраго во свое место царево, да всем пашам велит его слушати и чтити» («Сочинения И. С. Пересветова», М.—Л., 1956, Музейный список, л. 62 об.).

1426

И. А. Коротков, указ. соч., стр. 12.

1427

См. С. Л. Марголин, указ. соч., стр. 51; см. также его рецензию на книгу А, В, Чернова «Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв.» («Вопросы истории», 1955, № 4, стр. 155).

1428

А. В. Чернов, Образование стрелецкого войска, стр. 283; его же, Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв., стр. 46–47.

1429

В июне 1546 г. касимовский царь Шах-Али отправился в Казань «не взя с собою… силы многия, ни стенобитнаго наряду, ни огневых стрелец» (ПСРЛ, т. XIX. СПб., 1903, стб. 285, ср. «Казанская история», М — Л., 1954, стр. 79). В походе на Казань 1547 г. участвовали «копейники», «тулоносцы, огненныя стрелцы» (ПСРЛ, т. XIX, стб. 57, 297).

1430

Самый характер упоминания стрельцов автором «Казанской истории» вполне соответствует тому, что нам известно о пищальниках.

1431

ПСРЛ, т. XXII, ч. 1, стр. 532. Сообщение помещено под 7058 г., в конце сведений за этот год (после записи за июль 7058 и перед записью за октябрь 7059 г.).

1432

АИ, т. II, № 355, стр. 425–426; Тысячная книга, стр. 215–220.

1433

ПСРЛ, т. XXII, ч. 1, стр. 532.

1434

ПСРЛ, т. XIX, стб. 44–45.

1435

В подмосковном селе Воробьеве позднее стрельцов не было.

1436

Н. Шпаковский писал: «После половины XVI в. пищальники не упоминаются, возможно предположить, что пищальников стали именовать стрельцами» (Н. И. Шпаковский, Стрельцны — ЖМНПр., 1898, № 9, стр. 138).

1437

ДАИ, т. I, № 91, стр. 141–143.

1438

С. Б. Веселовский, Сошное письмо, т. I, стр. 146, 151, 152.

1439

ПСРЛ, т. XIII, ч. 1, стр. 163, 208, 211. См. подробнее А. В. Чернов, Образование стрелецкого войска, стр. 287–288: О стрельцах при Иване Грозном см. также И. А. Коротков, указ. соч., стр. 14–28.

1440

Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 156.

1441

«Макарьевский Стоглавник», стр. 16–17.

1442

И. И. Смирнов, Очерки, стр. 311.

1443

Б. А. Романов, Судебник Ивана Грозного («Исторические записки», кн. 29, стр. 201–202); см. его же комментарий к Судебнику 1550 г. («Судебники XV–XVI веков», стр. 182–190).

1444

С. О. Шмидт, диссертация, стр. 75, 85; «Памятники русского права», вып. IV, стр. 262–263.

1445

На полях татищевского списка Львовской летописи есть следующая запись: «Да видя же князь великий, что и в судех неправды и грабления, оставя предков уложенья, судят но своей воли, и для того велел князь великий собрати от городов добрых людей по человеку, да и к тому бояр, околничих и дворецких велел сидети и Судебник со старых уложений делати, яко же зделав все крестным целованием утвердили, что держати в правду». А. И. Копанев считает, что эта запись подтверждает факт созыва Земского собора в 1550 г. (А. И. Копанев, Об одной рукописи, принадлежавшей В. Н. Татищеву, стр. 236–237; А. И. Копанев, А. Г. Маньков, Н. Е. Носов, указ. соч., стр. 121). Однако скорее всего эта запись связана с позднейшей вставкой в Хрущевскую степенную книгу, где тоже говорится о соборе 1550 г.: владелец этой рукописи мог ознакомить В. Н. Татищева с записью в Степенной книге.

1446

С. В. Бахрушин, Научные труды, т. II, стр. 350–351.

1447

И. И. Смирнов, Очерки, стр. 357–364.

1448

Б. А. Романов, К вопросу о земельной политике Избранной рады («Исторические записки», кн. 38, стр. 268–269).

1449

Здесь и ниже мы пользуемся текстом Судебника 1550 г., опубликованным в IV выпуске «Памятников русского права», ибо в основу академической публикации этого памятника издатели положили текст, изобилующий церковнославянизмами и не вполне исправно передающий протограф Судебника (Об этом см. рецензию А. А. Зимина на издание «Судебников XV–XVI веков» — «Вопросы истории», 1953, № 5, стр. 113–117).

1450

Это право не распространялось на «куплю». Среди светских феодалов «купли» главным образом концентрировались в руках дворян, которые не были заинтересованы в сохранении права родового выкупа.

1451

АГР, т. I, № 57, стр. 104.

1452

О термине «тарханная грамота» см. С. М. Каштанов, К вопросу о классификации и составлении заголовков жалованных грамот («Исторический архив», 1956, № 3, стр. 211–217).

1453

О термине «тарханная грамота» см. С. М. Каштанов, К вопросу о классификации и составлении заголовков жалованных грамот («Исторический архив», 1956, № 3, стр. 211–217).

1454

С. Б. Веселовский, Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси, т. I, стр. 138.

1455

А. С. Павлов, Исторический очерк секуляризации церковных земель в России, ч. 1, Одесса, 1871, стр. 116; С. В. Рождественский, указ. соч., стр. 138.

1456

А. Романов, Судебник Ивана Грозного, стр. 211; ср. «Судебники XV–XVI веков», стр. 226.

1457

«Памятники русского права», вып. IV, стр. 288–289; С. М. Каштанов, дипломная работа, стр. 470–474.

1458

Увеличение пожилого на два алтына (1 руб. и 2 алтына вместо 1 рубля по Судебнику 1497 г.) в условиях значительного роста цен не может свидетельствовать об осложнении крестьянского выхода в середине XVI в. по сравнению с концом XV в.

1459

И.И. Смирнов, Очерки, стр. 376.

1460

И.И. Смирнов, Очерки, стр. 379.

1461

И.И. Смирнов, Очерки, стр. 378

1462

«А по тиунству без полные и без докладные не холоп; а по селскому ключу без докладные не холоп» («Памятники русского права», вып. IV, стр. 254).

1463

Б. А. Романов считает, что 88 статьею законодатель как бы пригрозил феодалу не доводить до предела эксплуатацию крестьян, ибо в противном случае ему грозит бесспорный уход крестьян в холопы (Б. А. Романов, О полном холопе и сельском попе в Судебнике Ивана Грозного, стр. 140–145).

1464

«Памятники русского права», вып. IV, стр. 540–541.

1465

В Дворовой тетради 50-х годов XVI в. упоминается даже очевидно обнищавший князь И. А. Шелешпанский, который «в холопех умре» (Тысячная книга, стр. 147).

1466

Б. А. Романов, К вопросу о 15-рублевом максимуме в служилых кабалах XVI в., стр. 328.

1467

РИБ, т. XVII, № 75, 281, 317; в 1553 г. была составлена на 3 рубля докладная кабала «на сельский ключ» (ААЭ, т. I, № 237, стр. 240–241). Очевидно, подобные случаи для служилых кабал были явлением массовым.

1468

РИБ, т. XVII, № 470, стб. 171.

1469

РИБ, т. XVII, № 68, стб. 24.

1470

Б. А. Романов, К вопросу о 15-рублевом максимуме в служилых кабалах начала XVI в., стр. 335.

1471

П. П. Смирнов, Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в., т. I, стр. 114.

1472

Некоторое исключение составляли дела о «татьбе», в решении которых губные старосты принимали участие в соответствии с губными грамотами («по губным грамотам»). Характер участия этих старост в наместничьем судопроизводстве по делам о татьбе рисует губной наказ 1549 г. (ААЭ, т. I, № 224).

1473

Правда, в правой грамоте 15 января 1552 г. в Нижний Новгород, говорящей о грабеже, совершенном группой нижегородских детей боярских, упоминается, что они «воеводам и старостам несудимы». Дворецкий Д. Р. Юрьев, осудивший нижегородцев, велел взять пошлины на ответчиках «по их жаловальной грамоте по нижегороцкой, а не будет грамоты… взять по Судебнику» (Н. П. Лихачев, Сборник актов, стр. 220 и след.). Вероятно, перед нами упоминание об одной из «вопчих грамот» детей боярских.

1474

И. И. Смирнов, Очерки, стр. 327.

1475

«Судебники XV–XVI веков», стр. 272.

1476