Тяжесть и нежность. О поэзии Осипа Мандельштама - Ирина Захаровна Сурат

– третий, но Златозуб фигурирует во всех.

163

Там же.

164

Здесь Одоевцева ошибается: мандельштамовские стихи написаны раньше, до приезда в Петербург – в марте 1920 года.

165

Одоевцева И. Избранное: Стихотворения. На берегах Невы. На берегах Сены. М., 1998. С. 358–359.

166

Там же. С. 231.

167

За консультацию по «русской латыни» благодарю сердечно Ольгу Ахунову (Левинскую).

168

Адамович Г. Несколько слов о Мандельштаме (1961) // Осип Мандельштам и его время. М., 1995. С. 194; ср. со словами Льва Бруни: «…В поэзии Мандельштам сделал из русского языка латынь не потому, что язык нашел свои законченные формы и перестал развиваться, а потому, что еврейская кровь требует такой чеканки, что вялостью кажется еврею гибкость русского языка» (1915), цит. по: Мандельштам О.Э. Полн. собр. соч. и писем. Приложение. Летопись жизни и творчества. С. 92.

169

Ronen Omry. An approach to Mandel’štam. Jerusalem, 1983. P. 90.

170

Мандельштам Н.Я. Воспоминания. С. 286.

171

Аверинцев и Мандельштам: Статьи и материалы. М., 2011. С. 26.

172

Ахматова А.А. Листки из дневника // Ахматова А.А. Сочинения. В 2 т. Т. 2. С. 209.

173

Обзор ее см.: Сурат И. Мандельштам и Пушкин. М., 2009. С. 17–21, 25–27.

174

Мандельштам Н.Я. Вторая книга. С. 118–119.

175

Видгоф Л.М. Статьи о Мандельштаме. М., 2015. С. 234–235.

176

О других контекстуальных связях «Сестер» см.: Левин Ю.И. Заметки о «крымско-эллинских» стихах (1973) // Левин Ю.И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. С. 82–85.

177

Мандельштам Н.Я. Вторая книга. С. 115.

178

Там же. С. 23.

179

Сегал Д.М. Микросемантика одного стихотворения (1973) // Сегал Д.М. Литература как охранная грамота. М., 2006. С. 337.

180

Видгоф Л.М. Статьи о Мандельштаме. С. 247.

181

Ср. более позднее: «Воздух бывает темным, как вода, и все живое в нем плавает, как рыба…» («Нашедший подкову», 1923).

182

Ronen Omry. An approach to Mandel’štam. P. 337. Здесь замечу, что предлагались и другие классические параллели к стихотворению Мандельштама, гораздо менее убедительные (Бройтман С.Н. К проблеме диалога в лирике. Опыт анализа стихотворения О. Мандельштама «Сестры тяжесть и нежность…» // Художественное целое как предмет типологического анализа. Кемерово, 1981. С. 33–44).

183

Жуковский В.А. Полн. собр. соч. и писем. В 20 т. Т. 2. М., 2000. С. 348–349.

184

Ср.: Видгоф Л.М. Статьи о Мандельштаме. С. 247–251.

185

Мандельштам О.Э. Стихотворения. Л., 1978. С. 253 (комментарий Н.И. Харджиева); см. воспроизведение первых листов: Мандельштам О.Э. Полн. собр. соч. и писем. Т. 3, иллюстрация между стр. 768 и 769, на вклейке.

186

См.: Мандельштам О.Э. Полн. собр. соч. и писем Приложение. Летопись жизни и творчества. С. 202.

187

Мандельштам Н.Я. Вторая книга. С. 54.

188

Мандельштам Н.Я. Воспоминания. С. 16.

189

Отмечено О. Роненом: Ronen Omry. An approach to Mandel’stam. P. 302–303.

190

Выражение Льва Шилова, замечательного собирателя голосов писателей; голос Мандельштама можно услышать на подготовленном Л. Шиловым диске «Осип Мандельштам. Звучащий альманах. ГЛМ; Студия ИСКУССТВО».

191

Мандельштам Н.Я. Воспоминания. С. 231–238.

192

Ю.И. Левин, первым обративший внимание на обилие негативных конструкций в текстах Мандельштама, характеризовал его поэтику «вообще как в значительной мере “негационную”» (Левин Ю.И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. С. 55). О диалогизме Мандельштама и отталкивании от чужого слова см.: Ронен Омри. Поэтика Осипа Мандельштама. С. 38–42.

193

Мандельштам О.Э. Полн. собр. соч. и писем. Т. 1. С. 588.

194

Лелевич Г. По журнальным окопам // Молодая гвардия М., 1924. № 7–8. С. 262.

195

Груздев Илья. Утилитаризм и самоцель // Петроград. Литературный альманах. I. Пг.-М., 1923. С. 190.

196

Гиппиус Зинаида. Одержимый // Haши coвpeмeнники. Пг., 1924. Сб. 1. С. 220–221.

197

Цит. по: Мандельштам О.Э. Полн. собр. соч. и писем. В 3 т. Т.1. С. 551.

198

Ronen Omry. An approach to Mandel’ŝtam. P. 335.

199

Ronen Omry. An approach to Mandel’ŝtam. P. 333.

200

Парнок София. Б. Пастернак и другие // Русский современник. 1924. № 1. С. 307–311.

201

Груздев Илья. Утилитаризм и самоцель. С. 190.

202

Тынянов Ю.Н. Промежуток // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 187.

203

Бобров С. Осип Мандельштам. Tristia // Печать и революция. 1923. Кн. 4. С. 261.

204

Арбенина О.Н. О Мандельштаме // Тыняновский сборник. Вып. 10. Шестые – Седьмые – Восьмые Тыняновские чтения. М., 1998. С. 553, 558.

205

Ахматова А.А. Сочинения. В 2 т. Т. 2. С. 199.

206

Пастернак Б.Л. Полн. Собр. соч. в 11 т. Т. 8. М., 2005. С. 256.

207

Мандельштам Н.Я. Вторая книга. С. 454.

208

Там же. С. 459.

209

Мандельштам Н.Я. Воспоминания. С. 216.

210

Мандельштам Н.Я. Вторая