Наследственное право России: учебник - Владимир Гуреев

Для оформления совместного завещания, составляемого одним завещателем, предусмотрены определенные требования к его составлению (§ 2267, 2247 ГГУ). Для действительности достаточно, чтобы завещание было составлено и подписано одним супругом, а второй поставил бы свою подпись рядом. Последний при этом должен указать, когда и где он поставил свою подпись. В § 2267 ГГУ существенным является не то, что он предусматривает возможность составления совместного завещания одним лицом, но то, что в нем приводится своего рода упрощение аспекта составления завещания (это выражается в дозволении: «достаточно того, что…»). За супругами остается, таким образом, право непосредственного составления совместного завещания. В дальнейшем каждый должен собственноручно написать и подписать свое волеизъявление.

После смерти одного из супругов его обязательства приобретают возможность быть оглашенными, в то время как обязательства другого супруга, в его же собственных интересах, а также в целях соблюдения принципа неразглашения не только не могут быть объявлены, но даже доведены до сведения тех, кто состоит в числе наследников. Составление совместного завещания предполагает также необходимое условие добровольности заключения его обоими супругами. Если муж и жена выбирают публичную форму завещания, то его «совместный» характер следует уже из самого факта составления на основе единогласных решений. Однако совместное завещание может иметь и односторонний характер. В этом случае возникает вопрос, при каких условиях оба эти завещательные волеизъявления могут составлять один документ о совместном завещании. И в особенности неясным представляется вопрос, могут ли вообще эти разнящиеся между собой волеизъявления содержаться в одном документе. На этот вопрос закон не дает ответа, и все же нельзя не отметить значимость нормативных положений, изложенных в § 2268, 2270—2271 ГГУ, регламентирующих порядок составления и действия совместного завещания супругов.

Если обратиться к истории формирования судебной практики по данному вопросу, то Имперский Верховный суд (действовавший с 1879 по 1945 г.) требовал, чтобы оба подобных завещательных акта содержались в одном документе. В этом случае суд не придавал значения желанию супругов. В то же время согласно позиции Имперского Верховного суда возможность составления совместного завещания полностью исключается тогда, когда лица, его составляющие, не согласуя друг с другом основные положения, фиксируют его на разных документах. В этой ситуации уже не играет роли то, что они в действительности имели намерение составить совместное завещание. С другой стороны, зачастую происходит и так, что супруги оформляют совместное завещание, выбрав именно эту форму (т. е. воспользовавшись широкой нормативной реализацией принципа свободы завещания), хотя на самом деле каждый из них имели в виду завещание частного характера. Впоследствии данная позиция не нашла своего дальнейшего отражения в судебных делах вследствие изменения § 2267 ГГУ, на котором основывался спорный вывод суда.

Тем не менее ряд авторов отмечают тенденции к тому, что в своем большинстве завещания обоих супругов оформляются как один общий документ, несмотря на то что для подобного оформления нет каких‑либо императивных требований. Так, профессор Г. Брокс считает, что прошивка двух документов, позволяющая им стать одним, в сущности – лишь формальное соответствие воле обоих наследодателей, поскольку в совместном завещании самым главным является уже то, что завещатели стремятся зафиксировать именно совместный, общий характер завещания. Согласно сборнику решений Верховного суда ФРГ по гражданским делам Верховный суд ФРГ исходит при вынесении решений из искомой воли завещателя. В данном случае важно изначально установить некоторую возможность толкования завещания, одновременно необходимо учитывать также обстоятельства, которые не охватывались завещанием, но при этом их нужно принимать во внимание. Федеральный суд ФРГ по гражданским делам полагает, что решающим для оформления воли завещателей является то, что в завещании обоих супругов должна явственно прослеживаться единогласность их волеизъявления. В последнем случае при отсутствии каких‑либо особых оснований возможность толкования завещания существенно ограничивается.

Таким образом, совместное завещание можно считать оформленным, если каждый из супругов составил отдельное завещание, но при этом воля обоих направлена на то, чтобы их завещательные акты носили совместный характер и, в свою очередь, может быть однозначно выявлена из составленных ими документов.

Предпосылкой к составлению совместного завещания супругов всегда является то, что супруги руководствуются общностью своих намерений. Однако следует отметить, что им вовсе не обязательно при этом действовать одновременно. В связи с этим допустим вариант, когда сначала завещание составляет один из супругов, а затем передает его другому, чтобы тот присоединился к нему, подтвердив своей подписью. Но в любом случае завещание не может быть признано совместным, если тот из супругов, кто его составляет, подключает другого без его ведома, поскольку в подобном случае налицо нарушение условия обоюдного согласия. Говоря о видах совместных завещаний, немецкая правовая доктрина выделяет следующие:

– Testamenta correspectiva – совместное завещание, в котором действие обязательств одного супруга зависит от действия обязательств другого ( gegenseitig abhangige, korrespektive Testamente , так называемые взаимно зависимые, взаимные завещания). Обязательства одного супруга должны сохраняться в силе до тех пор, пока сохраняют свою силу обязательства другого; и решающим в данной случае будет факт того, хотят ли супруги подобной зависимости.

Пример данного вида завещания, когда муж и жена завещают друг другу, а также своим детям все свое имущество. В таких случаях супруги хотят, чтобы обязательства были взаимными. Это правило толкования изложено в абзаце II § 2270 ГГУ.

– Testamenta reciproca – об этом виде совместного завещания говорят, когда супруги сомневаются друг в друге или же если один из супругов в интересах другого сомневается в ком‑либо третьем ( gegenseitige Testamente  – взаимные, обоюдные завещания). При этом существует внутренняя связь между обоими обязательствами, но они вовсе не должны быть взаимными. Иными словами, между двумя обязательствами не должно существовать никакой зависимости и, таким образом, исполнение одного не зависит от исполнения другого.

Например, муж и жена взаимно назначили в завещании друг друга наследниками своего имущества. Более состоятельный муж назначает свою менее состоятельную супругу наследницей даже в случае, если та не назначила его своим наследником. Между этими двумя распоряжениями нет какой‑либо зависимости. Так, действие одного распоряжения не зависит от действия другого.

– Testamenta mere simultanea – это совместные завещания, которые в общих чертах суммируют обязательства супругов, но при этом не носят характера обоюдности или взаимности. Супруги прибегают в данном случае лишь к формальным аспектам (т. е. непосредственно к составлению завещания). Пример: в завещании, составленном одним супругом, впоследствии подписанном обоими супругами, каждый из них назначает наследниками детей от прошлого брака.

Отмечая виды совместных завещаний, отдельно следует выделить так называемое берлинское завещание (Berliner Testament) (§ 2269 ГГУ). Под берлинским принято понимать совместное завещание, в котором супруги назначают наследниками друг друга, а также некоторое третье лицо (лиц) единственным наследником, в основном совместных детей. Данный вид завещания достаточно часто используется на практике. При этом необходимо четко установить, что именно нужно обоим завещателям.

Существуют два возможных варианта:

Первый вариант: если умирает один из супругов (например, муж), то переживший супруг – жена становится предварительным наследником ( Vorerbe ), а дети – последующими наследниками ( Nacherbe ). После смерти жены происходит открытие наследства. Дети, как подназначенные наследники, следующие после матери, наследники своего отца, получают то, что он завещал ей, и в полной мере становятся наследниками своей матери.

Второй вариант: после смерти одного из супругов (например, мужа) жена может стать абсолютным наследником умершего. Дети же получат наследство только после смерти матери в качестве наследников последней очереди. При этом дети наследуют имущество матери, в котором, впрочем, содержится имущество отца.

В первом случае правовая доктрина выделяет «принцип разделения», который означает, что с юридической (формальной) стороны существует два отдельных друг от друга имущества. После смерти мужа жена наследует его имущество как предварительный наследник, помимо этого она остается собственником своего имущества.