НЛО над планетой Земля - Марина Попович

Второе, что волновало тогда еще молодого офицера, было спрятано от всех глубоко в душе, в сердце: человек, прожив какие то 60–70 лет, умирал. Это было очень несправедливо и жестоко: даже черепаха, попугаи жили по несколько сот лет, не говоря уже о баобабе — до 10 тысяч лет. Куда уходили потом его энергия и знания, опыт? Неужели так все бессмысленно, не зная для чего родился на свет, не ведая почему умер? А вокруг кипит жизнь: воины, катастрофы, страсти, реализованные или нет желания, мечты, прогнозы…

Многие десятки журналов, такие как: "Наука и жизнь", "Химия и жизнь", "Знание — Сила", "Техника молодежи", "Техника и вооружение", все выпуски общества "Знание" и др. сотни статей были прочитаны с пристрастием, чтобы найти ответ на вопрос: как и с чего начинает изобретать человек что — то новое? Почему он, вопреки всем канонам и мнениям, инструкциям и руководствам начинает крушить все старое, привычное, освоенное? Какова при этом психология новатора? И как он "видит" несовершенство техники, технологии…? Какая сила толкала его на конфликт с техникой, откуда брал мужество, чтобы заявить — это не так!

По мере изучения подобной информации стали возникать свои вопросы, которые были бессмысленны без решений и ответов на них. Завел книгу записей, которую сам назвал "Вопросы идиота" — настолько были сумасшедшими его идеи и вопросы. Они не увязывались с традиционным мировоззрением, философией и тем более — с научной картиной Мира. С годами другие люди в иных странах все-таки находили ответы на эти вопросы, решали их. Это снова ввергало его еще в большую растерянность; как они смогли додуматься до такого?

Появилось желание самому что-то совершенствовать и он предложил устройство для измерения расстояний и углов с помощью известного циркуля-измерителя с укрепленным на нем фрагментом шкалы обыкновенного транспортира. Комиссией училища это предложение было высмеяно и осуждено за испорченный инструмент. Через несколько лет в журнале "Наука и жизнь" Станислав увидел фото точно такого же устройства, сделанного в чужой стране — стало обидно и вместе с тем радостно — он был на верном пути…

Позже, на четвертом курсе академии, когда он уже был опытным членом кружка ВНО (военно-научное общество) слушателей кафедры фотограмметрии, так как участвовал в работе с первого курса (обычно принимали на третьем-четвертом курсах, когда пройдена основная часть специальных дисциплин), появилось первое рацпредложение. Он сумел переступить психологический барьер, сдерживающий всех начинающих — "все сделанное — совершенно" что оказалось не совсем удачным. И второй вывод — сначала нужно в совершенстве освоить прибор, технологию, чтобы заметить самому несовершенство, низкую производительность, невысокую эффективность и утомляемость от лишних деталей, движений и пр. В ходе выполнения исследований Станиславу пришлось сделать многотысячные измерения регистрограмм — фотограмметрических кривых на высокоточных автоматизированных стереофотограмметрических приборах. До чего же это был изнурительный, монотонный труд. И появился "Способ равнопромежуточных измерений", в несколько раз повысивший скорость измерений. Это было первое рационализаторское предложение, признанное и внедренное. Вспоминая первый свой разговор с будущим руководителем дипломной работы, Станислав улыбался: "Дал он мне название моей будущей работы, состоящее из девяти слов. Прочитал я их, поблагодарил и прямо в библиотеку. Взял энциклопедию и начал изучать значение непонятных мне шести терминов из названия…

На первом Всеармейском смотре — конкурсе лучших работ (1989 г.) руководимый им творческий коллектив завоевывает Золотую и две Серебряные медали ВДНХ за комплекс средств, который был защищен пятью авторскими свидетельствами и десятками рацпредложений. В том же году ему присваивают высшее звание "Заслуженный рационализатор России". На этот день он имел свыше 150 внедренных рацпредложений в различных видах и родах ВС СССР и нескольких министерствах. Работая над рацпредложениями, Станислав Иванович постепенно приобщался к направлению нестандартного мышления.

Вспоминая свое первое изобретение, он говорит, что в этом виде творчества необходимо найти противоречие в технике, технологии, способы и пути устранения их. Главное при этом — психологическая независимость от мнения светил науки, что тут все доведено до совершенства и то нестандартное мышление, которое десятилетиями он изучал на опыте других и потом уже освоил сам.

Второй этап пути к нестандартному мышлению был вне служебных интересов, и долгие годы воспринимался окружающими как хобби очень сомнительного, с точки психологии, содержания. Этот этап начался позже и протекал параллельно первому, взаимно обогащая опыт и знания. Сначала это был просто интерес к проблеме НЛО.

Все, что появлялось в прессе в 70–80 годы, обязательно сопровождалось "рецензиями" светил нашей советской науки и "крупными" специалистами в этой области: перед заметкой обязательно выступал академик, который сводил все изложенное к абсурдности и невозможности такого, в конце — кто-то давал свои "гипотезы", сводя неизменно их смысл к природным, техническим или человеческим факторам. Это была широкомасштабная дезинформация населения. Сама Академия Наук СССР, Вооруженные Силы и, как сейчас называют, прочие силовые структуры неизменно, систематически интересовались НЛО.

Мощный психологический стресс капитан Поддубный С.И. получил, прочитав книгу Д.Мензела "О летающих тарелках", которая была издана в СССР в 1963 г. Автор книги, как позже выяснилось, по заданию ЦРУ, продуманно составил свой отчет о многолетнем изучении феномена HЛO в США… В первой части им были изложены только факты, а во второй — их объяснение. Информация первой части книги просто потрясла офицера несколько недель он жил в состоянии шока. Вторая часть просто травмировала психику, все подводя под такие же тривиальные рассуждения, как и в СССР: миражи, галлюцинации, природные, атмосферные, технические явления, фрагменты процессов.

Во всех своих научных и служебных командировках, в местах проведения отпуска; так же, как и в академии, он читал лекции, беседовал с очевидцами, с участниками комиссии по расследованию случаев контакта или наблюдения HЛO. Это были и солдаты, и прапорщики, и офицеры, и генералы. Один командир дивизии РВСН 8 раз лично видел НЛО, организовывал расследование следов их деятельности на строго охраняемых объектах и подробно обо всем докладывал в Москву.

Не только его интересовали все сообщения о НЛО, он тщательно собирал, классифицировал по разделам все из разряда Аномального, запредельного, необъяснимого. В Банке данных о НЛО несколько сотен сообщений, и вот рождается первое предположение — НЛО — это конструкции из жесткого (металлического) материала, неземного происхождения, прибывшие к нам из далекого Космоса, от Внеземных Разумных Цивилизации (ВЦ). Их существование и распространение разумной жизни во Вселенной не вызывало никакого сомнения. Однако ряд сообщений не подпадал под НЛО жесткой конструкции, так как они — вели себя совершенно не по земному, нарушая все законы многих наук механики, аэродинамики, астрономии, астрофизики.

Тогда появилось и второе мнение, что есть НЛО энергетические, плазмоидные и потом еще дальше по смелости — НЛО как мыслеформы, НЛО — как динамические голограммы. Если первые могли создаваться по мере необходимости в нашей атмосфере, т. е. материализоваться, организуя особым образом тонкую материю в виде пространственных энергий, и затем, выполнив задачи, дематериализоваться, то вторые — это воображение, мысли далекого Космоса, которые также создавались у нас на месте. Им не нужны никакие скорости или энергии для перемещения, и само пространство для них теряло смысл.

В 1980 г в академию прибыла сверху директива об организации внештатных комиссий по исследованию ААЯ (атмосферных аномальных явлений) — так тогда официальная наука именовала НЛО. Ему предложили возглавить эту комиссию, и он был председателем более 10 лет. Это дало возможность официального чтения лекций профессорско-преподавательскому составу, слушателям и др., легальных бесед с очевидцами феномена, особенно на крупных учениях, беседовать со слушателями иностранных государств.

В 1989 г. НТЦ "Алгоритм" в Москве организовал и провел Первый Всесоюзный открытый конкурс по природе Аномальных Явлений (АЯ), председателем конкурсного жюри стал начальник отдела АЯ при НТМ "Алгоритм" Прокопенко П.Ю., по сообщению которого в конкурсе приняло участие свыше десяти тысяч ученых, специалистов, энтузиастов-любителей из пяти стран. Конкурсная работа полковника Поддубного С.И. была объемом 100 печатных листов и кроме описания встреч с НЛО военными содержала две версии их происхождения. Она завоевала первое место, а автор получил впервые в СССР — Диплом I степени, премию и предложение к дальнейшему сотрудничеству. Этот успех послужил толчком для написания книги "НЛО — миф или реальность (элементы теории и практики)" объемом 500 печатных страниц. Многие издательства загорелись желанием издать эту книгу, но как только доходили до разделов НЛО и советская наука, НЛО и военные, так сразу у всех пропадало желание иметь впоследствии дело с сотрудниками КГБ. Под благовидными предлогами рукопись возвращали.