Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке - Стюарт Ричи

(19,5 миллиона на сайте TED и еще 6 миллионов на YouTube; Duckworth A. L. Grit: The Power of Passion and Perseverance. TED Talks Education. April 2013), а вышедшая затем книга “Упорство: сила увлеченности и настойчивости” (Grit: The Power of Passion and Perseverance) стала бестселлером по версии The New York Times и продолжает стабильно продаваться. Как и концепция образа мышления, идея упорства стала частью философии многих школ, включая чартерные школы KIPP (Knowledge Is Power Program, программа “Знание – сила”), крупнейшую в США группу чартерных образовательных учреждений, где обучаются почти 90 тысяч учеников (www.kipp.org/approach/character/). К чести Дакворт нужно заметить, что она обеспокоилась тем, насколько ее результаты оказались раздуты. В 2015 году она сказала журналисту из NPR, что “энтузиазм опережает науку” (Kamenetz A. A Key Researcher Says “Grit” Isn’t Ready For High-Stakes Measures. NPR. 13 May 2015). Мудрое изречение, учитывая, что влияние упорства (или тренингов по его развитию) оценивается в метаанализах как чрезвычайно слабое. См. Credé M. et al. Much Ado about Grit: A Meta-Analytic Synthesis of the Grit Literature. Journal of Personality and Social Psychology. 113, no. 3 (2017): 492–511; Credé M. What Shall We Do About Grit? A Critical Review of What We Know and What We Don’t Know. Educational Researcher. 47, no. 9 (2018): 606–11.

521

И вообще, именно в ответ на неудавшуюся попытку воспроизвести один из результатов Барга (обсуждавшееся нами во второй главе исследование про прайминг мыслями о пожилых, якобы заставлявший людей идти медленнее) Даниэль Канеман написал свое открытое письмо к социальным психологам, сообщая, что узрел “угрозу катастрофы”, и призывая их изменить подход к исследованиям.

522

Bargh J. Before You Know It: The Unconscious Reasons We Do What We Do. London: Windmill Books, 2018.

523

Психолог Ульрих Шиммак опубликовал в своем блоге подробную “количественную рецензию” на книгу Барга, проанализировав, насколько можно доверять каждой из цитируемых Баргом статей. Schimmack U. “Before You Know It” by John A. Bargh: A Quantitative Book Review. Replication Index. 28 Nov. 2017. Кстати, “количественная рецензия на книгу” – прекрасная идея, которую многим другим ученым стоит взять на вооружение.

524

Bargh J. Before You Know It.

525

Chen S. et al. Relationship Orientation as a Moderator of the Effects of Social Power. Journal of Personality and Social Psychology. 80, no. 2 (2001): 173–87.

526

Chabris C. F. et al. No Evidence That Experiencing Physical Warmth Promotes Interpersonal Warmth: Two Failures to Replicate. Social Psychology. 50, no. 2 (2019): 127–32. Справедливости ради отметим, что конкретно эта статья о попытке повторить исследование с чашками кофе была опубликована уже после выхода книги Барга. Но поскольку другие его очень похожие исследования понятия “теплоты” (там вместо чашки кофе участники держали медицинскую грелку) тоже не воспроизвелись, думается, ему стоило меньше полагаться на те результаты. См. Lynott D. et al. Replication of “Experiencing Physical Warmth Promotes Interpersonal Warmth” by Williams and Bargh (2008). Social Psychology. 45, no. 3 (2014): 216–22.

527

Еще можно вспомнить историю Эми Кадди, чья книга-бестселлер была основана на результатах исследования, которое, как позже выяснилось, является образцовым примером p-хакинга. См. вторую и четвертую главы.

528

Walker M. Why We Sleep: The New Science of Sleep and Dreams. London: Allen Lane, 2017. [Уолкер М. Зачем мы спим. Новая наука о сне и сновидениях. М.: КоЛибри, 2018.]

529

Walker M. Sleep Is Your Superpower. TED. April 2019. Указанное количество просмотров – это сумма 6,7 миллиона просмотров на сайте TED и еще 3,3 миллиона на YouTube (по состоянию на ноябрь 2019 года).

530

Smith R. Why We Sleep – One of Those Rare Books That Changes Your Worldview and Should Change Society and Medicine. The BMJ Opinion. 19 June 2018.

531

Перевод В. Феоклистовой.

532

Walker M. Why We Sleep.

533

Guzey A. Matthew Walker’s “Why We Sleep” Is Riddled with Scientific and Factual Errors. 15 Nov. 2019.

534

Shen X. et al. Nighttime Sleep Duration, 24-Hour Sleep Duration and Risk of All-Cause Mortality among Adults: A Meta-Analysis of Prospective Cohort Studies. Scientific Reports. 6, no. 1 (2016): 21480.

535

Chen Y. et al. Sleep Duration and the Risk of Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis Including Dose-Response Relationship. BMC Cancer. 18, no. 1 (2018): 1149.

536

Gelman A. “Why We Sleep” Data Manipulation: A Smoking Gun? Statistical Modeling, Causal Inference, and Social Science. 27 Dec. 2019. Обратите внимание, что существует и ответ на некоторые критические замечания к книге “Зачем мы спим”, вроде бы от Уолкера: Why We Sleep: Responses to Questions from Readers. SleepDiplomat. 19 Dec. 2019.

537

Некоторые размышления о научно-популярном писательстве см. тут: Chabris C. F. What Has Been Forgotten About Jonah Lehrer. 12 Feb. 2013. http://blog.chabris.com/2013/02/what-has-been-forgotten-about-jonah.html

538

Vinkers C. H. et al. Use of Positive and Negative Words in Scientific PubMed Abstracts between 1974 and 2014: Retrospective Analysis. BMJ. 351 (2015): h6467. Обратите внимание: анализ скорректирован с учетом растущего числа ежегодно публикуемых статей. Определенные фразы заслуживают того, чтобы проанализировать и их тоже: “Я потерял счет случаям, когда я читал (а иногда и писал!) «в этой работе впервые рассматривается…»”

539

Позднее специально изучалось, насколько часто слово “беспрецедентный” используется в области раковых исследований. Выяснилось, что примерно в трети случаев оно применялось неправомерно: хотя авторы заявляли, что их результат “беспрецедентен”, в какой-то более ранней статье о том же виде лечения сообщалось про еще больший эффект. См. Duggan K. T. et al. Use of Word “Unprecedented” in the Media Coverage of Cancer Drugs: Do “Unprecedented” Drugs Live up to the Hype? Journal of Cancer Policy. 14 (2017): 16–20.

540

Vinkers C. H. et al. Use of Positive and Negative Words. Как ни странно, частота использования негативно звучащих слов в аннотациях