Письма Филиппа - Павел Юрьевич Фёдоров

Исторически доказано, к сожалению, приходиться это признать и на чудо уповать не стоит. Фактически люди сегодня что хотят: кто покоя, но безбедного существования, кто власти, кто славы…, все, как мы видим, лишь бы проявить себя в глазах общества, но за счёт него.

–Это тоже, своего рода, желание его изменить.

– Как и моё. Мы связаны между собой мы влияем друг на друга, и мы не свободны в выборе. К сожалению, мы не стремимся к свободе. О духовности я вообще не говорю. Разногласия не в разнообразии, а стремление к единообразию. Все, кто не соответствует общей принятой норме уничтожаются и никак иначе. Мы мешаем друг другу. В отлаженной системе не должно одно мешать другому, а мы мешаем, вывод – не отлажено наше общество, как единая система. Как могло получиться, что общество так противоречит себе. Никто ведь не стремится к разрушению как таковому. Разрушаем то, что мешает. Но сами себе же мы не должны мешать.

–Наибольшие проблемы внутреннего и внешнего миров для человека связаны с непониманием.

– Должен же быть какой-то выход из тупика. Если проблема не решена при обозримом будущем в чём тогда её смысл. Какой же здесь свободный выбор. Ложь. Хорошо размышлять, можно сказать себе то или это, даже убедить себя или других. Зачем. Разум чист, необходимо заниматься только самым важным. Парадокс. Что есть необходимое если не главное, например, еда, одежда и прочие вещи. Где же здесь свобода выбора. Чтобы не испытывать нужды нужно быть либо всемогущим, либо жить в идеальном обществе. Ни того, ни другого нет. А что остаётся: нужда и бег от неё. Обман. Всё обман. Затуманивание себе мозгов о высших мирах – на самом деле их не видно в обозримом будущем. Добрый человек (радость окружающих) погибает, либо испытывает нужду или несправедливость, а где же справедливость. Соответственно он решает, что справедливости в природе нет.

–Решение не верно, хотя и есть.

– Но ведь злой и жестокий человек живёт в достатке и благополучии – где же справедливость. Справедливости нет. Справедливости вообще нет. Есть лишь необходимость выжить. А как ты живёшь, кому до этого есть дело. Никому.

–Как жить, вот в чём вопрос.

– Я потерял веру, если она была у меня. Веру в справедливость. Надежды – но как они могут изменить что-то. Как сегодня рассуждает подавляющее большинство о понятие справедливости: я буду счастлив, когда получу много—много денег, пойду покупать все подряд, не буду работать…, и всё в том же духе, то есть буду жить в своё удовольствие за счёт других, тех кто всё это для меня создаёт, но только для меня, а не для всех. Но человек подставлен под судьбы других людей, родных, близких, просто за несправедливость к другим людям, за всё—всё. Что ж это за счастье такое. Только переживания. Идеальное общество. Утопия или нет. Нет ответа. Нет решений, веками. Становится уже скучно от размышлений, а удовлетворения от общения через образы нет. Самое противное – это ощущение полного бессилия. Вот он ответ. Мы бессильны. И силы нет ни у кого, есть только насилие. Ты слаб, значит будешь уничтожен, а уничтожаются все без исключения, значит бессилие, это судьба. Везде ложь самому себе, притворство, эгоизм, безразличие. А зачем утруждать себя, если жизнь единственна и так коротка. Получается удручающая картина, безысходность какая-то.

–Нет выхода тому, что всё сейчас находится во мраке. Луч света озарит путь и все сразу станет позитивным. Захочется действовать, что-то созидать и творить, что естественно. Идеального общества нет – есть стремление к нему.

– Замечена странная зависимость – она в том, что во все века люди хотят уничтожить, или во всяком случае радикально изменить тот мир, в котором живут, тот который сами же построили. Через Армагеддон, просветление, перерождение, вознесение и прочие, но всё равно, через катаклизмы. При этом везде идут от угрозы: кто не готов по той или иной причине, тогда, извините, не достоин. Кто беден, тот станет богатым, кто грозен и жесток, вообще помрут в мучениях. В общем, все благие намерения и желания через насилие. Приходит иногда хорошая мысль, во всяком случае, она меня больше устраивает, чем кара, это о будущем земли и людей, как о сбалансированности. Утопия. Конечно я не оптимист до такой степени, чтобы действительно верить в чудеса, но размышлять, ещё пока не запретили. А может они вредны, такие мысли, нужно срочно избавляться от них, так как они разлагают ум от практического подхода к жизни. Вводят в транс бездеятельного созерцания. Всё-таки более склонен вести себя так, чтобы мир претерпевал изменения органично, безболезненно, с чувством осознанного поступательного движения и чувством собственного достоинства. Сейчас опять новые «пророки» возвещают об очищающем луче, который якобы сотрёт «всех» и будем мы, новые, кто конечно останется. В чем смысл подобного. Опять через насилие.

–Мир преображается, хотим мы этого или нет. Он всегда преображается. Он несёт в себе ту составную часть вселенского разума, который определяет наше существование здесь и сейчас. Но нам необходимо научиться осознанно использовать мысли, желания и прочие эмоциональные всплески. Мир так устроен, что человеку необходимо в полной мере осознать – ответственность. Человек достоин её, это как своего рода признак распознавания на готовность разумного управления, за что ответственен, таков и уровень сознания. Если, прежде всего, за себя или за весь мир, в котором он находится, только таким образом всё создаётся человеком. Хочет он этого или нет. И обмануть «сканер» при переходе не удастся.

– Конечно, но всё равно, замечу, что, хотя я сам себя причисляю к людям, но не могу понять, а зачем в конечном счёте они созданы. Многие говорят, и ты в том числе, о каком—то предназначении. Другие – о его духовной сущности и так далее.

–Не имеет значение кто мы. Люди мы или некие сущности с щупальцами. Видимо не в том главное кто мы, а зачем мы. Что нам дано. Нельзя отвергать главного – мы существуем и существуем в рамках общества, как единого организма. Так же нельзя отвергать, что человеку отдельно от общества есть возможность самостоятельного мышления. Я не говорю сейчас о выборе. Пока человеку нет возможности что-то выбрать отдельно от общества. А вот мышление, развитие сознания, независимый анализ происходящего он может производить самостоятельно. Соответственно поступок, как ответная реакция на требования общества вырабатывает и совершает сам человек, в этом его выбор. На этой стадии можно подменить обманом и внушить человеку, что это «его» решение, подсунув ему чужое. На