Древняя история Среднего Поволжья - Альфред Хасанович Халиков

культуру с керамикой типа «сперрингс»[1164].

Поиски более древних корней уральской языковой общности уводят нас в эпоху мезолита, когда формируется в Приуралье и Волго-Камье большая мезолитическая общность, возникшая на основе культуры населения, вышедшего из Сибири на рубеже палеолита и мезолита (см. материалы стоянок типа Постникова оврага, Голого камня и др.). Прослеживая преемственное развитие культуры населения Волго-Камья от эпохи раннего мезолита до неолита, мы можем утверждать, что субстратная основа уральской языковой общности имеет несомненное палеосибирское происхождение. Но вместе с тем нельзя не учитывать и наслоений среднего и позднего мезолита, когда происходило определенное сближение волго-камского и приуральского населения с населением Восточной Европы и, прежде всего, поднепровских районов. Очевидно, в этом следует усматривать установление тесных контактов предков уралоязычных племен с далекими предками индоевропейской языковой общности. Не исключено образование в эго время и своеобразной евроазиатской (индоуральской) общности, возможность существования которой предполагается языковедами (Х. Скёльд, Н. Андерсен, Л. Свиит, В.И. Георгиев, Б.В. Горнунг и др.)[1165]. Наблюдаемые О.Н. Бадером и другими исследователями, в частности Г.Н. Матюшиным, включения в позднем мезолите в приуральскую среду населения с микролитическими орудиями геометрических форм, очевидно, усилили этот индоевропейский элемент древнего уральского языка-основы.

Резюмируя вышесказанное, предлагается следующая схема финно-угорского генезиса:

Формирование этнических основ финно-угорских народов относится к глубокой древности и связано преимущественно с районами Волго-Камья и Урала по обе стороны хребта. На этой широкой территории происходили процессы сложения и последующего распада как уральской, так и финно-угорской языковых общностей.

Начало формирования уральской языковой общности следует отнести к эпохе мезолита и полагать, что в ее сложении активное участие приняли два компонента — восточный (палеосибирский), носители которого вышли в район формирования на рубеже палеолита и мезолита, и западный (палеоевропейский). Последний представлял, с одной стороны, древний палеолитический субстрат, а с другой — группы населения, постоянно включавшиеся в эпоху мезолита и раннего неолита на территорию края как с запада, так и с юга.

Эпоха раннего неолита (до середины IV тысячелетия до н. э.) еще застает уральскую общность, племена которой обитали в пограничной зоне между Европой и Азией от р. Оби на востоке и до р. Оки на западе. В середине IV тысячелетия до н. э. в результате внедрения в Зауралье южных племен уральская языковая общность распадается на самодийскую и финно-угорскую группы.

В Волго-Камье и Приуралье в течение развитого неолита, т. е. до III тысячелетия до н. э., существовала финно-угорская общность, носители которой на рубеже IV–III тысячелетия до н. э. были вынуждены под давлением племен культур с ямочно-гребенчатой керамикой несколько потесниться к востоку. К этому же периоду в культуре зауральского населения постепенно изживаются южные (кельтеминарские) черты, что, очевидно, связано с окончательной ассимиляцией пришлых элементов местным финно-угорским населением.

На рубеже III–II тыс. до н. э. наблюдается распад финно-угорской общности на финскую и угорскую. Первая археологически определяется волосовско-турбинской культурой, вторая, вероятно, горбуновской. Распространение волосовских племен на западе в Верхнем Поволжье и западнее означало основное движение финноязычных племен в этом направлении.

Общефинская этно-культурная (волосовская) и языковая общность ко второй половине II тыс. до н. э. разделилась на две группы — восточную (приказанскую) и западную (поздняковскую), на базе которых в эпоху раннего железа произошло формирование соответственно ананьинской и городецко-дьяковской культурных общностей. Последние в более или менее едином виде просуществовали вплоть до рубежа нашей эры. Очевидно, до этого же времени сохранялись единые восточная и западная финноязычные группы.

В течение всего времени развития отдельные группы финно-угорской и даже уральской общностей не теряли связей друг с другом и постоянно находились во взаимодействии, что нельзя не учитывать при выяснении отдельных периодов всего этногенетического процесса.

Список сокращений

АК КИЯЛИ — Археологический кабинет Казанского института языка, литературы и истории АН СССР

ВАН — Вестник Академии наук СССР

ВАУ — Вопросы археологии Урала

ВДИ — Вестник древней истории

ВЯ — Вопросы языкознания

ГАИМК — Государственная академия истории материальной культуры

ГИМ — Государственный исторический музей

ГМТР — Государственный музей Татарской АССР

ГОМ — Горьковский областной музей (Горьковский историко-архитектурный музей-заповедник)

ЗОРСА РАО — Записки отделения русской и славянской археологии Русского археологического общества

ЗРАО — Записки Русского археологического общества

ИА АН — Институт археологии АН СССР

ИАК — Известия археологической комиссии

ИГН — Институт геологических наук АН СССР

ИОАИЭ — Известия общества археологии, истории и этнографии при КГУ

ИЭ АН — Институт этнографии АН СССР

ИЯЛИ КФАН — Институт языка, литературы и истории Казанского филиала АН СССР

КГУ-АМУ — Казанский государственный университет — Археологический музей

ККМ — Куйбышевский краеведческий музей

КПИЧП — Комиссия по изучению четвертичного периода

КСИА — Краткие сообщения Института археологии АН СССР

КСИА АН УССР — Краткие сообщения Института археологии АН УССР

КСИИМК — Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР

КСИЭ — Краткие сообщения Института этнографии АН СССР

ЛГУ — Ленинградский государственный университет

МАВГР — Материалы по археологии восточных губерний России

МАР — Материалы по археологии России

МАРНИИ — Марийский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории

МГУ — Московский государственный университет

МИА — Материалы и исследования по археологии СССР

МКАЭН — Международный конгресс по антропологическим и этнографическим наукам

МордНИИ — Мордовский научно-исследовательский институт языка, литературы, истории и экономики

ОАИЭ при КГУ — Общество археологии, истории и этнографии при Казанском государственном университете

ОИПК — Отдел истории первобытной культуры Эрмитажа

ПГУ — Пермский государственный университет

РАНИОН — Российская ассоциация научно-исследовательских институтов общественных наук

РКМ — Рязанский краеведческий музей

СА — Советская археология

САИ — Свод археологических источников

СЭ — Советская этнография

ТАЭ — Татарская археологическая экспедиция КИЯЛИ АН СССР

УИИЯЛ АН СССР — Уфимский институт истории, языка и литературы АН СССР

ЧКМ — Чувашский краеведческий музей

ЧувНИИ — Чувашский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории

ЮТАКЭ — Южно-Туркменская археологическая комплексная экспедиция

AE — Archaelogiai Ertesito

CZ — Collection Zaoussailov

ESA — Eurasta septentrionalis antiqua

FUF — Finno-Ugrischen Forschungen

JSFO — Journal de la Société Finno-Ougren

SMYA — Suomen Muinaismuistoyhdstik sen Aikakauskirja

UAJ — Ural-Altaische Jahrbücher

Примечания

1

О.Н. Бадер. Первоначальное заселение Урала и Волго-Камья человеком. «Уч. зап. Пермского государственного университета», т. V, вып. 2, Пермь, 1947; он же. Ранний палеолит Урала и Поволжья. «Уч. зап. Пермского государственного университета», т. VII, вып. 2. Пермь, 1955; он же. Палеолит Урала и его место в древнейшей истории Евразии; Четвертичный период и его история. М., 1965; М.З. Паничкина. Разведки палеолита