Газета Завтра 894 (1 2010) - Газета Завтра Газета

Такая мощная информационно-финансовая атака против европейской валюты, по мнению ряда независимых экспертов, проводится в интересах одной из крупнейших финансовых групп современного мира, известной как "группа Ротшильда" и контролирующей, по разным оценкам, от 50% до 70% мирового капитала. Как отмечает журнал "Economist", в подобном развитии событий заинтересованы также и государственные институты Великобритании, "старого колонизатора, страны, входящей в Евросоюз, но не входящей в зону евро". События 11 сентября 2001 года и в особенности так называемый глобальный финансово-экономический кризис, начавшийся в 2008 году, привели к превращению Лондона в крупнейший финансовый центр современного мира. Сегодня этот сектор в столице Туманного Альбиона обслуживает свыше 600 тысяч человек по сравнению с 280 тысячами восемь лет назад, а сумма биржевых котировок Лондона в апреле 2010 года впервые с конца 40-х годов прошлого века превысила аналогичные показатели Нью-Йорка.

Кстати, под видом экстренной помощи той же Ирландии со стороны ЕС "группа Ротшильда" организовала фактическое поглощение национального пенсионного фонда этой страны: 17,5 млрд. долларов, "единственное, что у нас осталось для стратегических инвестиций в строительство нашей экономики, будут переданы… разорившимся банкам", — так прокомментировал принятое решение в "Irish Times" заместитель редактора этой популярной ирландской газеты Финтан О'Тул. "Это не план помощи. Это грандиознейший шантаж в истории: делайте то, что мы вам говорим, и может быть, когда-то мы вам вернем вашу страну", — утверждает он.

Следующие жертвы "группы Ротшильда" уже намечены и обозначены: это не только указанные выше четыре "свинские" страны, но также Италия (долг — 120% ВВП) и Бельгия (долг — 100% ВВП), что может привести к тяжелейшим не только социально-экономическим, но и политическим следствиям, поскольку именно эти европейские страны являются самыми "разделенными в себе". Для Италии это разделение между Севером и Югом, а для Бельгии — между Фландрией и Валлонией.

Судя по всему, мы имеем дело не столько с "кризисом", сколько с масштабной геостратегической диверсией, призванной осуществить передел глобальной собственности в пользу именно "группы Ротшильда" и, не исключено, их связки с КНР, в том числе через гонконгские и сингапурские активы. Во всяком случае, Китай сегодня активно скупает европейские долги. Вице-премьер КНР Ли Кэцян накануне своего визита в Испанию заявил о готовности поддержать финансовую систему этой страны путем покупки её гособлигаций — как утверждают аналитики, в объёме до 20 млрд. евро. Ранее Китай уже приобрел долгосрочные облигации займа Греции на сумму 3,6 млрд. евро. В конце декабря в португальской прессе появились пока не подтверждённые сообщения о намерениях Китая в 2011 году купить облигации португальского госзайма на сумму 4-5 млрд. евро.

То есть пока падающий доллар США будет крушить евро, "группа Ротшильда" (возможно, при поддержке китайских контрагентов), всячески инициируя и модерируя этот процесс, вполне может рассчитывать на установление "бивалютной" мировой финансовой системы на основе юаня и фунта стерлингов, как денежных единиц с "золотым стандартом" (цена золота уже устойчиво держится выше 1400 долларов за тройскую унцию и продолжает расти). Понятно, что пока подобная перспектива может показаться маловероятной и даже утопической, однако и не учитывать её в свете последних событий на мировых финансовых рынках вряд ли оправданно.

Сергей Черняховский ПРОБЛЕМЫ АНТИСТАЛИНИЗМА

Спустя год после 140-летия со дня рождения Сталина вполне можно подводить итоги очередной волны дискуссий о роли его правления в истории нашей страны. Однако, эти итоги не позволяют считать дискуссию законченной. А значит, нас ждет продолжение. И не только в связи с грядущим 150-летием.

Как факт, как некую константу можно отметить несколько моментов.

Во-первых, несмотря на то, что за последние полвека с лишним "волн разоблачения" Сталина прошло множество, в обществе в целом преобладает скорее позитивное отношение к этой фигуре. Его удаётся ненадолго сократить путем массированных и долговременных информационных атак, но как только эти атаки прекращаются — всё возвращается на круги своя.

Во-вторых, в обществе существуют и сменяют друг друга различные группы, которые думают иначе, нежели большинство, демонстрируя подчас почти иррациональную ненависть к данной исторической фигуре.

Картина сегодня примерно такова: половина граждан оценивает Сталина в целом положительно, а 30% — отрицательно. При этом 12% считают его преступником, 26% согласны с подобной оценкой хотя бы отчасти, остальные эту точку зрения не разделяют.

В-третьих, негативные оценки Сталина в большей степени свойственны более молодым, а в наименьшей — старшим возрастным группам. Само по себе это не новость. Обычно такое деление трактуется как проявление догматизма старших и независимости суждения молодых. Однако на деле получается, что Сталина более положительно оценивают как раз те, кто формировал свое мнение на основании собственного опыта, например, сравнив жизнь при нём и при его критиках. А отрицательно — те, кто такого опыта не имеют и судят на основании антисталинской пропаганды.

В-четвертых, противники Сталина, с одной стороны, всегда являются инициаторами "десталинизаторских волн", а с другой — раз за разом представляют одни и те же аргументы, как правило, довольно спорные. По замечанию Виталия Третьякова, интеллектуальный потенциал антисталинистов довольно примитивен и не подвержен развитию. Сторонники же Сталина каждый раз шаг шагом представляют всё новые доводы, демонстрируя растущий интеллектуальный уровень.

В-пятых, каждая "десталинизаторская волна" практически парализует обсуждение каких бы то ни было иных, более актуальных, вопросов, парализует общество и выливается в своего рода информационную гражданскую войну. Причем войну меньшинства, имеющего доступ к СМИ, против молчаливого — по причине отсутствия такового доступа — большинства.

Теперь с инициативой очередной антисталинской кампании выступил возвращенный из политического забвения Михаил Федотов, демактивист рубежа 1980-х—90-х годов, назначенный новым председателем Совета по правам человека при Президенте РФ. Его — и сам этот Совет в целом — мало волнуют те проблемы, которые граждане России считают нарушением своих прав. А именно, как показывают опросы, в первую очередь ущемляются (можно было давать до семи ответов) права граждан на охрану здоровья — 38%, на жилище — 35%, на образование — 32%, на отдых — 21%, на социальное обеспечение по возрасту и болезни — 20% и так далее. Экзотических членов названного Совета всё это не волнует — их волнует "десталинизация". Именно ей они намерены посвятить свою деятельность. На всякий случай: в прошлый раз, когда её проводили, страна распалась, была разделена на части, потеряла треть своей территории, половину населения и заодно оказалась в экономической катастрофе. Сейчас те представители высшей власти, которые реанимировали эту инициативу эпохи перестройки, решили предпринять еще одну попытку.

Вне зависимости от того, хорош Сталин или плох, очевидно следующее: после некоторого спада популярности под давлением СМИ его рейтинг вновь взлетает ввысь. Десталинизаторы всё больше напоминают людей, утверждающих, что земля плоская, потому что если бы она была круглой, то воды всех рек и морей стекли бы вниз, и всё живое погибло бы от жажды. Это было бы просто скучно, если бы, с одной стороны, не отвлекало общество от реальных проблем, а с другой — не навязывало бы ему повышенную конфликтность, не возбуждало вражду и ненависть. Зачем инициаторам десталинизации нужно подобное разжигание — вопрос дискуссионный. Однако крайне сомнительно, чтобы новое информационное столкновение “стенка на стенку” могло сулить стране что-то хорошее.

И опять всё повторяется: в прошлый раз "десталинизация" была развернута в 1987 году, когда нужно было организовывать технологический прорыв и решать задачи движения вперёд. В результате вместо того, чтобы обсуждать, как осуществлять это движение, страна окунулась в споры о прошлом и оказалась втянута в разожжённые на этом фоне конфликты.

Сегодня как будто бы все сошлись на том, что стране необходима технологическая модернизация, но вместо того, чтобы спокойно определять пути и способы её реализации, нам вновь предлагают масштабное социокультурное и политическое противостояние.

В этом отношении призывы к "десталинизации" есть призывы к информационной войне власти против более чем половины населения страны. Хотя последние совсем на этой войне не настаивают.