Журнал PC Magazine/RE №12/2008 - PC Magazine/RE

Для тех, кто на всю жизнь сохранил антипатию к пакету Norton (удостоен отличия «Редакция советует» в категории комплексов безопасности), продукт компании Trend Micro будет отличным выбором.

Аппаратные средства

М. Дэвид Стоун

Canon CanoScan 8800F

В США цена при прямых поставках: 199,99 долл.

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Высокое качество сканирования, особенно фотоснимков. Возможность коррекции задней подсветки. Использование светодиодов в качестве источников света устраняет задержку на прогрев.

Недостатки. Средства удаления царапин мало эффективны. Одновременно может сканировать не более четырех слайдов.

Рецепт конструкторов сканера Canon 8800F весьма прост – взять за основу модель предыдущего поколения 8600F, улучшить качество сканирования, заменить источник света светодиодами и, к сожалению, примерно на 20 % увеличить его цену. В результате получился сканер, отлично сканирующий фотографии, неплохо справляющийся со сканированием пленки.

Модель 8800F, так же как и 8600F, имеет оптическое разрешение 4800 пиксел/дюйм и аналогичные скорости сканирования. Однако слабость 8800F заключается в том, что он может сканировать одновременно только четыре слайда или две полоски 35-мм пленки по шесть кадров в каждой.

Драйвер Twain обеспечивает три режима работы сканера 8800F: Simple (простое сканирование), Multi-Scan (мультисканирование) и Advanced (улучшенное сканирование); коррекцию задней подсветки и цветопередачи; восстановление цвета и удаление пыли и царапин.

Качество сканирования фотографий было превосходным и даже немного лучше, чем у Epson Perfection V500 Photo, теперешнего лауреата отличия «Редакция советует». Однако качество сканирования пленки было хуже, чем у V500. Светодиодный источник света 8800F дает небольшое, но постоянное преимущество в скорости сканирования, в результате сканирование отпечатков размером 10×15 см с разрешением 300 пиксел/дюйм занимало от 8 до 12 с. На предварительное сканирование слайда требовалось 20 с, а на сканирование одного слайда с разрешением 2400 пиксел/дюйм – 1 мин 11 с. Но отсутствие механизма автоматической подачи документов (ADF) делает этот сканер мало пригодным для использования в офисах.

Хотя сканер 8800F уступает по своим возможностям V500, лауреату нашего отличия «Редакция советует», он все же заслуживает внимания.

Наша лаборатория

Тесты и обзоры: pcmag.ru/reviews

Когда большое видится вблизи

Дмитрий Ерохин, Илья Кот

Сравнительный обзор семи ультракороткофокусных проекторов – модных новинок в индустрии отображения информации.

Почти все основные изготовители проекторов за последние два года выпустили ультракороткофокусные модели, способные давать картинку с диагональю, превышающей проекционное расстояние. Такую способность трудно переоценить в учебных аудиториях, где важно, чтобы свет от проектора не слепил глаза преподавателю и не создавал теней на экране.

Появление ультракороткофокусных моделей усложняет устоявшуюся классификацию проекторов. Напомним, что ранее их классифицировали двумя способами: по массе (микропортативные, ультрапортативные, портативные…) и по назначению (кинотеатральные, мобильные, инсталляционные, для сферы образования, переговорных комнат). И вот сегодня на названные варианты накладывается разделение всех устройств на обычные и ультракороткофокусные. Выяснилось, что последние бывают разной массы и востребованы в учебных аудиториях, в переговорных комнатах и в сложных инсталляциях.

По конструкции оптических систем ультракороткофокусные проекторы делятся на линзовые и линзово-зеркальные. В нашем обзоре представлены четыре проектора первого вида и три второго. Взглянув на спецификации, вы обнаружите, что линзовые модели в целом имеют меньшую массу, но работают на большем удалении от экрана, чем линзово-зеркальные.

Лишь один аппарат из семи протестированных (EIKI LC–XWP2000) имеет оптический трансфокатор. Пять моделей оснащены фиксированными оптическими системами, позволяющими регулировать размер картинки лишь благодаря изменению расстояния до экрана. Один проектор (Sanyo PLC–XL51) рассчитан на работу с экраном фиксированного размера (диагональ 2,03 м), а потому должен быть расположен от него на определенном расстоянии.

Отметим, что для работы с ультракороткофокусными проекторами годятся далеко не все экраны. Поскольку лучи падают на поверхность полотна под сильно различающимися углами, применение светоусиливающих полотен (с вкраплениями из бисера или металлической крошки) приводит к неравномерности засветки и появлению сильных бликов. Лучше всего использовать самые обычные матовые белые или матовые серые экраны (последние повышают контрастность). Кроме того, важно обеспечить ровную поверхность полотна или доски экрана, иначе сильных геометрических искажений картинки не избежать.

С появлением ультракороткофокусных проекторов возникли новые области применения проекционной техники. Например, линзово-зеркальные модели удобны при оформлении витрин магазинов, где они помещаются в пространстве между внешними и внутренними стеклами. Нельзя сказать, что подобные решения не были доступны, просто системным интеграторам ранее приходилось изобретать системы зеркал, которые занимали драгоценное пространство.

В процессе тестирования специалисты лаборатории PC Magazine/RE убедились, что разработчики ультракороткофокусных проекторов ради сокращения фокусного расстояния вынуждены были применять весьма нестандартные технические решения. Чтобы добиться минимальных геометрических искажений и хроматических аберраций, а также высокой равномерности засветки экрана в условиях, когда одни участки экрана освещаются под острым углом (15–20°), а другие – под тупым, им пришлось идти на самые удивительные ухищрения. Так, компания Hitachi установила в свой проектор CP-A100 «линзу свободной формы» из пластика, которая, как мы предполагаем, была рассчитана с применением суперкомпьютеров Hitachi.

Конец ознакомительного фрагмента.