Московское Юридическое Общество (1865-1899 гг.). Из истории развития права и правовой науки в России второй половины XIX века - Светлана Тульская

В этом номере помещены также рецензии членов Московского Юридического Общества на следующие книги: Г. Тарда «Сравнительная преступность"; «Сборник Гражданских законов, томы 1–3» (издание Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения); курс лекций по политической экономии А. Я. Антоновича. Дан обзор журнала «Северный вестник», посвященного вопросам социально-экономического развития различных регионов России, а также одного немецкого журнала по национальной экономике и статистике.

В разделе «Библиография» обращает на себя внимание статья «Международное вексельное право», рассказывающая о международном съезде, посвященном разработке вопросов вексельного права, проходившем в Антверпене в конце 1885 г.

«Юридический Вестник», таким образом, в отличие от «Юридической Газеты», приобрел по замыслу его основателей «характер и направление ученого издания»[63].

Вестник выходил ежемесячными книжками с июля 1867 г. по декабрь 1892 г.

В октябре 1892 г. состоялось распоряжение о подчинении журнала предварительной цензуре.

Данное распоряжение было прямым следствием проводимой в стране в это время цензурной контрреформы, следовавшей за цензурной реформой.

Цензурная реформа, проводимая в числе других реформ второй половины XIX в., была закреплена Временными правилами о цензуре и печати 1862 и 1865 гг.

Высшим достижением этой реформы была отмена предварительной цензуры на периодические издания в обеих столицах. Данное положение было закреплено Именным указом от 6 апреля 1865 г. «О даровании некоторых облегчений и удобств отечественной печати».

"Желая дать отечественной печати возможные облегчения и удобства», император счел за благо внести в действовавшие цензурные постановления изменения и дополнения, которыми освобождались от предварительной цензуры все «повременные» издания[64]. К «повременным» изданиям были отнесены все газеты и журналы, «выходящие в свет отдельными нумерами, листами или книжками»[65].

Данное положение, даровавшее свободу отечественной периодической печати, было фактически отменено в ходе проведенных в конце XIX в. контрреформ, затронувших и цензуру.

Так, в Высочайше утвержденном положении Комитета министров от 27 августа 1882 г. «О временных мерах относительно периодической печати» редакциям периодических изданий, выходивших без предварительной цензуры, вменялось в обязанность сообщать по требованию министра внутренних дел звания, имена и фамилии авторов статей, опубликованных в этих изданиях[66].

Кроме того, все «повременные» издания, выходившие как под предварительной цензурой, так и без нее, могли быть закрыты «с воспрещением редакторам и издателям оных быть впоследствии редакторами или издателями каких либо других периодических изданий»[67].

Основанием для закрытия газеты или журнала могло быть его «вредное направление». И если согласно Временным правилам о цензуре от 12 мая 1862 г. выпуск периодического издания по этому основанию прекращался на срок не более восьми месяцев, указанное Положение Комитета министров предусматривало принятие данного решения без определения срока.

Все меры по ужесточению цензуры и ограничению свободы периодической печати нашли свое отражение в Уставе о цензуре и печати 1890 г., в котором были кодифицировано все цензурное законодательство: нормы Устава 1826 г. (относившиеся к духовной цензуре), Устава 1828 г., Временных правил 1865 г. и целого ряда отдельных Указов.

Цензура разделялась на внутреннюю и внешнюю (вторая касалась изданий, привозимых из-за границы).

Согласно статье 5 Устава цензуре вменялось в обязанность «наблюдение за произведениями печати, выходящими без предварительной цензуры, обнаружение нарушения в них установленных правил и возбуждение судебного преследования в установленных законом случаях»[68].

Освобожденные от предварительной цензуры издания «в случае замеченного в них вредного направления» подлежали административной ответственности, издатели и редакторы подцензурных изданий подвергались в этих случаях уголовной ответственности (статьи 7, 61).

В ответ на распоряжение о подчинении предварительной цензуре журнала «Юридический Вестник» в заседании 16 ноября 1892 г. Московское Юридическое Общество приняло решение о прекращении его издания по выходе в свет декабрьского (двенадцатого) номера за 1892 г.[69]

В годичном заседании 18 февраля 1893 г. Московское Юридическое Общество, «озабочиваясь печатанием своих протоколов и других работ и признавая вместе с тем, что оно призвано содействовать печатанию работ своих членов», постановило издавать, начиная с 1893 г. сборник под названием «Вестник правоведения и общественных знаний»[70].

Сборник выходил ежегодно отдельными томами вплоть до 1898 г. (всего было издано шесть томов).

Издание «Юридического Вестника» возобновилось только в 1913 г. Он издавался совместными силами вновь открытого в 1910 г. Московского Юридического Общества, Санкт-Петербургского юридического общества, а также Общества имени А. И. Чупрова для разработки общественных наук.

Новый «Юридический Вестник» продолжал традиции старого, также как и возрожденное после одиннадцатилетнего перерыва Московское Юридическое Общество следовало направлению, развиваемому прежним, закрытым в 1899 г.

В первом номере Вестника за 1913 г. обозначены основные положения, которыми руководствовались его издатели. Ставя перед собой задачу способствовать теоретической и практической разработке права и будучи убежденными в том, что в жизни «культурных» народов право имеет первостепенное значение, они так определяли благородную цель нового «Юридического Вестника»: «содействовать по мере сил тому, чтобы право приобрело руководящее положение и в жизни нашей родной страны»[71].

Отводя праву самостоятельную роль в общественной жизни и справедливо считая, что научная работа над вопросами права должна вестись автономно, новое Московское Юридическое Общество, тем не менее, признавало связь юриспруденции с другими общественными науками и потому, в лучших традициях своего предшественника, отводило на страницах своего издания достаточное место социально-экономическим вопросам.

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

1

Дюгамель К. О. Опыт государственного права Российской империи. – СПб., 1833. – С. 269.

2

Кавелин К. Д. Политические призраки. – Берлин, 1878. – С. 58.

3

Долгоруков П. О перемене образа правления в России. – Лейпциг, 1862. -С. 8.

4

Кавелин К. Д. Политические призраки. С. 50.

5

Задачи науки уголовного права // Временник Демидовского лицея. – 1873. – Т. 4. – С. 12.

6

Дело о преобразовании судебной части в России. В 74-х т. Т. 12. – С. 29.

7

Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов: конец XIX – начало XX века // Вопросы философии. – 1991. – № 8. – С. 231.

8

Там же.

9

Герцен А. И. Собр соч. В 9 т. Т. 7. – М., 1958. -М., 1956. – С. 231.

10

Коркунов Н. М. История философии права. – М., 1915. – С. 272.

11

Кистяковский Б. А. Социальные науки и право // Вехи. Сб. статей. – М., 1916. -С. 617.

12

Полное собрание законов Российской империи. – Собр. 1. -Т. 30. – № 23771.

13

Кодан П. В. Из истории юридического образования в России в первой половине XIX века // Правовое воспитание и юридическое образование в условиях демократизации советского общества. – Свердловск, 1991. -С. 7.

14

Государственный совет в России. 1801–1901.-СПб., 1902.-С. 56.

15

Цит. по: Корнев А. В., Борисов А. В. Правовая мысль и юридическое образование в дореволюционной России. – М., 2005. – С. 214.

16

Двадцатилетие судебной реформы // Юридический Вестник. – 1884. – № 12. – С. 572.

17

Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. – Казань, 1893. -С. 231.

18

Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. – Казань, 1893. – С. 233.

19

Наука гражданского права в России. – Казань, 1893. – С. 233–234.