Газета Завтра 269 (4 1999) - Газета Завтра

А у нас? Взять хотя бы тех же военных советников московского бюро НАТИП. Приветливые, добропорядочные, энергичные люди, преисполненные высоким чувством ответственности за порученный им участок работы. И нет ничего удивительного в том, что в своем служебном усердии всемерно отстаивать интересы этой военно-политической организации они всячески поддерживают и продвигают идеи и людей, этим интересам в максимальной степени отвечающих.

Да, нам не нравится, что они пользуют для этого этически сомнительные способы привлечения российской аудитории к дискуссиям по проблемам взаимоотношений России-НАТО, с купеческим размахом оплачивая абсолютно все расходы на своей и нашей территории, связанные с проведением двухсторонних оппонентов. Да, нас обескураживает настойчивость этих господ в их стремлении непременно встретиться с российскими авторами негативных публикаций о НАТО с целью растолковать им, что нужно и что не нужно писать по этой теме. Да, нас настораживает тот размах, с которым они организуют бесплатные ознакомительные многодневные поездки в штаб-квартиру НАТО для известных в стране ученых, военачальников, политиков и журналистов. Да, вызывает улыбку аргументация одного из них — советника посольства Германии по вопросам информации и контактов НАТО полковника Манфреда Диля, который, будучи вынужденным давать публичные пояснения о методах работы дипломатических сотрудников военной разведки бундесвера, просит, тем не менее, поверить ему в том, что нелегальная деятельность сотрудников посольства ФРГ не поощряется руководством, и что бюро НАТО старается решать стоящие перед ними задачи только официальным путем.

Да, мы понимаем, что эта деятельность нашим национальным интересам не отвечает. И все, судя по тому, что такая организация, как ФСБ, существует, как известно, для присмотра за подобного рода дипломатами, просить их “на выход” не торопится, мы понимаем также, что эти господа в нарушении установленных правил игры, судя по всему, пока не замечены. Однако понимание это заканчивается после знакомства с обнародованными недавно сведениями о том, что брюсссельский куратор московского бюро НАТИП британец Кристофер Донелли — специальный советник Генерального секретаря по вопросам Восточной Европы и СНГ — уже был однажды задержан с поличным и выдворен из СССР.

В ходе своей недавней поездки в Казань, где в конце ноября прошла очередная натиповская конференция на тему расширения партнерства России и НАТО, этот Сидней Рейли наших дней с трибуны поделился своей озабоченностью по поводу ну явно недостаточного контроля над российскими Вооруженными Силами со стороны гражданских структур и региональных руководителей, что, по его мнению, оставляет возможность для создания такой ситуации, при которой “солдат вынужден выполнять преступные приказы своих командиров”. Предложенные британцем модели контроля над Российской армией были поддержаны в первую очередь представителями Татарского общественного центра, который, как известно, исповедует собственную “военную доктрину ТОЦ”, предусматривающую вывод с территории Республикики Татарстан Российских войск.

Стоит ли сомневаться в том, что отныне контакты функционеров НАТИП со своимим казанскими единомышленниками станут традиционными? Размах натовского присутствия в российских регионах и без Казани впечатляет — представители интеллигенции, городских властей и научных центров Санкт-Петербурга, Волгограда, Ростова-на-Дону, Смоленска, Нижнего Новгорода, Калининграда, Липецка, Екатеринбурга и других гордов и весей только в этом году имели возможность познакомиться с новыми международными подходами атлантистов в вопросах европейской безопасности. И все это бесплатно и в доступной форме. Хочешь — поезжай в штаб-квартиру НАТО в Брюссель денька на три послушать лекции, а не хочешь — к тебе самому в город приедут, только дойти до ближайшего Дома культуры останется.

Чем же объясняется подобное внимание к нам такой самодостаточной структуры, каковой является НАТО? Естественной эволюцией взаимоотношений бывших соперников в новых политико-экономических условиях? Дипломатическим лукавством атлантистов, лелеющих зловещие планы мирового господства? Способом держать к себе поближе одуревшего от безнадеги и по этой причине все менее предсказуемого обладателя колоссального ракетно-ядерного потенциала?

На эти и другие вопросы можно было бы поискать естественные ответы в области политики и международных отношений. Однако с учетом того, что за люди стоят за процессами “влияния на российскую аудиторию”, и принимая во внимание размеры и источники финансирования этих процессов, остается только согласиться с выводами одного из российских наблюдателей, который заметил, что НАТО, отдав на откуп спецслужбам свою информационную политику в России, изначально преследует цель не рассказать правду о планах альянса на Востоке, а скрыть ее.

Святополк Гутман БЕЛОСНЕЖКА И СЕМЬ ГНОМОВ

Госпитализация Ельцина, являющаяся ни чем иным, как продолжением его давнего недуга, ишемической болезни сердца, оживила склонность к трупоядению со стороны его вчерашних сподвижников.

Кровоточащая язва желудка возникла не на пустом месте — сосудистый протез, облегчивший приток к истрепанному сердцу диктатора, не избавил изношенный организм от недуга, а лишь отдалил исход. Кровь необходимо постоянно разжижать сверхдозами аспирина, иначе ей не пробиться через сужающиеся каждый день все больше и больше сосудистые просветы. В результате кровь стала прорываться сквозь стенки желудка, как раньше сочилась излияниями в мозг, в легкие.

Майкл Дебейки, чей гениальный мозг давно зарос такими же тромбами, как и сердца его пациентов, обещал Ельцину выздоровление через неделю, но спецы из ЦКБ в своих оптимистических прогнозах не решились назвать срок меньше трех недель. Тогда стране опять смогут показать по НТВ существо, держащее в страхе и срамоте стосорокамиллионный народ.

Реальные претенденты на наследство упыря брезгливы и корректны. Зюганов не хочет говорить об этом и лишь без особой надежды в голосе желает президенту всяческого здоровья. Примаков уходит от комментариев и собирается не в ЦКБ за ядерным чемоданчиком, а наоборот, в Казахстан. Лужков, услышав в Стокгольме о болезни Ельцина, говорит, что проблему здоровья президента не имеет смысла скрывать. Лебедь делает вид, что увлечен Сибирью.

Зато самый смешной из кандидатов в президенты, уже почти несерьезный Явлинский, суча ножками, требует, чтобы Примаков обратился к народу и все объяснил. Как будто Примаков — это пластырь на каждую язву, и знает нечто такое, что неизвестно Явлинскому. А самому Григорию Алексеевичу, как известно, известно все на свете. Даже в газетах пишут, что в юности, от большого ума и странных симпатий, был прозван Белоснежкой.

Надо сказать, что радикально-реформаторский имидж Явлинского и впрямь привлекает избирателей с неустойчивой психикой и неопределенной половой идентификацией. На ранних этапах демократического движения сексуал-революционеры типа Дебрянской или узники психушек вроде Новодворской скопом голосовали за Ельцина. Теперь, среди звезд первой политической величины, кроме Явлинского, этой публике просто не на кого ориентироваться. В свою очередь команда “Яблока” предоставляет все возможности для привлечения именно такого избирателя.

Сам господин Белоснежка вне конкуренции, имиджмейкером же его является Юрий Любашевский — президент Дягилев-центра, с начала века являвшегося средоточием мировой гей-культуры. Советником “по культуре” у Явлинского числится Александр Невский, очаровательный культурист, обладатель титула “Мистер Вселенная”. Заместитель Явлинского по партстроительству — депутат Вячеслав Игрунов, узник “психтюрьмы” и “неформал” в одном флаконе.

Все это — не случайность, а позиция. В любом обществе лица с нестандартной ориентацией и прочими отклонениями составляют 2-4 процента. В крупных городах эта цифра несколько выше, в нестабильных обществах — еще выше. Неслучаен поэтому успех “Яблока” в столицах: гей-сообществу претит стабильность, и оно всегда в истории выступает на стороне радикалов.

Шизофренией в Москве, только по официальными цифрам, страдает около 1,5 процентов населения. Добавив к этой цифре всевозможные иные болезненные состояния, получим также весьма значительный пласт избирателей, причем традиционно очень социально-активных: в “демократическом” Моссовете процент лиц, состоявших на психучете, был в 10 раз выше, чем в среднем по городу.

К этому следует добавить ряд национальных меньшинств, составляющих устойчивые сообщества и не склонных голосовать за патриотические объединения, защищающие в первую очередь интересы коренной нации. В подобных общинах весьма высок процент представительства первых двух описанных групп. Именно эти группы являются субстратом для пропаганды сатанинских сект, “пророков” наркокультуры, революционных идей — от теории перманентной революции Троцкого до “ледовой теории” основателей национал-социализма. В России конца ХХ века к ним прибавились идеи утопического неолиберализма, олицетворяемые сегодня Явлинским.