Бьюти на всю голову. Все, что нужно знать о современном уходе, инновациях в косметике и уловках индустрии красоты - Дмитрий Владимирович Стофорандов

к минимуму. Но надо понимать, что все это больше про статистику. Ваши личные шансы получить аллергию от этой «гипоаллергенности» не становятся от этого ни меньше, ни больше.

НАШ ИММУНИТЕТ СЧИТАЕТ ОБЫЧНЫЕ ВЕЩЕСТВА, НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ УГРОЗЫ, АНТИГЕНАМИ И НАЧИНАЕТ ВЫРАБАТЫВАТЬ ПРОТИВ НИХ АНТИТЕЛА.

Анастасия: Каких-то однозначных причин аллергии до сих пор не выявлено, но зато хорошо понятны факторы риска. Какие они?

Дмитрий: Первый и самый важный – несбалансированное питание. Также сильные стрессы – чрезмерное применение лекарственных средств, неблагоприятная экология. Если аллергия однажды проявила себя, то постоянный контакт с аллергеном тоже усугубляет ситуацию.

Анастасия: Аллергия на косметику – повод заняться своим здоровьем?

Дмитрий: Однозначно, кожа – индикатор многих неполадок с организмом, нужно прислушиваться к ней.

НАТУРАЛЬНОЕ VS СИНТЕТИЧЕСКОЕ

Анастасия: Согласись, уже плешь проела эта фобия: «Помогите, везде химия, мы все умрем!»

Дмитрий: Мы все – тоже химия, все, что нас окружает, – химия. Тут идет подмена понятий. На одной чаше весов то, что дала нам природа, на другой – продукты синтеза. В целом сравнивать просто натуральное с просто синтетическим, конечно, некорректно.

Анастасия: Тут, видимо, причина не в поиске реальной пользы, а в потребности быть как можно ближе к корням. Но на деле важен ведь конкретный эффект, степень очистки сырья, стабильность рецептуры, сенсорика и так далее.

Дмитрий: К тому же зачастую натуральное позиционируют как более экологичное, но это не всегда так. Нет прямой связи между натуральным происхождением сырья и экологичным способом его производства. Мы же говорим не о том, чтобы нарезать огурец и нанести ломтики на лицо, а о высокотехнологичных процессах. Даже синтетику можно изготавливать по самым строгим экостандартам, минимизируя отходы, экономя водные ресурсы и т. д.

Анастасия: Эта тема многих покупателей буквально разбила на два лагеря: тех, кто с опаской относится к полностью натуральной косметике, и тех, кто, наоборот, верит только натуральным средствам, отвергая все остальное. Как так вообще получилось?

Дмитрий: Все началось с первых гонений на синтетические ингредиенты. Помнишь, как в черный список попали парабены? Мы поговорим о них подробнее чуть позже, но суть в том, что СМИ раздули скандал на пустом месте. И это наложило отпечаток негатива на все синтетические ингредиенты без разбора.

Анастасия: Ни синтетические ингредиенты, ни натуральные не могут быть хорошими или плохими только потому, что они искусственные или натуральные. По каким критериям нужно их оценивать?

Дмитрий: У каждого косметического средства есть задача, которую оно должно решить. И есть стандарты безопасности, этичности и экологичности: мировые или национальные. Именно по этим критериям и нужно судить, хорошая это косметика или нет. Это напрямую не связано с тем, на сколько процентов она натуральная: ноль или сто. Есть задачи, которые не способны решить натуральные компоненты, а бывает – наоборот. Чаще всего, конечно, все работает в тандеме, поэтому большинство косметических рецептур включают в себя как натуральное сырье, так и продукты синтеза.

Анастасия: Синтез ведь тоже бывает разным: с задействованием биотехнологий или без них. Приведешь наглядный пример?

Дмитрий: Возьмем известную всем гиалуроновую кислоту. Сравним: гиалуроновая кислота из петушиных гребешков – неэтичная, плохо очищенная, но формально она натуральная. И гиалуроновая кислота, синтезированная бактериями в лабораторных условиях. Чистейшая, без сомнительных примесей, но как бы наполовину натуральная – все же это синтез, хоть и с приставкой «био». Выводы, думаю, очевидны.

НЕТ ПРЯМОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ НАТУРАЛЬНЫМ ПРОИСХОЖДЕНИЕМ СЫРЬЯ И ЭКОЛОГИЧНЫМ СПОСОБОМ ЕГО ПРОИЗВОДСТВА.

Анастасия: Натуральные экстракты растений, на которые все чуть ли не молятся, тоже бывают разные. Давай сравним спиртовой экстракт и СО2-экстракт, например.

Дмитрий: Спиртовые экстракты устаревают, их главный минус в том, что в них есть сам экстрагент – спирт, с помощью которого из растения и получили его содержимое. Коже спирт совершенно не нужен. Более того, если экстракт не титрованный (то есть если неизвестно точное количество в нем активных веществ) – то никто не знает, как он будет работать и будет ли вообще. СО2-экстракт – это душа растений. Углекислый газ под давлением превращается в жидкость, вбирает в себя весь молекулярный состав растения, а затем после сброса давления испаряется без следа. Получается растение во флаконе без примесей. Но бывают еще изоляты – отдельные активные молекулы натурального происхождения, например азулен, полученный из ромашки или полыни. Он обладает отличными противовоспалительными и успокаивающими свойствами. Синтез – да. Натуральное – тоже да.

Анастасия: С чистой синтетикой дела обстоят похожим образом.

Дмитрий: Силиконы – яблоко раздора среди бьюти-блогеров и любителей косметики. Но они всего лишь структурообразователи, благодаря которым нам так приятно наносить крем на кожу, их безвредность доказана.

Анастасия: Сильная аллергенность натуральной косметики – еще один массовый страх и миф. Чуть выше мы уже затронули эту тему, но давай объясним на пальцах, какая связь между натуральностью и риском столкнуться с аллергической реакцией.

Дмитрий: Аллергия может возникнуть и на синтетику, и на натуральные ингредиенты. Натуральные составы более аллергенны не из-за того, что они натуральные, а потому, что, во-первых, часто в одном экстракте содержится под 200 веществ – т. е. чисто статистически риски выше; и во-вторых, больше шанс, что когда-то у вас уже проявлялась аллергия на что-то именно натуральное – например, в детстве на какую-нибудь пыльцу. Организм запомнил эту реакцию и будет повторять ее при похожих контактах.

Анастасия: Поговорим об этичности. Вот есть какой-нибудь натуральный яд змеи, конической улитки, еще чей-то, его можно повторить в лаборатории. Или животные жиры, аналоги которых есть среди растительных масел. Или экстракт шелка, который стоил жизни шелкопрядам. Когда мы говорим о натуральном, часто забываем о том, что оно не всегда из растений. Зачастую это какой-нибудь страусиный или лошадиный жир, для получения которого мы эксплуатируем животных, часто причиняя им боль и вред, – ради прихоти и призрачной надежды на вечную молодость.

Дмитрий: Это ключевое: натуральность и экологичность – вообще не одно и то же. Есть как экологичные синтезированные компоненты (те же пептиды), так и неэкологичные натуральные, тот же жир страуса эму. Поэтому сейчас и идет активная замена животного сырья на растительные и синтетические аналоги, оба варианта лучше и правильнее.