Газета "Своими Именами" №23 от 07.06.2011 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Позднее, осенью того же 2009 года, была опубликована статья “Нет политической импотенции”, которая также подчёркивала законность пути АВН, показывая имеющиеся законные методы против тех лиц, которые вознамерятся препятствовать АВН в проведении референдума.

Официально к осени 2008 года с организованной преступностью в России было покончено, следствием чего явилось упразднение отдела по борьбе с ней (УБОП). Но организованная преступность - это не статичная структура, «победив» которую однажды можно быть уверенным в том, что она больше не возродится. Организованная преступность - это сорняк, который растёт постоянно и, если его не выпалывать на ранних стадиях, он разрастётся, станет более опасным и борьба с ним окажется более изнурительной и тяжёлой(Из выступления адвоката Ладина в прениях по делу тюменского антифашиста Андрея Кутузова.). На заявления о победе над ней она ответила серией вызовов. К примеру, только с момента публикации статьи “Мы объявляем вам войну» до настоящего времени в России произошло 29 террористических актов, в которых погибло около 200 человек и 900 пострадало. Из терактов не на территории Кавказа произошли: крушение «Невского экспресса»; взрыв в Санкт-Петербурге на перегоне между железнодорожными станциями «Броневая» и «Ленинский проспект»; взрывы в Москве на станциях метро «Лубянка» и «Парк Культуры»; взрыв в Москве в аэропорту Домодедово.

Побоище во время рок-фестиваля «Торнадо» на озере Тургояк Челябинской области показало, что под боком у милиции спокойно действует крепко сколоченная банда, а сама милиция панически боится этой банды, разрешив ей безнаказанно избивать зрителей. Более того, с началом избиения милиция бросилась врассыпную, а нападавшие выдергивали у стражей порядка резиновые дубинки, которыми их же и колотили («Миасское побоище»,«Эксперт» №35 (719)).

4.11.10 в станице Кущёвской Краснодарского края произошло убийство 12 человек, в том числе 4 детей. Преступная группа организатора массовой резни терроризировала станицу на протяжении 16 лет. Причем все это происходило на глазах и при полном попустительстве чиновников и милицейских начальников.

Правоохранительные органы, обязанные заниматься профилактикой и предотвращением терактов, о них ничего не знали и предотвратить не могли, допустив гибель сотен людей. События на Тургояке с разбежавшейся милицией показывают, что она элементарно боятся организованной преступности. События в Кущёвской показывают, что она сама включена в организованную преступность. В это же время профессионалы, ранее служившие в УБОПе и «перешедшие» в Департамент МВД по противодействию экстремизму, занимались поиском мифических экстремистов, подтверждая мысль, что Кремль настолько сроднился с организованной преступностью, что она его уже не волнует вовсе – его волнует только удержание в целости учрежденного им фашизма. А управление «Ы» создано не для чего иного, как именно для насильственного изменения основ конституционного строя России, (Ю.И. Мухин «Борьба с экстремизмом – насилие над Конституцией!») поскольку необходимые для этого «законодательные положения» охотнорядцы уже сделали – огородили политическое пространство.(«О сущности режима» («Своими именами», №7, 5.10.10))

Освобождённые законодателем от борьбы с организованной преступностью кадры, реализуя замысел создания своей структуры политического сыска, занимаются тщательным мониторингом интернета – преступниками в понимании государства являются не те, кто взрывает поезда и избивает отдыхающих. Преступниками являются люди, которые пишут о волнующих их проблемах, доверяя написанное публике. Именно поиском и наказанием таких людей занята «Ы». Им удалось обнаружить на сайте Национальной Ассамблеи статью “Мы объявляем вам войну”, выложенную неустановленным лицом (ржунимагу!!!) с персонального компьютера, расположенного по адресу: Челябинск, ул. Культуры, 55А - 155. Надо полагать, умолчание в служебных документах о том, что статья подписана ФИО автора, имеется его фотография, а также указана территория проживания последнего, необходимо для пущей важности: обнаружена анонимная статья преступного содержания и лишь чудовищными усилиями с привлечением современных технологий, помноженных на профессионализм и усердие работников отдела «Ы», удалось установить, что она выложена с компьютера, находящегося по этому адресу. А если бы своевременно не был создан отдел «Ы», то никто бы и не узнал о местонахождении анонимного злоумышленника. По факту обнаружения этой статьи и было возбуждено уголовное дело.

Вопросы, которые мне были заданы в ходе следствия, позволяют проиллюстрировать гипотетически предполагавшуюся позицию пособников фашизма, не зависящую от их места в штатном расписании. На вопрос следователя, зачем я написал эти статьи, я пояснил, что реализовал гарантированное Конституцией право на свободу слова и мысли. На последовавший вопрос, не считаю ли я, что этими публикациями оскорбляю неопределённый круг лиц, ответил, что если кто-либо счёл себя оскорблённым моими публикациями, то он мог обратиться в правоохранительные органы с требованием привлечь меня к ответственности за оскорбление чести и достоинства, клевету и пр. До сих пор ни от кого ничего подобного не последовало.

А вот в следующем вопросе следователя Котовой были выражены тайные желания всех представителей государственной власти. Ну ладно, вы реализовали своё конституционное право, написали статью, но зачем же её публиковать? Написали, перечитали, положили в стол. Думайте себе на здоровье, что хотите, но зачем же об этом остальным сообщать?!

Фиг с ним, что государство хочет иметь вместо граждан бессловесных подданных, дело которых телячье - заплатил налоги и помалкивай. Желания государства, озвученные искренней Котовой, лично меня волнуют мало. Пришлось пояснить, что ст.29 Конституции гарантирует не только свободу слова и мысли, но также право на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом. А поскольку я, присягая на верность своему Отечеству - Российской Федерации, поклялся достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, то я не имел права оставаться равнодушным при виде того, как отдельные представители государственной власти своими противозаконными деяниями способствуют насильственному изменению основ конституционного строя. А поскольку действие воинской присяги не ограничено временем, пространством и конкретными ситуациями, обязывающими к её исполнению, то выполнил свой гражданский долг, использовав доступные мне средства – «слово», право на применение которого гарантировано Конституцией. Антиэкстре-мистское же законодательство вообще и следователь Котова, в частности, препятствуют выполнению мной гражданского долга и воинской присяги.

По поводу претензий Котовой к резкости формулировок я повторил, что задетые ими лица могут воспользоваться своим правом на обращение в суд, дополнительно разъяснив, что свобода слова охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества. А пределы допустимой критики в отношении властей шире, чем в отношении рядового гражданина и даже политического деятеля. Такова практика европейского суда по правам человека.

В общем, при неправильной оценке мотивов можно ошибочно предположить, что государственные служащие подвержены достаточно серьёзному недугу – комплексу неполноценности, полагая, что им для защиты собственных чести и достоинства недостаточно “обычных” статей УК РФ - “Клевета”, “Оскорбление”, защищающих рядовых граждан. Недостаточно им даже их специфической статьи - “Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя”. Возможно потому, что перечисленные статьи требуют от них для собственной защиты собственных же усилий, а в них они не уверены – не факт, что у них получится отстоять свои честь и достоинство. А вот антиэкстремистское законодательство защищает их всех оптом и без их участия: достаточно лишь усмотреть высказывания, направленные на возбуждение вражды к группе лиц по признаку принадлежности к социальной группе. Неважно, какие это высказывания, неважно, за что они возбуждают вражду (весь уголовный кодекс каждой своей буквой возбуждает вражду к социальной группе “преступники”), достаточно, что кто-то может посчитать, что они возбуждают вражду в отношении неопределённого круга лиц.