Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
А теперь, господа левые подельники Кагарлицкого, ждите к себе гостей. Да, с вами будут встречаться серьезные мужчины, соблюдающие на службе дресс-код, и будут задавать вам разные вопросы. Насчет источников вашего благосостояния. Вы не пробуйте только юлить и уходить от честных ответов, лучше сразу всё, как на духу. Потому как ваши ответы серьезные мужчины будут сверять с тем, что рассказал ваш вождь уважаемый вами Борис Юльевич Кагарлицкий.
https://1957anti.ru/publications/item/2321-est-u-nas-somnenie-chto-ty-mil-chelovek-stukachok
Снова выборы, выборы… Кто такие наши левые?
22 ноября, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/11/22/
Статья короткой не получится. Причина, по которой я за нее взялся, присланные мне вопросы от читателя:
«Не в тему, пока у Петра Григорьевича перерыв в написании книг, что, естественно смешно)…
Но может, он немного уделит вопросам партийного строительства, а именно:
1. Что такого произошло на 2-м съезде социал-демократов, в чем смысл спора Ленина и Мартова по вопросу устава. Я про спор прочитал все, что можно, но не понял основное, что Ленин вкладывал в этот вопрос. Напомню — всем участвующим вопрос был понятен, и Ленин проиграл. Партия большевиков организовалась вокруг вопроса о редакции партийной газеты, и в будущем вопрос об уставе уже решала для себя.
2. По итогам 2-го съезда организовалась партия большевиков. Её стали называть партией Нового Типа. Что такое отличает эту партию от других, что ей присвоили такой термин? Не хотелось бы вкладывать свое понимание, но интересно понимание члена партии большевиков…»
Казалось бы, и мне это тоже сразу показалось, что вопросы довольно наивные и ответы на них просты, элементарны и всем известны, кто хоть немного интересовался ленинизмом… по учебникам времен СССР, в лучшем случае, а то и вовсе по надерганным откуда-то цитатам, да по работам современных «теоретиков», которые, я это ответственно заявляю, либо сами марксизм-ленинизм знают только по цитатам, либо сознательно его искажают, врут в глаза, не моргая, нашей молодежи особенно, являясь сознательными оппортунистами. А их жонглирование ленинскими цитатами молодежь воспринимает, как знание вопросов марксизма-ленинизма: дяденька же всё полное собрание сочинений прочитал! С карандашиком!
Поэтому дяденькам верят и сами в работы Ленина даже заглядывать не пытаются, ведь умный дяденька всё рассказал. Справедливости ради, «молодежь» — это только фигура речи. Данная проблема даже больше не молодежи касается, больше — моих ровесников. У тех еще острее проблема с ленинизмом, они до сих пор живут с тем, что запомнили когда-то на лекциях в институте. Правда, запомнили мало что, и запомнили плохо, и те лекции были еще теми лекциями, но считают себя подкованными и хвастаются перед новыми поколениями тем, что марксизм они изучали и экзамены по нему сдавали. По шпаргалкам почти все поголовно.
А меня лично и моих товарищей по Коммунистическому Движению имени «Антипартийной группы 1957 года» обвиняют в том, что мы «в теории плаваем». Да-да, везде плаваем: авангард — плаваем, союзник пролетариата — плаваем, Китай — плаваем, пути прихода к власти пролетариата — плаваем… Потому что авторитетные знатоки и теоретики марксизма-ленинизма пишут и говорят совершенно не то, что в Программе у нас. Они же авторитетные, а не какие-то ветеринары и таможенники!
Честно говоря, достали уже меня этим ветеринаром и таможенником. Уже не до степени дискуссии, предупреждаю этих господ, не дай бог в глаза такое мне ляпнете — в морду получите, удар у меня поставлен, морда целой не будет.
Мне еще везет, что я не юрист-заочник и не семинарист-недоучка…
Но этой статьей вас, господа теоретики, предупреждаю, и не в первый раз предупреждаю, вы допрыгаетесь до того, что вас на улицах будут ловить и бить по вашим мордам, даже в паспорт не заглядывая, ваши морды липовых теоретиков уже примелькались у публики, сверять с паспортом нет необходимости. И на возраст смотреть не будут. Некоторым из вас повезет не дожить до этого времени ввиду преклонного возраста, как повезло некогда авторитетному в кругах «теоретиков» Марку Анатольевичу Соркину. Его «Союз коммунистов» с лозунгом «Создадим партию снизу!» помните?
А уж такой был авторитетный теоретик — дальше некуда! Видео с ним снимали, еще многие помнят его Информагенство «Ледокол» — на фоне книжного шкафа, полного книг. Читатель! Зрители сразу — уважуха, уж такой начитанный и умный, наверно, всего Ленина прочел. С карандашом.
А мои товарищи помнят, что я его при жизни назвал подлецом и негодяем. Заодно и его постоянного собеседника по скайпу историка всех историй Бориса Юлина. Тоже знаток марксизма-ленинизма. Внепартийный. Знаток… Только что Владимир Ильич, какие слова говорил об этой публике, подобной Юлину, Климу Жукову, Реми Мейснеру, Семину, Спицыну и прочим, называя их околопартийной интеллигенцией? Но они вас марксизму-ленинизму учат! Именно те, кого Ленин считал откровенной гнилью, своими врагами, врагами партийного строительства.
Да читали ли они вообще Ленина, изучали ли его, даже не с карандашом, а, вообще, открывали ли хоть одну его работу или все их знания из шпаргалок, по которым когда-то экзамены сдавали в институтах?
Насчет покойного Соркина я точно уверен — шпаргалки. Ничего он не читал. Даже самые важные теоретические работы Владимира Ильича. Он же экзамен когда-то сдал и поэтому знатоком себя считал. Есть такой феномен, не один я его заметил, списав ответ на экзаменационный билет со шпаргалки и сдав таким образом экзамен, получается специалист, который железно уверен в том, что он специалист. Потом у него возникают проблемы, когда он по специальности работать начинает. А вот действительно изучавший предмет такой самоуверенностью не страдает. Так это хотя бы экзамен по специальности, а уж марксизм-ленинизм! За него же зарплату не платят на заводе и за ошибки в нем не привлекут к ответственности.
Поэтому можно, изображая из себя выдающегося знатока ленинизма и называя себя ленинцем, как это делал Соркин, придумать лозунг «Создадим партию снизу!».
Открываем одну из первых теоретических работ товарища Ленина и читаем:
«В сущности, тов. Аксельрод и тов. Мартов только углубляют теперь, развивают и расширяют свою первоначальную ошибку по параграфу первому. В сущности, уже в спорах о параграфе первом стала намечаться, вся позиция оппортунистов в организационном вопросе: и их защита расплывчатой, не сплоченной крепко партийной организации, и их вражда к идее („бюрократической“ идее) построения партии сверху
