Суета вокруг Роберта - И Моисеенков

Червь передавал демону Finger точно расчитанную строку ввода длиной 536 байтов, которая переполняла буфер ввода и затирала верхний кадр системного стэка таким образом, что в этом кадре оказывались команды, осуществлявшие установление связи с атакующим сервером червя через порт TCP. После установления связи происходила передача на атакуемый узел и запуск программы захвата и происходил процесс, описанный несколько выше.

В данном случае интересно то, что этот метод срабатывал только для систем, работающих на машинах VAX, хотя, как утверждают специалисты, разработать необходимую строку ввода для машин Sun было делом одного часа.

Работающий вирус открывал связь TCP и в директории /tmp создавал файл с именем $$,11.c, где $$ заменялось идентификатором текущего процесса, куда копировался код для расширения программы listener либо helper. По завершению работы Finger вирусная программа, содержащаяся в переданных данных (все тот же первый сегмент червя), поступала на выполнение.

стр. 24

Более понятно об этой лазейке расскажет очевидец событий:

"Второй червь UNIX, принадлежащий тому же автору, также

поступил через электронную почту, но использовал другую схему

атаки. В большинстве систем электронной почты UNIX есть утилита

Finger, которая позволяет получить информацию о пользователях

другого узла.

Червь с помощью утилиты Finger запрашивал информацию о

пользователях, работавших в UNIX. При выполнении запроса Finger

размещала в памяти опрашиваемого узла свои данные. Но червь

изменял эту память таким образом, что вызов адресовался на его

точку входа, в результате чего он начинал работу."

Теперь вам понятно, почему пользователям показалось, что работают два червя? Все дело в том, что вирус Морриса использовал для распространения своих копий два независимых друг от друга пути - через Sendmail и через Finger.

Итак, червь благополучно попал в систему и приступил к работе. Что же он делает?

Слово - нашему знакомому делавэрцу.

"По логике первого сегмента, выполнявшегося как обычная

программа, через тот же самый порт электронной почты в систему

Дэви поступила вторая часть червя. Эта часть состояла из серии

сообщений, содержащих объектный код, добавлявшийся к работающей

оболочке червя.

Первой группой команд производилось обращение к списку

адресов других машин, с которыми был связан Дэви, с последующей

посылкой по этим адресам через сеть копий первого сегмента

червя...

...При нормальной работе каждый узел сети имеет список

адресов других компьютеров (обычно около десятка), с которыми

данный узел непосредственно связан линиями связи. С помощью

таких списков адресов червь стал распространяться по сети от

одного узла к другому; заражение при этом росло по экспоненте."

Логично? Вполне: заразился сам - помоги товарищу. И еще вирус стремился размножиться и разослать свои копии по обнаруженным адресам сопредельных узлов раньше, чем его успеют обнаружить и остановить. Это логика доброй половины всех известных вирусов [D2]. Обнаружение адресов доступных узлов производилось вирусом за счет выполнения программ Ioctl и Netstat с различными аргументами, а также за счет считывания и анализа ряда специальных системных и пользовательских файлов, используемых для обеспечения работы в сети. Выделяемая таким образом информация заносилась в создаваемый червем внутренний список доступных узлов. По окончании формирования списка

______________________________

[D2] Вторая половина придерживается другой тактики - затаиться, выждать некоторое время, а уже затем начать размножаться и пакостить. Но для всех вирусов характерна крайняя озабоченность судьбой своих копий: существуют вирусы, которые не начинают пакостить всерьез до тех пор, пока не создадут заранее определенное количество копий, что гарантирует пользователям гораздо более интересную жизнь.

стр. 25

червь начинал процесс рассылки копий по выявленным адресам. При этом описанные выше способы начинали отрабатываться только в том случае, когда червь устанавливал достижимость конкретного узла в данный момент за счет попыток установления связи с данным узлом через порт telnet.

После рассылки копий по обнаруженным адресам червь считывал системные файлы /etc/hosts.equiv и /.rhosts с целью обнаружения так называемых "эквивалентных" или "доверенных" узлов, а также пользовательские файлы .forward, используемые для автоматической рассылки сообщений "электронной почты".

Термин "доверенных" узлов связан с механизмом "доверенного доступа". Смысл его в том, что для облегчения выполнения операций на удаленном узле пользователь имеет возможность создать файл с определенным именем, куда он может занести пары <имяузла/имявхода>. При работе с удаленным узлом система проверяет наличие у пользователя такого файла и, если работа ведется с узлом, указанным в одной из пар, с использованием указанного в той же паре имени входа, система автоматически разрешает доступ без запроса пароля. Именно в отсутствии запроса пароля и заключается "доверие".

Считав указанные файлы, червь предпринимал попытку атаки "в лоб", т.е пытался, используя механизм доверенного доступа, создать путем вызова программы Rsh на удаленном узле работающую оболочку, маскируясь под пользователя.

Если попытка лобовой атаки не удавалась, червь считывал в память системный учетный файл /etc/passwd и предпринимал ряд не лишенных остроумия попыток раскрыть пользовательские пароли.

Надо сказать, что в системе UNIX пользовательские пароли хранятся в шифрованном виде, но в общедоступном для чтения файле, где хранится и другая нешифрованная информация. Крупным недостатком - помимо общедоступности учетного файла - было также то, что используемый для шифрования паролей DES-алгоритм [D4] был значительно ослаблен за счет использования при шифровании в качестве ключа последовательности нулевых битов. Кроме этого, Моррис умело сыграл на человеческой слабости многих пользователей, которые, не придавая серьезного значения вопросам безопасности своих данных, использовали в качестве паролей общеупотребляемые смысловые слова, что при серьезном подходе к делу просто недопустимо.

Для начала червь пытался опробовать в качестве паролей учетные имена пользователей. Делалось это путем шифрования учетных имен

______________________________

[D4] DES - Data Encryption Standart - стандарт шифрования данных, определяющий алгоритм, который реализуется в виде электронных устройств и используется для криптографической защиты данных в ЭВМ.

Описанный в стандарте алгоритм определяет операции преобразования данных в непонятную непосредственно форму - шифрование, и наоборот расшифрование. Обе операции опираются на некоторое двоичное число, называемое ключом. Ключ состоит из 64 двоичных цифр, из которых 56 битов используются самим алгоритмом, а оставшиеся 8 битов служат для обнаружения ошибок.

Сам алгоритм известен всем его пользователям. Уникальность алгоритму придает использование в каждом приложении уникального ключа. Тот, кто не знает ключа, зная сам алгоритм, не сможет получить скрытые таким образом данные.

стр. 26

пользователей, найденных в учетном файле, и сравнения полученного шаблона с шифрованным паролем данного пользователя - в случае совпадения червь производил попытку запуска оболочки на всех удаленных узлах, где данный пользователь мог работать (что устанавливалось за счет просмотра внутреннего списка доступных узлов и анализа упомянутых выше файлов).

Если пользователь был чуть более искушен, и пароль не совпадал с учетным именем в чистом виде, то производилась аналогичная попытка с использованием учетного имени, преобразованного самым тривиальным образом: например, опробовалось учетное имя, написанное в обратном порядке.

Если и это не давало результата, в качестве шаблонов опробовались зашифрованные 432 общеизвестных слова (типа "cretin", "batman" и т.д.), составлявшие внутренний словарь червя. Этот вариант дал, кстати, наибольший процент раскрытия паролей.

После всех этих шагов в качестве паролей опробовались слова из имевшегося в системе словаря.

Как видите, ничего особенного в примененном методе вскрытия паролей нет, как нет и оправдания халатности пользователей, послужившей причиной того, что червю в отдельных системах удавалось вскрыть пароли более половины пользователей. А ведь каждый новый пароль червь использовал для атаки новых жертв!

"Следующая группа команд содержала список общеиспользуемых

в качестве паролей слов, зашифрованных по DES-алгоритму [D4],

которые сравнивались в таком виде с системным файлом паролей

Дэви, также зашифрованным по DES-алгоритму. Каждый

зашифрованный пароль-шаблон сравнивался с паролями всех законных