История идеи гражданского общества в англо-американской либеральной политической традиции - Сатнислав Остроумов

154

Дж. Ролз отождествляет конституционную и делиберативную демократию [387, Р. 772].

155

Когда они нарушат фундаментальные права своих граждан, санкционируют массовые убийства и т. п. (Прим. авт. – С.О.).

156

Согласно Дж. Ролзу, либеральное общество не может базироваться на одной концепции справедливости, так как оно плюралистично [383, P. 246]. Всеобщую приверженность одной религиозной, моральной, философской доктрине, а в нашем случае – концепции справедливости может обеспечить только государственный аппарат принуждения [385, P. 246]. Кроме того, применение концепта общего блага в условиях плюрализма затруднительно. Напротив, республиканец Ч. Тэйлор считает это возможным [см. 435, Р. 25–73, 56–61].

157

К фундаментальным правам человека Дж. Ролз относит право на жизнь, свободу, частную собственность, формальное равенство перед законом, ограниченную свободу совести, иммиграцию [384, P. 62–68].

158

Абсолютных монархий (Прим. авт. – C.O.).

159

В Австралии общая стоимость контрактов, заключённых правительственными ведомствами с частными фирмами для выполнения последними государственных функций составила 7,9 млрд. дол., или четверть долгосрочных и текущих расходов этих госаппаратных структур [см. 81, С. 138].