Категории
Лучшие книги » Научные и научно-популярные книги » Юриспруденция » Правовые акты. Оценка последствий. Научно-практическое пособие - Коллектив авторов

Правовые акты. Оценка последствий. Научно-практическое пособие - Коллектив авторов

14.09.2025 - 12:0110
Правовые акты. Оценка последствий. Научно-практическое пособие - Коллектив авторов Библиотека книг бесплатно  – читать онлайн! | BibliotekaOnline.com18+
Описание Правовые акты. Оценка последствий. Научно-практическое пособие - Коллектив авторов
Издание посвящено разработке механизмов анализа и оценки последствий нормативных правовых актов. Книга содержит целый ряд научно-практических рекомендаций, полезных для теории и практики правотворчества и правоприменения. Ее можно использовать в учебном процессе юридических вузов в рамках программ «Теория права и государства», «Конституционное право», «Гражданское право», «Административное право», «Уголовное право», а также на курсах повышения квалификации руководителей и специалистов публичных органов, бизнес-структур и учреждений.
Читать онлайн Правовые акты. Оценка последствий. Научно-практическое пособие - Коллектив авторов

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 2 3 4 5 6
Перейти на страницу:

Сноски

1

Самощенко И. С., Никитинский В. И. Некоторые теоретические вопросы изучения эффективности правовых норм. Варна, 1970. С. 2, 5, 6, 9,10.

2

Кудрявцев В. Н. и др. Эффективность правовых норм. М.: Юридическая литература, 1980.

3

Принцип равенства и недопустимости дискриминации производен от такого свойства правовой нормы, как ее гипотетический характер, т. е. правило поведения указывает не на конкретных лиц, у которых возникают права и обязанности, а фиксирует лишь ситуации (фактические составы), в которых у любого субъекта, который в этой ситуации окажется, возникнут предусмотренные в нем права и обязанности.

4

Gagner S. Studien zur Ideengeschichte der Gesetzgebung. Uppsala, 1960.

5

Lumann N. Positivitaet des Rechts als Vorraussetzung einer modernen Geselschaft // Ders. Ausdifferenzierung des Rechts. Frankfurt-am-Main, 1999.

6

Tamanaha B. A General Jurisprudence of Law and Society. Oxford, 2001. P. 65.

7

Эти трудности возникают как для «онтологических» моделей естественного состояния (оно существовало реально), так и для современных теорий роллзианского типа.

8

Luhmann N. Das Recht des Gesellschaft. 1995.

9

Langheim A W.H. Das Prinzip der Analogieals juristische Methode. Berlin, 1992.

10

Luhmann N. Rechtsdogmatik.

11

Это ясно даже просто из того, что, как указывалось выше, догматика во многих случаях неспособна обеспечить безальтернативный выбор варианта дизайна.

1 2 3 4 5 6
Перейти на страницу:
Комментарии